Comments on: El papel de Mileva Maric en la obra de Albert Einstein http://francis.naukas.com/2009/01/23/el-papel-de-mileva-maric-en-la-obra-de-albert-einstein/?utm_source=rss&utm_medium=rss&utm_campaign=el-papel-de-mileva-maric-en-la-obra-de-albert-einstein El blog de Francisco R. Villatoro Sat, 25 Oct 2014 23:46:26 +0000 hourly 1 By: Alfredo Montero http://francis.naukas.com/2009/01/23/el-papel-de-mileva-maric-en-la-obra-de-albert-einstein/#comment-24499 Mon, 16 Jun 2014 03:43:39 +0000 http://francis.naukas.com/?p=2581#comment-24499 Saludos cordiales desde Costa Rica. Mi reconocimiento por su blog y sus aportes en La Rosa de los Vientos. Este artículo en particular me ha parecido esclarecedor por la amplia información y los vínculos. Sin embargo he notado que varios de los “papers” de Alberto Martínez ya no están disponibles por el retiro de WebSpace. ¿Será posible que le comunique este hecho? Sería deseable actualizar esos vínculos para tener acceso a la información. Gracias de antemano

]]>
By: emulenews http://francis.naukas.com/2009/01/23/el-papel-de-mileva-maric-en-la-obra-de-albert-einstein/#comment-1307 Wed, 18 Aug 2010 09:50:25 +0000 http://francis.naukas.com/?p=2581#comment-1307 Thanks, Allen, for your comment. Note that the second paragraph of my post cites the paper by Alberto Martínez that you cite in your comment.

]]>
By: Allen Esterson http://francis.naukas.com/2009/01/23/el-papel-de-mileva-maric-en-la-obra-de-albert-einstein/#comment-1306 Tue, 17 Aug 2010 10:44:38 +0000 http://francis.naukas.com/?p=2581#comment-1306 It is not true that Joffe wrote that he saw the original 1905 papers, nor did he suggest that Mileva Maric co-authored them. See the article by Alberto Martinez:
http://www.ase.org.uk/htm/members_ar...fe-pg49.pdf
and this article by John Stachel:
http://www.esterson.org/Stachel_Joffe.htm

]]>
By: Raoul http://francis.naukas.com/2009/01/23/el-papel-de-mileva-maric-en-la-obra-de-albert-einstein/#comment-1305 Sun, 06 Jun 2010 19:02:56 +0000 http://francis.naukas.com/?p=2581#comment-1305 Todo mentira. Ioffe no fue un oscuro físico ruso sino el referee que escogió Planck para evaluar los artículos de Einstein. Nadie puede acusarlo de antisemitismo puesto que era judío. Las declaraciones de Ioffe fueron contundentes aunque ahora quieran darles la vuelta sacándose de la manga cuatro tonterías que no aguantan el análisis. Lo que dijo fue que se extrañó mucho de ver que el artículo publicado estaba firmado sólo por Einstein puesto que la versión que él tuvo que informar estaba firmada por Einstein-Maric pero con la grafía alemana (Maric es eslavo). Eso es lo que figura en la Biografía de Einstein de Avraham Pais, también judío, y que nadie contestó hasta ahora que empieza haber serias dudas respecto a la honestidad de Einstein. Además, es de cajón que si Einstein hubiera querido que se firmara como Eisntein-Maric el articulo se habría firmado como Einstein-Maric, que asi iba en la versión seminal. Por tanto, alguien suprimió Maric sin contar con Maric y, forzando la interpretación, sin contar tampoco con Einstein.
El argumento infumable de que era una costumbre suiza añadir al apellido del marido el de la esposa es completamente falso. Eso existió en la Edad Media y desapareció con la federación y raramente, en matrimonios entre nobles para que los hijos conservaran el apellido de la madre si su linaje era más importante que el del padre . Esta costumbre, volvió a instaurarse en el 2000 pero a condición de previa solicitud y que la concedan, en caso contrario es el nombre del marido el que se añade al de la esposa. Por cierto, el nombre Einstein-Maric no iba en tres artículos sino en dos, el de la relatividad y el del efecto fotoeléctrico. Confirmando las sospechas de que el articulo era de Mileva, Einstein tuvo que entregarle el importe del Nobel a Mileva cuando ya llevaban tiempo separados.
En cuanto al artículo del movimiento browniano es un plagio malo, infumable de la tesis de matemáticas sostenida en 1900 en París por el matemático francés Louis Bachelier.

]]>
By: Isod http://francis.naukas.com/2009/01/23/el-papel-de-mileva-maric-en-la-obra-de-albert-einstein/#comment-1304 Mon, 26 Jan 2009 00:30:00 +0000 http://francis.naukas.com/?p=2581#comment-1304 Cierto, cierto. Era el padre de uno de ellos, pero es de imaginar que a instancias del hijo, claro. Me equivoqué de nombre (50% ;-) ), gracias por la puntualización.

]]>
By: emulenews http://francis.naukas.com/2009/01/23/el-papel-de-mileva-maric-en-la-obra-de-albert-einstein/#comment-1303 Mon, 26 Jan 2009 00:13:58 +0000 http://francis.naukas.com/?p=2581#comment-1303 Isod, tienes razón “Academia Olympia” era un grupo de amigos (muchos estudiantes de la misma universidad) que “trabajaban” leyendo y comentando artículos de física, filosofía y literatura publicados en revistas.

Por cierto, quien “enchufó” a Einstein no fue Besso, sino el padre de Marcel Grossman que conocía al director de la Oficina de Patentes. A su amigo Besso fue el propio Einstein quien le recomendó que también trabajara en la Oficina de Patentes y éste siguió la recomendación.

]]>
By: Isod http://francis.naukas.com/2009/01/23/el-papel-de-mileva-maric-en-la-obra-de-albert-einstein/#comment-1302 Sun, 25 Jan 2009 20:21:55 +0000 http://francis.naukas.com/?p=2581#comment-1302 Caray, la web del señor Martínez tiene un montón de artículos que parecen estupendos e interesantes.

Una apreciación a tu interesante artículo. Tengo entendido que la Academia Olympia no era más que un grupo de amigos para hablar de temas de ciencia, filosofía… no un grupo de trabajo en el sentido estricto de la palabra. Uno de sus miembros principales, Solovine, era estudiante de filosofía.

Sí es cierto que, en el caso de Einstein, sus paseos y discusiones con Michele Besso (a la postre, el responsable de “enchufarlo” en la oficina de patentes, compañero de clases y de trabajo) le ayudaron sobremanera a la definición de sus revolucionarias ideas. Igual que sus comunicaciones con Marcel Grosmann, otro amigo y compañero de estudios.

]]>