La energía oscura del universo “vence” a la teoría del vacío cósmico local

La energía oscura es el responsable de la expansión acelerada del universo observada en el fondo cósmico de microondas y en los datos de supernovas lejanas. Aunque no todo el mundo lo cree así. Algunos proponen una teoría basada en modificaciones de la gravedad. Otros proponen algo menos exótico y mucho más “claro”: que nos encontramos en el centro de un gran vacío cósmico (local). Ambas explicaciones pueden explicar los datos observados. ¿Cuál es la correcta? Un artículo recientemente publicado indica que un vacío cósmico local requiere un ajuste tan fino de las condiciones iniciales durante la Gran Explosión, que su probabilidad es tan baja que podemos descartar dicha teoría, al menos por el momento. La primera batalla entre energía oscura y vacío cósmico local se decanta por la primera, como han descubierto James P. Zibin, Adam Moss, and Douglas Scott, “Can We Avoid Dark Energy?,” Phys. Rev. Lett. 101: Art. no. 251303, 2008 (ArXiv preprint 22 sep 2008).

En “¿Realmente la expansión del universo se está acelerando? (o nunca hay que descartar otras hipótesis),” 14 Marzo 2008 , nos hacíamos eco de un artículo del cosmólogo sudafricano George Ellis [no confundir con el cosmólogo inglés John Ellis, del CERN, que aparece rodeado de papeles en la entrevista de Punset en el programa Redes dedicado al LHC]. George Ellis lo publicó en Nature indicando que no debíamos descartar la posibilidad de que la energía oscura no fuera la responsable de la aceleración actual de la expansión del universo. Quizás un vacío cósmico local pudiera ser también el responsable: de hecho, permite explicar todas las observaciones experimentales que sustentan la expansión cósmica acelerada del universo.

Zibin y sus colaboradores nos muestran en su artículo que la forma y características del vacío cósmico local necesario para explicar las observaciones experimentales requiere un ajuste muy fino de las perturbaciones cuánticas del espacio-tiempo que fueron amplificadas por la gran expansión y que generaron la estructura “grumosa” y filamentosa del universo que observamos actualmente en el fondo de microondas. La solución de las ecuaciones de Einstein para la gravedad que se asemeja al posible vacío cósmico local es conocida como espacio-tiempo de Lemaître-Tolman-Bondi (LTB). Una perturbación del espacio-tiempo estándar para el universo, el de Friedman-Lemaître-Robertson-Walker (FLRW), que conduzca a la aparición local de uno de LTB es extremadamente improbable.

It is an extraordinary achievement of the Standard Model of Cosmology that it predicts the detailed shape of the cosmic microwave background spectrum using only a few parameters. Losing this predictive power and requiring a fine-tuned primordial spectrum is a severe price to pay for the allure of the radial baryon acoustic oscillations already imposed [by] very strong constraints on void models. results present a serious challenge to void models of acceleration.

dibujo20090212ellisversuspunsetdrowinginpapers

John Ellis: “La idea de que los experimentos en el LHC son peligrosos es una soberana tontería.”

“Los rayos cósmicos tienen energías de colisión mucho mayores de las que jamás podremos alcanzar con el LHC. Y llevan bombardeando la Tierra durante miles de millones de años… ¡y seguimos aquí! Si el LHC pudiera producir alguna partícula peligrosa (agujeros negros, o lo que sea)… ¡estos rayos cósmicos todavía más energéticos llevarían creando partículas peligrosas miles de millones de años! ¡Y no estaríamos aquí para debatirlo! El hecho de que estemos aquí y podamos hablar sobre ello significa que los rayos cósmicos no generan partículas peligrosas y, si los rayos cósmicos no las generan, tampoco lo hará el LHC.”


12 Comentarios

Participa Suscríbete

IsodIsod

Vaya… pues habrá que buscar otra alternativa. O conseguir entender qué es la energía oscura. No sé que puede ser más dificil 😉

emulenewsemulenews

Xarkymule, no entiendo tu pregunta. El éter era el medio en el que se pensaba en el s. XIX que se propagaban las ondas electromagnéticas. Hoy en día ya sabemos (desde Einstein y varios experimentos de su época) que las ondas electromagnéticas son un campo que no requiere de un medio en el que propagarse (se propaga en el vacío por “intercambio” de fotones).

La energía oscura se parece al concepto de éter en el sentido de que como entonces es algo desconocido que puebla todo el universo cuyas propiedades físicas son muy difíciles de entender fácilmente. La idea usual de asociar la energía oscura a la famosa constante cosmológica de Einstein es buena desde el punto de vista clásico-relativista pero desde el punto de vista cuántico es insostenible. O una teoría cuántica de la gravedad aclara el asunto (teoría de cuerdas o similar) o le pasará a la energía oscura lo mismo que al éter, serán conceptos que acabarán desapareciendo en la teoría “correcta” (todavía por descubrir).

A mucha gente no le gustaba el concepto de éter en el s. XIX, por eso muchos experimentos trataron de demostrar sus efectos (y ninguno lo logró). A mucha gente hoy no le gusta el concepto de energía oscura (que no sepamos nada del 73% del universo), por eso muchos tratan de buscar respuestas alternativas a los efectos observacionales que sustentan la idea de energía oscura. Que son pocos pero que han calado firmemente en la comunidad científica. Recuerda que la mayoría de los astrofísicos son clásico-relativistas y los posibles problemas cuánticos de una idea les importa un comino.

Càndi Agustí i Pelegrí

CONSIDERAR LA GRAVEDAD COMO ATRACCIÓN INSTANTÁNEA DE VELOCIDAD INFINITA ES UN ERROR.

Y CONSIDERARLA QUE ES UN FENÓMENO QUE SE CURVA EL ESPACIO TIEMPO Y NO ES UNA ENERGÍA,UNA FUERZA,OTRO ERROR IGUALMENTE.

SI LA ENERGÍA OSCURA PRESIONA ALEJANDO ENTRE GALÁXIAS.
EN RECESIÓN ACELERADA ENTRE ELLAS,CUANTO MÁS LEJOS MÁS DEPRISA.

Y ESTAS GALÁXIAS CONS SUS MILES DE MILLONES DE ESTRELLAS.
EXPANDEN ENERGÍA CONSTANTEMENTE QUE INVADEN LA ENERGÍA OSCURA.

LA ENERGÍA OSCURA FORMA PARTE DE ESTA ENERGÍA ESTELAR Y GALÁCTICA.

DE MILES DE MILLONES AÑOS LUZ QUE INVADE.
POR LO QUE ES ENERGÍA OSCURA.

Y SI PRESIONA ENTRE GALÁXIAS PRESIONA Y AGRUPA LA MATÉRIA.
HACIA EL CENTRO DE MASAS.

DE AQUÍ LAS FORMAS ESFÉRICAS EN PLANETAS,ESTRELLAS Y SATÉLITES.
DE AQUÍ CAIGAN LAS COSAS A LA TIERRA.

SI TODOS LOS CUERPOS CAEN A LA MISMA VELOCIDAD(g=9,8 m/seg2)
INDICA QUE CADA ÁTOMO INDEPENDIENTEMENTE DEL PESO ATÓMICO.
CAE A LA MISMA VELOCIDAD(g=9,8 m/seg2)

LUEGO LOS ELECTRONES AVANZAN Y CAEN A LA MISMA VELOCIDAD.
INDEPENDIENTEMENTE DEL NÚMERO DE ELECTRONES DE LOS ÁTOMOS.

SI MAX PLANK DICE QUE LAS ONDAS MUEVEN A LOS ELECTRONES.
Y CUANDO SALTAN DE ÓRBITA DESPRENDEN UNA ONDA DE ENERGÍA.
PROPORCIONAL AL SALTO.(E=h.f)

Y ALBERT EINSTEIN QUE HASTA UNA ONDA PUEDE ARRANCAR UN ELECTRÓN EN LA MATÉRIA(Efecto Fotoeléctrico)

NOS INDICA QUE ESTA ENERGÍA OSCURA TENDRÁ UNAS ONDAS.
DIGAMOS SELECTIVAS SOBRE LOS ELECTRONES QUE LOS IMPULSA.

QUE LOS HACE CAER Y IR HACIA EL CENTRO DE MASA LA TIERRA.

SIEMPRE EN LA MISMA DIRECIÓN SEA EL POLO NORTE,SUR O ECUADOR.
Y ASI PESAN LOS CUERPOS EN ESTA ÚNICA Y MISMA DIRECCIÓN.

PERO EN EL PESO,SI DEPENDEN DEL PESO ATÓMICO.
DEL NÚMERO DE ELECTRONES(Tabla Periódica).

LUEGO EL PESO SERÁ DIRECTAMENTE PROPORCIONAL AL NÚMERO DE ELECTRONES.

Y SI SON IMPULSADOS POR LAS ONDAS LLAMEMOSLES GRAVITATÓRIAS.

SERÁ:

PESO = NUMERO DE ELECTRONES X IMPULSO ONDAS GRAVITATÓRIAS.
¿TENDRÍAMOS LA GRAVEDAD CUÁNTICA?

VEMOS QUE EN EL NÚCLEO DEL ÁTOMO LOS ELEMENTOS COMO PROTONES.
DEL MISMO SIGNO QUE SE REPELEN.

SE ACERCAN TAN INTENSAMENTE COMO SI SE ATRAGERAN CON GRÁN FUERZA Y TENACIDAD.

PRIMERO REPASEMOS LA FÓRMULA YA CONOCIDA DE ISSAC NEWTON.
SUPONIENDO FUESE UN IMPULSO O FUERZA DE PRESIÓN DE LAS ONDAS.

Gp =k.M.m/d2

Si el denominador del cuadrado es muy pequeño.
Que tiende a cero…….

d—->0

El valor de Gp tiende al infinito.

Gp=———————————————->Infinito.

Asi cuando los cuerpos son muy pequeños como los protones.
Se acercan casi infinitamente.
Y la fuerza de aproximación se hace infinitamente grande.
Luego la gravedad cuántica será fuerte y tenaz.

Mientras que los cuerpos grandes tienen siempre los centros de masa o gravedad lejos al aproximarse,aunque se toquen.

Dos masas (M y m) compuestas por electrones.
Si las juntamos pesan como una.

Luego la Prsiçón gravitatória(Pg) de juntarlas será directamente proporcional a la suma de sus electrones.

E inversamente proporcional al cuadrado de la distancia.
Para que cunplan en los planetas la 3ª Ley de Johannes Kepler.

Los planetas están formados por átomos y estos por electrones.
Luego la gravedad será débil.

Gp=(NºElec.M+NºElec.m).Impulso.Ondas Gravitatórias.
(¿Será la gravedad cuántica y universal?)

Càndi Agustí i Pelegrí
candiagusti@hotmail.com

Càndi Agustí i Pelegrí

Si os parece queridos amigos.
Nos preguntamos dos cosas.

1.-¿DE DONDE PROCEDE ESTE IMPULSO CONSTANTE DEL UNIVERSO?
¿QUE SEPARA ACELERADAMENTE ENTRE GALÁXIAS EN RECESIÓN?

QUE CONSTITUYE LA ENERGÍA OSCURA(75% del Universo).
LA LLAMAN GRAVEDAD NEGATIVA-

2.-¿DE DONDE PROCEDE ESTE IMPULSO CONSTANTE DE LA GRAVEDAD?

Reflexionando si os parece sobre lo que ya sabemos:

Es conocido y aceptado que todo movimiento.
Necesita de un impulso,al iniciar el movimiento.

Pero si este movimiento es acelerado.
Necesita de un impulso constante.

¿Serán los latidos del Universo constantes?
Las miles de millones de estrellas en cada galáxia y demás.

Energías que propagan por ondas intermitencias y frecuencias.
La desintegración constante de la matéria estelar y galáctica.

Que impulsa constantemente entre galáxias aceleradamente en recesión.
Y asi la gravedad un fenómeno acelerado constante.

Esto induce a aceptar que la gravedad.
Que ocasiona un movimiento acelerado.

ES UN IMPULSO CONSTANTE.

Y uno se pregunta:
¿de donde procede este impulso?

Si tiramos una piedra vertical hacia arriba.
Desacelera hasta el punto más alto(Llamemosle inicio o Po).

En que se para,en este punto más alto(Po)

Y luego recibe un impulso hacia la caida.
Hacia la caida acelerando hasta llegar al suelo.

LA FUERZA DE SUBIDA QUE DESACELERA ES LA MISMA QUE ACELERA EN LA CAIDA.
Y LA LLAMAMOS GRAVEDAD.

¿De donde procede este impulso constante?

1.-¿De la atracción instantánea de velocidad infinita?
¿Cual boomerang de ida y vuelta?
¿Procedente del centro de la masa Tierra constante de Newton?

2.-¿De la deformación espacio-tiempo de Einstein?

3.-¿De la desintegración constante de la matéria en el Universo?
¿Que llaman gravedad negativa?

¿Sera la misma gravedad que produce la Energía Oscura en matérias cercanas?
¿Que presiona y agrupa las matérias en formas esféricas en planetas,satélites?
¿Que hace caer los cuerpos a la Tierra?

¿QUE OPINAS SEGÚN LEAL SABER Y ENTENDER?
Gracias.

Càndi Agustí i Pelegrí
candiagusti@hotmail.com

http://usuarios.lycos.es/presionuniversal/

Càndi Agustí i Pelegrí

Uno puede preguntarse:

Que constantemente invade a la Energía Oscura.
De miles de millones años luz.

La constante desintegración de la matéria estelar y galáctica.
Acumulada de miles de millones años.

Y como grán manantial,forma parte de la Energía Oscura.
Y conmo tal debería ser Energía Oscura con el tiempo.

Si no es que es esta Energía Oscura acumulada.
Formando el 75% del Universo como un todo.

Y asi,cuando se produciría una explosión atómica.
Se expansiona en todas direcciones.

Produciendose la expansión consiguiente de energía.
Con partículas,ondas de energía….

Y este conjunto de empujes,impulsos.
En todas direcciones aumentar el empuje del Universo.

Sobre la Energía oscura y las demás cosas.

tenemos que los empujes serían constantes.
Como constantes son en las galáxias las explosiones atómicas.

También en las estrellas ,los cuásers y demás.

Por tanto,todos los cuerpos del Universo.
Deberían recibir mutuamente presión.

Esta constante prsión motivaría la expansión del Universo.
Y podría crear la gravedad.

Siempre que se produce una explosión atómica.
En que se produce una expansión de energía.

Sería como un sóplo de energía en todas direcciones.

La energía,de hecho,estaba comprimida en la matéria.
Y se expansiona al exterior al explotar.

Esto produciría una presión a todo el Universo.

Y siendo que en cada punto del Universo.
Tiene a su entorno todo el Universo.

Recibiría esta presión constante desde todas direcciones.
Y a los cuerpos cercanos aglomeraría hacia el centro de masas.

Y alejaría las galáxias aceleradamente entre sí.

Teniendo en cuenta la enorme cantidad de matéria que se desintegra.
Explotando continuamente en las galáxias,estrellas y demás.

Asi expansionaría todo el Universo de las galáxias.
Y asi todas las explosiones empujan a las demás explosiones.

Esta presión que nos llega de miles de millones,años luz.
¿Hace aglomerar los cuerpos en el mismo sentiodo que la gravedad?

¿ES LA GRAVEDAD?

¿QUE OPINAS QUERIDO CONTERTÚLIO?
Gracias a tu disposición.

Càndi Agustí i Pelegrí
candiagusti@hotmail.com

http://usuarios.lycos.es/presionuniversal/

oscar calvo mozo

son muchos los comentarios sobre la energía oscuro , que es el 75% ETC ETC, PERO, HAY ALGUN LIBRO QUE PUBLIQUE LA REALIDAD DE LA EXPANSION INFINITA Y SUS POSIBLES CONSECUENCIAS?
ATTE. oscar calvo M.

ArtemioArtemio

Oscar, si miramos la botella medio llena se puede conjeturar/imaginar/fantasear con que la materia oscura es relevante para la creación de materia bariónica, esto garantiza que el universo es y será longevo. Si miramos la botella medio vacía vemos que la materia bariónica tiene por hermana gemela la entropía, esto quiere decir que en un tiempo muyyyyyyyy largo el cosmos se deshilará y se acercará a la muerte térmica.

mariomario

Un atomo es materia, los protones, neutrones y electrones son los elementos delo que estan compuestos los atomos, los electrones , protones y neutrones estan formados por quarks y gluones. Ahora ¿de que estan formados esos quarks y gluones? Estan formados de algo invicible, que no es materia, que es practicamente nada, llamenlen materia oscura, llamenlen eter, llamenlen cuerdas ,pero si esas cosas no se unen, no se formarian los quarks y gluones o sea el universo esta lleno, pero de algo que si no esta unido, no se puede ver, por que no estaria formando quarks ni gluones http://www.youtube.com/watch?v=r679e_huXGE <–aqui un comentario del ganador del premio novel en fisica 2004

emulenewsemulenews

Cuidado, Mario, los átomos están hechos de electrones unidos a un núcleo por fotones, y el núcleo está compuesto por quarks ligados entre sí por gluones, además, aparecen bosones W y Z, y neutrinos, de vez en cuando. ¿De qué están formados esos electrones, quarks, neutrinos, fotones, gluones y bosones W y Z? Todavía no lo sabemos, pero tiempo al tiempo, sólo hemos explorados distancias de unos 100 zeptómetros y a esas distancias parecen elementales (o fundamentales). Cuando exploremos distancias más cortas podremos empezar a saberlo.

ArtemioArtemio

En la línea de lo apuntado por Francis, aquello que no se puede ver/medir no demuestra que no existe, por eso es útil acudir a la geometría como una herramienta para imaginar/conjeturar lo que no es visible. El tiempo y los experimentos confirmarán la intuición, pero la geometría sigue siendo de ayuda miles de años después de Euclides.

Deja un comentario

Tu email nunca será mostrado o compartido. No olvides rellenar los campos obligatorios.

Obligatorio
Obligatorio
Obligatorio

Puedes usar las siguientes etiquetas y atributos HTML: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <strike> <strong>