Una correlación no implica una relación causal

Por Francisco R. Villatoro, el 12 diciembre, 2011. Categoría(s): Ciencia • Matemáticas • Mathematics • Noticias • Prensa rosa • Science ✎ 7

He visto esta figura en Twitter y me ha encantado. Muy ilustrativa. Fuente: Vali Chandrasekaran, «Correlation or Causation? Need to prove something you already believe? Statistics are easy: All you need are two graphs and a leading question. But correlation may not imply causation, but it sure can help us insinuate it,» Bloomberg Businessweek, 12 Dec. 2011.



7 Comentarios

    1. Hernan:
      Yo diría que a escala microfísica nada. Porque las correlaciones que se derivan de la aplicación de la regla de Born son claramente acausales. Yo creo que la noción de causalidad (en el sentido de determinismo causal o mecanico) es una solo ficción que nos generamos a escala macroscópica.

Deja un comentario