La revista Homeopathy abandona el JCR 2015

Dibujo20160614 homeopahty jcr 2008 to 2014 incites thomson reuters

La revista Homeopathy de Elsevier ha perdido su índice de impacto y no aparece en el JCR 2015. En el JCR 2014 alcanzó un 0,76, siendo la revista 21/24 (Q4) en la categoría Integrative & Complementary Medicine. Ha sido suprimida por un excesivo número de autocitas (el 71% de sus citas lo son).

Como toda revista que ha sido suprimida, tendrá un año para rectificar. Se mantendrá en el Web of Science y sus citas seguirán siendo recopiladas. El editor principal deberá tomar medidas para reducir su número de autocitas en 2016. Si logra reducir su comportamiento anómalo, podría volver a entrar en el JCR 2016. Si no lo logra, deberá volver a realizar la solicitud de inclusión, siendo sometida una revisión de sus citas durante dos años antes de poder volver a ser admitida.

Más información sobre “Title Suppressions” en el JCR 2015 de Thomson Reuters.

Me he enterado gracias a Manuel F. Herrador, . Busqué la revista en el JCR 2015 y me apareció, luego pensé que estaba. Craso error por mi parte. Ahora en InCites la búsqueda se realiza sobre todos los JCR y me apareció el JCR 2014. No me di cuenta hasta que Manuel insistió en que no estaba. Lo cuento para que no te pase lo mismo si buscas una revista; comprueba siempre que estés en el JCR correcto (así evitarás sustos).

Dibujo20160614 cited journal homeopahty jcr 2014 incites thomson reuters

Por supuesto, Homeopathy es una revista poco citada dentro del Web of Science. Como muestra esta figura en 2014 sus artículos de 2014 recibieron 9 citas, de 2013 recibieron 22 citas y de 2012 recibieron 25 citas. Una revista con poco impacto a corto plazo (lo que mide el índice de impacto) y poca relevancia.

Dibujo20160614 homeopahty jcr 2014 journal relationships incites thomson reuters

Este diagrama muestra la relación de la revista Homeopathy con otras revistas en el JCR 2014. Me ha sorprendido sus citas provengan sobre todo de PLoS ONE y de PNAS. Pensándolo bien no me sorprende que estas revistas sean las que más citan a Homeopathy (aunque, por supuesto, muy poco, porque es una revista muy poco citada).


6 Comentarios

Participa Suscríbete

AdriánAdrián

Si no rectifica, ¿qué ocurrirá? ¿WOS dejará de indexar los artículos? No me ha quedado muy claro si los deja durante ese año o indefinidamente.

Saludos.

Francisco R. Villatoro

Adrián, según tengo entendido desaparecerá del WOS hasta que sea solicitada y aceptada su inclusión de nuevo. Elsevier es una gran editorial y será diestra con los tiempos; podría realizar la solicitud de inclusión con celeridad (quizás justificada con un cambio de editor principal o alguna movida similar), con lo que podría ocurrir que nunca desapareciera del WOS.

Te pongo un ejemplo, Journal of Fusion Energy, la revista donde se publican casi todos los artículos de fusión fría perdió su índice de impacto entre 1999 y 2003, pero lo recuperó de 2004 a 2014, aunque lo ha vuelto a perder en 2015. Springer jugó bien sus cartas y nunca desapareció del WOS (donde encontrarás sus artículos en todos los años sin problemas).

SusoSuso

Elsevier tiene claroscuros. Algunas revistas con impacto y muchas, sobre todo en el ámbito salud, vendidas a laboratorios como la celebérrima Drugs, donde te pone un medicamento lo bien que tú puedas pagar.
Demasiado “comercial”.
Saludetes y gracias por la entrada.

FranciscoFrancisco

Se tome como se tome un 71% de autocitas es una desvergüenza para los autores que la publicación nuna debió aceptar. Si no se adoptan este tipo de medidas el sistema de evaluación se corrompe.

josecbjosecb

Hombre, es pura lógica, siendo creo la única revista de homeopatía indexada es normal que se autocite constantemente.

andres

Me parece un poco irrelevante lo de que sea la revista de Homeopatía (ganar clics quizás? ;))
Este año parece que le metieron una buena caña a las citas propias de las revistas porque hubo mucho bajón en general en bastantes categorías, por ejemplo en una categoría relativamente potente y amplia como “Environmental Sciences”.

Una revista Q3 (1.765) de esta categoría (Environmental Earth Sciences – Springer) acaba de salir del JCR por tener más de un 50% de citas propias de la revista y no era una mala revista precisamente, porque publicaba bien, artículos bastante buenos… aunque las autocitas le penalizaban mucho a la hora de crecer en una categoría con más de 200 revistas.

De hecho si la crítica del post es hacerlo contra la homeopatía, la categoría en la que estaba indexada tiene algunas que para qué…

Responde a Francisco

Tu email nunca será mostrado o compartido. No olvides rellenar los campos obligatorios.

Obligatorio
Obligatorio
Obligatorio

Puedes usar las siguientes etiquetas y atributos HTML: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <strike> <strong>

Cancelar