El revuelo en arXiv generado por el exceso a 1,4 TeV en los datos de DAMPE

Dibujo20171211 dampe result with possible excess

Hay quien se agarra a un clavo ardiendo cuando se trata de buscar partículas de materia oscura. Los datos de rayos cósmicos del satélite chino DAMPE (Wukong) muestran un pequeño exceso a 1,4 TeV con unas tres sigmas locales, pero menos de dos sigmas globales. El bin (intervalo en el histograma) que muestra el exceso está rodeado de dos bins que presentan defectos a una sigma, luego a vista de mal cubero el exceso parece alcanzar las cuatro sigmas. Por supuesto, el exceso tiene toda la pinta de ser una fluctuación estadística, un simple dato anómalo (outlier). Más aún, el exceso no se observa con los rayos cósmicos de H.E.S.S., ni con los rayos gamma de Fermi-LAT, ni con neutrinos de IceCube.

A falta de pan, buenas son tortas. Muchos físicos teóricos, sobre todo chinos, se han apuntado al carro de publicar en arXiv explicaciones del exceso basadas en nuevas partículas y/o nuevas interacciones. El exceso debería ser más ancho (observarse en al menos tres bins) si su origen fuera una partícula de materia oscura del halo galáctico. Por tanto, o es una partícula muy exótica, o se encuentra en un subhalo (sobredensidad) de materia oscura cercano a nosotros. Esta última opción es la preferida por la mayoría de las propuestas. Por supuesto, no debemos olvidar que un púlsar cercano podría ser la fuente sin necesidad de materia oscura si el exceso no desaparece cuando se acumulen más datos.

No mencioné el exceso a 1,4 TeV en su momento (LCMF, 29 Nov 2017) porque pensaba que era una fluctuación estadística. Lo sigo pensando. Los lectores que opinen lo contrario disfrutarán de los artículos teóricos de Qiang Yuan, Lei Feng, …, Yun-Long Zhang, “Interpretations of the DAMPE electron data,” arXiv:1711.10989 [astro-ph.HE]; Peter Athron, Csaba Balazs, …, Yang Zhang, “Model-independent analysis of the DAMPE excess,” arXiv:1711.11376 [hep-ph]; y Guang Hua Duan, Lei Feng, …, Rui Zheng, “Simplified TeV leptophilic dark matter in light of DAMPE data,” arXiv:1711.11012 [hep-ph].

Por supuesto, esta entrada surge de que se han publicado muchísimos más artículos teóricos. He recopilado los primeros (o los que he ojeado hasta el momento): Yi-Zhong Fan, Wei-Chih Huang, …, Qiang Yuan, “A model explaining neutrino masses and the DAMPE cosmic ray electron excess,” arXiv:1711.10995 [hep-ph]; Jia-Shu Niu, Tianjun Li, …, Yang Wang, “Bayesian Analysis of the DAMPE Lepton Spectra and Two Simple Model Interpretations,” arXiv:1712.00372 [astro-ph.HE]; Hong-Bo Jin, Bin Yue, …, Xuelei Chen, “Cosmic ray e+ e spectrum excess and peak feature observed by the DAMPE experiment from dark matter,” arXiv:1712.00362 [astro-ph.HE]; Ruilin Zhu, Yu Zhang, “Graviton-mediated dark matter model explanation the DAMPE electron excess and search at e+e colliders,” arXiv:1712.01143 [hep-ph] (impostores de gravitones tipo Kaluza-Klein que son leptofílicos); Junjie Cao, Lei Feng, …, Lei Zu, “Explaining the DAMPE data with scalar dark matter and gauged U(1)Le−Lμ interaction, ” arXiv:1712.01244 [hep-ph]; Shao-Feng Ge, Hong-Jian He, “Flavor Structure of the Cosmic-Ray Electron/Positron Excesses at DAMPE,” arXiv:1712.02744 [astro-ph.HE]; Yue Zhao, Ke Fang, …, M. Coleman Miller, “A Strong Test of the Dark Matter Origin of the 1.4 TeV DAMPE Signal Using IceCube Neutrinos,” arXiv:1712.03210 [astro-ph.HE]; Xian-Jun Huang, Yue-Liang Wu, …, Yu-Feng Zhou, “Origins of sharp cosmic-ray electron structures and the DAMPE excess,” arXiv:1712.00005 [astro-ph.HE]; Guang Hua Duan, Xiao-Gang He, …, Jin Min Yang, “Leptophilic dark matter in gauged U(1)Le−Lμ model in light of DAMPE cosmic ray e++e excess,” arXiv:1711.11563 [hep-ph]; Pei-Hong Gu, “Radiative Dirac neutrino mass, DAMPE dark matter and leptogenesis,” arXiv:1711.11333 [hep-ph]; Wei Chao, Qiang Yuan, “The electron-flavored Z’-portal dark matter and the DAMPE cosmic ray excess,” arXiv:1711.11182 [hep-ph]; Yi-Lei Tang, Lei Wu, …, Rui Zheng, “Lepton-portal Dark Matter in Hidden Valley model and the DAMPE recent results,” arXiv:1711.11058 [hep-ph]; Lei Zu, Cun Zhang, …, Yi-Zhong Fan, “Constraints on box-shaped cosmic ray electron feature from dark matter annihilation with the AMS-02 and DAMPE data,” arXiv:1711.11052 [hep-ph]; Xuewen Liu, Zuowei Liu, “TeV dark matter and the DAMPE electron excess,” arXiv:1711.11579 [hep-ph]; Junjie Cao, Lei Feng, …, Peiwen Wu, “Scalar dark matter interpretation of the DAMPE data with U(1) gauge interactions,” arXiv:1711.11452 [hep-ph]; Pei-Hong Gu, Xiao-Gang He, “Electrophilic dark matter with dark photon: from DAMPE to direct detection,” arXiv:1711.11000 [hep-ph]; Guang Hua Duan, Lei Feng, …, Rui Zheng, “Simplified TeV leptophilic dark matter in light of DAMPE data,” arXiv:1711.11012 [hep-ph]; Pei-Hong Gu, “Quasi-degenerate dark matter for DAMPE excess and 3.5 keV line,” arXiv:1712.00922 [hep-ph]; Takaaki Nomura, Hiroshi Okada, “Radiative seesaw models linking to dark matter candidates inspired by the DAMPE excess,” arXiv:1712.00941 [hep-ph]; Tong Li, Nobuchika Okada, Qaisar Shafi, Scalar dark matter, Type II Seesaw and the DAMPE cosmic ray e++e excess,” arXiv:1712.00869 [hep-ph]; Fengwei Yang, Meng Su, “Dark Matter Annihilation from Nearby Ultra-compact Micro Halos to Explain the Tentative Excess at ~1.4 TeV in DAMPE data,” arXiv:1712.01724 [astro-ph.HE]; pero hay muchos más.

Dibujo20171112 pulsar interpretation dampe signal

El exceso a 1,4 TeV puede ser resultado de púlsares cercanos, pero se necesitan más datos para descartar que se trate de una simple fluctuación estadística. Hay que recordar que el exceso parece más grande de lo que es porque en las figuras se representa E³ Φ (el cubo de la energía multiplicada por el flujo estimado a partir de los sucesos observados); si solo se representa el flujo Φ o, mejor aún, si solo se representa la cuenta de sucesos observados, no parece tan llamativo. Aún así, sin lugar a dudas es irresistible para los físicos teóricos (sobre todo para los fenomenólogos, que se entrenan en ajustar este tipo de señales).

Dibujo20171211_DAMPE_flux_vs_energy

Me gustaría recalcar las razones por las que pienso que se trata de una fluctuación estadística. En los detectores de rayos cósmicos se observan sucesos (events) sobre un fondo de falsos positivos (background events). Los sucesos se representan usando un histograma, es decir, agrupando los sucesos en intervalos de energía, llamados bins. DAMPE usa un bin pequeño (0,2 TeV) comparado con otros observatorios de rayos cósmicos, por eso se afirma que puede observar picos delgados (aunque dichos picos no se esperen a priori).

El exceso a 1,4 TeV se observa como 93 sucesos en el bin (1318,3 – 1513,6) GeV; cuando hay 74 sucesos en el bin (1148,2 – 1318,3), centrado en ~1,2 TeV, y 33 sucesos en el bin (1513,6 – 1737,8), centrado en ~1,6 TeV. En el artículo en Nature no se han publicado los datos en bruto (raw), por lo que no puedo cambiar los bins y ver el resultado. Imaginemos que solo cuatro sucesos están cerca de los bordes del bin a ~1,4 TeV, en dicho caso, un pequeño cambio en la posición de los bins podría cambiar el resultado (74, 93, 33) por algo como (78, 84, 37), que hará que el exceso local baje de tres a solo dos sigmas.

En resumen, un exceso que está generando cierto revuelo en arXiv (y en algunos medios, sobre todo chinos) pero que tiene toda la pinta que sufrirá el mismo destino que el exceso a 750 GeV de principios de 2016. Espero equivocarme, pero incluso en dicho caso parece poco razonable que su origen sea la materia oscura. En este sentido te recomiendo leer a Ethan Siegel, “Ask Ethan: Is Dark Matter The ‘Aliens’ Of Astrophysics?” Starts With A Bang! 25 Nov 2017.


6 Comentarios

Participa Suscríbete

NuezmoscadaNuezmoscada

Por qué podría ser debido a púlsares cercanos? Su contribución en un bin tan estrecho (1318,3 – 1513,6 GeV) podria ser tan significativa respecto a los adyacentes?

Muchas gracias

Francisco R. Villatoro

Nuezmoscada, la fuente más razonable es un único púlsar cercano, para que la señal esté picada; conforme haya más púlsares la señal será más ancha y estará menos picada. Por otro lado, el gran efecto que tiene el binning en la interpretación de los datos se discute en los libros de estadística para física de partículas; todo depende de cómo estén distribuidos los datos dentro del bin y para un ley de potencia suele haber mucha asimetría.

Francisco R. Villatoro

Nuezmoscada, así lo indican los modelos teóricos de púlsares: “A middle-aged, relatively slowly-rotated, mildly magnetized, nearby pulsar isolated in a density cavity”. Mira por ejemplo la figura 5 y la discusión que la acompaña en arXiv:1711.10989 [astro-ph.HE].

TxemaryTxemary

Y digo yo… ¿no es algo tremendamente poco científico y una pérdidad de tiempo bastante dramática que se publiquen semejante cantidad de artículos/trabajos/papers sobre una base de conocimiento tan ínfima?

Lo digo desde el desocnocimiento, es decir, los trabajos de esta gente, una vez haya más datos ¿servirán para algo? no se, refinar teorías, modelos, procedimientos o … cosa…¿ o es algo que tiene solo una pequeñísima probabilidad de aportar algo de conocimiento?

Saludos!

Francisco R. Villatoro

Txemary, desarrollar nuevos modelos teóricos y estudiar sus predicciones siempre aporta conocimiento relevante. Lo habitual es hacerlo por pura belleza matemática o física; en estos casos se hace con objeto de acomodar ciertas observaciones dudosas. En ambos casos su aporte al conocimiento es indudable; así ha ocurrido en el pasado y no hay razón para que no siga ocurriendo en el futuro.

Deja un comentario

Tu email nunca será mostrado o compartido. No olvides rellenar los campos obligatorios.

Obligatorio
Obligatorio
Obligatorio

Puedes usar las siguientes etiquetas y atributos HTML: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <strike> <strong>