Archivo de Categoría: Bibliometría

La legibilidad de los artículos científicos está decreciendo. Así lo indica el estudio de 707452 resúmenes (abstracts) de artículos científicos en PubMed publicados en 122 revistas científicas de alto impacto entre 1881 y 2015. Cada vez se usa más jerga especializada, lo que limita su comprensión por científicos que no investiguen en el mismo subárea del artículo. Se considera […]

Hoy en día todos los artículos en revistas científicas tienen un DOI (Digital Object Identifier). Google te permite acceder gratis a muchos artículos buscando por el título (si están en arXiv, la web del autor u otros sitios). DOAI (Digital Open Access Identifier) cumple dicha función usando el DOI del artículo, en lugar de su título. A partir de […]

Muchas revistas han publicado estudios sobre la vida de los artículos que han rechazado. El resultado indica que la mayoría acaba publicado en otra revista. Muchas veces en revistas de menor índice de impacto, aunque hay contadas excepciones. Muchos científicos quieren amortizar el trabajo dedicado a escribir un artículo publicándolo sea como sea. Por ejemplo, un reciente estudio de […]

Muchos científicos alemanes han recibido un desagradable regalo de año nuevo. Ya no tienen acceso institucional a los nuevos artículos de las revistas de la editorial Elsevier, como Cell o Lancet. El consorcio DEAL de instituciones alemanas que negocia con la editorial desde agosto no ha llegado a un acuerdo sobre la política de acceso gratuito a artículos de […]

El trono de las revistas científicas, por número de artículos publicados al año, lo corona la revista PLoS ONE. Pero Scientific Reports está subiendo como la espuma y en los próximos años parece que la destronará. Destaco dos razones. Por un lado, el índice de impacto de PLoS ONE está bajando, mientras que el de Scientific Reports es mayor […]

Las autocitas de una revista que influyen en su índice de impacto son las citas a artículos publicados en dicha revista en los dos últimos años. Un análisis bibliométrico entre 1987 y 2015 indica que su efecto ha crecido en los últimos tres lustros. Sin embargo, las autocitas a artículos de los últimos cinco años, que no influyen en […]

Te recomiendo leer “La promesa de una revisión por pares justa”, Cuaderno de Cultura Científica, 12 Ago 2016, que parafrasea “La promesa de una sociedad justa”, pero centrada en el peer review. Te cuento su historia y cómo ha moldeado la ciencia en el siglo XX. Muchos científicos se quejan de injusticias, pero no es fácil encontrar alternativas más […]

La revista Homeopathy de Elsevier ha perdido su índice de impacto y no aparece en el JCR 2015. En el JCR 2014 alcanzó un 0,76, siendo la revista 21/24 (Q4) en la categoría Integrative & Complementary Medicine. Ha sido suprimida por un excesivo número de autocitas (el 71% de sus citas lo son). Como toda revista que ha sido […]

Todos los años me hago eco de la publicación del nuevo Journal Citation Reports (JCR). La gran novedad del JCR 2015 es su integración en InCites de Thomson Reuters. Un lavado de cara con algunas nuevas funciones incorporadas. Por ahora me parecen poco útiles, pero quien sabe si acabaré usándolas hasta que se conviertan en imprescindibles. […]

Ya está disponible el audio del podcast de Eureka, mi sección en La Rosa de los Vientos de Onda Cero. Como siempre, una transcripción, unos enlaces y algunas imágenes. . Una investigación publicada en la revista PLOS ONE, que finalmente ha sido retirada de la revista, afirma que la mano humano ha sido diseñada a la perfección por un “Creador”. […]