Archivo de Categoría: Peer Review (Revisión por pares)

Publicar un artículo sobre homeopatía en muchas revistas científicas raya lo imposible. Por ello, la empresa rusa OOO “NPF” MATERIA MEDICA HOLDING ha inventado un eufemismo científico: release-active forms of drugs (formas de liberación-activación de fármacos). Gracias a ello publicó un artículo en PLoS ONE en 2014 y desde entonces ha publicado muchos en otras revistas. La palabra “homeopatía” […]

Muchas revistas han publicado estudios sobre la vida de los artículos que han rechazado. El resultado indica que la mayoría acaba publicado en otra revista. Muchas veces en revistas de menor índice de impacto, aunque hay contadas excepciones. Muchos científicos quieren amortizar el trabajo dedicado a escribir un artículo publicándolo sea como sea. Por ejemplo, un reciente estudio de […]

Te recomiendo leer “La promesa de una revisión por pares justa”, Cuaderno de Cultura Científica, 12 Ago 2016, que parafrasea “La promesa de una sociedad justa”, pero centrada en el peer review. Te cuento su historia y cómo ha moldeado la ciencia en el siglo XX. Muchos científicos se quejan de injusticias, pero no es fácil encontrar alternativas más […]

Ya está disponible el audio del podcast de Eureka, mi sección en La Rosa de los Vientos de Onda Cero. Como siempre, una transcripción, unos enlaces y algunas imágenes. . Una investigación publicada en la revista PLOS ONE, que finalmente ha sido retirada de la revista, afirma que la mano humano ha sido diseñada a la perfección por un “Creador”. […]

El famoso físico cuántico Nicolas Gisin, Universidad de Ginebra, Suiza, está enfadado porque dos de sus estudiantes no pueden publicar en arXiv. No se lo permite un efecto colateral del sistema de moderadores que introdujo Paul Ginsparg para limpiar arXiv de artículos no deseados. Según Gisin los jóvenes investigadores no pueden publicar en arXiv artículos que publican en revistas […]

De cuando en cuando vuelve a la actualidad la idea de que más de la mitad de los artículos científicos publicados podrían ser falsos. Una idea surgida en el campo de la medicina, publicada por John P. A. Ioannidis en 2005 en la revista PLoS Medicine, en un artículo con sugerente título “¿Por qué la mayoría de las investigaciones […]

La ciencia actual presenta una serie de síntomas y signos característicos de un síndrome. Todos concurren en tiempo y forma, pero sus causas son variadas. Muchos científicos, sobre todo los jóvenes, están siendo evaluados al peso, por su número de publicaciones en revistas de alto índice de impacto. Carlton M. Caves ha bautizado este síndrome del alto índice de […]

Se ha publicado en varios medios que la gravedad arcoíris (rainbow’s gravity) predice que el LHC del CERN observará evidencias de la existencia de universos paralelos. Estas ideas sobre la gravedad (que no alcanzan la categoría de teoría) están refutadas por las observaciones (salvo que se incorporen ajustes finos). Sin embargo, se siguen publicando en revistas con revisión por […]

Muchos científicos abusamos del índice de impacto publicado en el Journal of Citation Reports de Thomson Reuters. Estamos pendientes de sus actualizaciones anuales y actualizamos nuestros currículums en consecuencia. Como no puede faltar en este blog, lo hago todos los años, destacaré algunas curiosidades (que quizás sólo me interesan a mí mismo). Este año Nature alcanza un factor de […]

Muchos científicos opinan que el papel más importante de los revisores de artículos científicos es evitar la existencia de errores y con ello garantizar la calidad de todo lo que se publica. Sin embargo, hoy en día, el sistema de revisión por pares tiene fallos y muchos artículos publicados contienen errores. ¿Cómo se puede corregir esta situación? Los expertos […]