Dibubjo20180330 coffee break ep156 ivoox

He participado en el episodio 156 del podcast Coffee Break: Señal y Ruido [iVoox, iTunes], titulado “Galaxia Reliquia: Ondas Magnéticas en el Sol; Langlands, Premio Abel 2018; Agujeros Negros en Latín”, 29 Mar 2018. “La tertulia semanal ha repasado las últimas noticias de la actualidad científica”.

Leer más

Dibujo20180329 Time-frequency BNS merger gravitational-wave event GW170817 arxiv 1803 10454

Niayesh Afshordi (Univ. Waterloo, Canadá) vuelve a la carga con su búsqueda de ecos asociados a ondas gravitacionales. Su método aplicado a la señal GW170817, asociada a la fusión de dos estrellas de neutrones dando lugar a un agujero negro, observa ecos a 72 Hz un segundo tras la fusión con 4,2 sigmas de confianza estadística (una probabilidad de falsa alarma de 1,6 × 10−5). Si se confirmase esta señal de forma independiente tendría consecuencias muy relevantes sobre la física cuántica de los agujeros negros y sobre los procesos de fusión de estrellas de neutrones.

Por supuesto, desde la colaboración LIGO/Virgo, se ha criticado su método de detección de ecos. Para muchos físicos es resultado del sesgo de confirmación en los análisis de Afshordi y sus colegas. En cualquier caso, el artículo es Jahed Abedi, Niayesh Afshordi, “Echoes from the Abyss: A highly spinning black hole remnant for the binary neutron star merger GW170817,” arXiv:1803.10454 [gr-qc]; también recomiendo Qingwen Wang, Niayesh Afshordi, “Black Hole Echology: The Observer’s Manual,” arXiv:1803.02845 [gr-qc].

Las críticas oficiales al método de Afshordi, basadas en que su confianza estadística es compatible con una señal espuria (puro ruido), se publicaron en Julian Westerweck, Alex B. Nielsen, …, Grant Meadors, Alexander H. Nitz, “Low significance of evidence for black hole echoes in gravitational wave data,” arXiv:1712.09966 [gr-qc]; la respuesta del propio Afshordi no tardó en llegar, Jahed Abedi, Hannah Dykaar, Niayesh Afshordi, “Comment on: “Low significance of evidence for black hole echoes in gravitational wave data”,” arXiv:1803.08565 [gr-qc].

En este blog también puedes leer “Posibles ecos gravitacionales en la onda gravitacional GW150914″, LCMF, 12 Oct 2016; “Ecos a 3 sigmas en las ondas gravitacionales observadas por LIGO”, LCMF, 08 Dic 2016.

Leer más

Dibujo20180328 NGC1052-DF2 in the Dragonfly field nature doi 10 1038 nature25767

Las teorías de gravedad modificada (tipo MOND y entrópicas tipo Verlinde) afirman que la materia oscura aparece como un efecto gravitacional de la materia bariónica. Por tanto, donde haya materia bariónica tiene que haber materia oscura. Se publica en Nature que la galaxia ultradifusa NGC1052–DF2 con una masa estelar de 200 millones masas solares y una masa total dentro de un radio de 7,6 kilopársecs menor de 340 millones de masas solares. Por tanto, en apariencia, esta galaxia ultradifusa no tiene materia oscura (parece haberla perdido vía canibalismo galáctico, es decir, en sus interacciones gravitacionales con la galaxia elíptica cercana NGC1052).

Sin lugar a dudas, otro duro varapalo para las teorías de gravedad modificada que tienen que lidiar con galaxias ultradifusas con y sin materia oscura, pero similar masa bariónica. Por supuesto, como siempre, habrá que esperar a medidas más precisas para determinar un límite superior más preciso para la cantidad total de materia oscura en NGC1052–DF2. El artículo es Pieter van Dokkum, Shany Danieli, …, Jielai Zhang, “A galaxy lacking dark matter,” Nature 555: 629–632 (29 Mar 2018), doi: 10.1038/nature25767, arXiv:1803.10237 [astro-ph.GA]. [PS 29 Mar 2018] A nivel divulgativo recomiendo leer a Phil Plait, @BadAstronomer, ” What is this galaxy doing without a dark matter halo?” SyFy Wire, 28 Mar 2018, de donde Isaac Lozano‏ destaca: “Ciertamente curiosa: más grande que la mayoría de galaxias enanas, más difusa que la mayoría, con cúmulos globulares extrañamente más brillantes y sin materia oscura…”. [/PS]

Por cierto,el MONDiano Stacy McGaugh, @DudeDarkmatter, afirma que la idea MOND podría explicar esta galaxia sin problemas. Como recordarás, esta modificación de la ley de Newton con una aceleración mínima solo predice efectos similares a la materia oscura en las regiones de la galaxia donde la aceleración alcanza dicho mínimo; según McGaugh, el nuevo artículo no ha estimado la aceleración de NGC1052–DF2 debida a la atracción gravitacional de la galaxia NGC1052, que bien podría ser superior a la aceleración mínima de MOND. Gracias a ello, la idea MOND podría sobrevivir sin problemas. Futuros estudios estudios computacionales y futuras observaciones de precisión tendrán que estimar dicho efecto. Más información en Emily Conover, “Dark matter is MIA in this strange galaxy,” New Scientist, 28 Mar 2018. Así que si eres defensor de MOND y cía., puedes apuntarte, por ahora, a la explicación de McGaugh. Y si quieres leer un artículo que te apoye, te recomiendo David R. Cole, Walter Dehnen, …, Mark I. Wilkinson, “The mass distribution of the Fornax dSph: constraints from its globular cluster distribution,” MNRAS 426: 601–613 (2012), doi: 10.1111/j.1365-2966.2012.21885.x, arXiv:1205.6327 [astro-ph.CO].

[PS 04 Abr 2018] Recomiendo leer a Stacy McGaugh, “The dwarf galaxy NGC1052-DF2,” Triton Station, 02 Apr 2018. [/PS]

[PS 29 Mar 2018] Nuestro astrónomo cordobés de cabecera, Ángel R. López Sánchez, @El_Lobo_Rayado, en su tesis doctoral “Formación de estrellas masivas en galaxias Wolf-Rayet enanas”, defendida en 2006 en la Universidad de La Laguna, España, estudió 20 galaxias de tipo Wolf-Rayet para desvelar su naturaleza como galaxias enanas de marea (tidal dwarf galaxies) y descubrir algunas deficientes en materia oscura; por desgracia, no lo logró. En un futuro podcast de Coffee Break: Señal y Ruido nos hablará de ellas. [/PS]

[PS 07 Abr 2018] El gran problema a resolver es la distancia a la que se encuentra DF2 de la Tierra; si se encontrara a la mitad de distancia que NGC1052, se trataría de una galaxia enana ultradifusa típica (con una masa y luminosidad típica, con cúmulos globulares típicos y con materia oscura). Por desgracia estimar esta distancia no es nada fácil y el método de calibración de la distancia usado por los autores del artículo ha sido muy criticado por otros astrónomos. Como nos cuentan en el episodio 157 del podcast Coffee Break: Señal y Ruido [web, iVoox]. Que sus cúmulos globulares son bastante enigmáticos se ha publicado por los propios autores en Pieter van Dokkum, Yotam Cohen, …, Deborah Lokhorst, “An Enigmatic Population of Luminous Globular Clusters in a Galaxy Lacking Dark Matter,” ApJL 856: L30 (2018), doi: 10.3847/2041-8213/aab60b. Se espera que futuras estimaciones de la distancia usando el telescopio espacial Hubble aclararán si DF2 es tan anómala como parece, o bien una galaxia enana típica. [/PS]

[PS 16 Abr 2018] Los defensores de MOND disfrutarán con el artículo de sus tres gurús B. Famaey, S. McGaugh, M. Milgrom, “MOND and the dynamics of NGC1052-DF2,” arXiv:1804.04167 [astro-ph.GA]. [/PS]

Leer más

Dibujo20180302 loss addition dirac point into exceptional points sciencemag 359 6379 995 F1 Dibujo20180302 p-symmetry breaking dirac point into paired weyl points sciencemag 359 6379 995 F1

La fotónica topológica estudia los metamateriales planos (2D) cuyas propiedades ópticas emulan a los materiales topológicos en física de la materia condensada. El uso de fotones facilita la observación de ciertas transiciones de fase difíciles de observar con electrones. Como la transición de un punto de Dirac degenerado en cuatro puntos de Weyl conectados a pares por arcos de Fermi. Se han publicado en Science dos artículos que observan esta transición en cristales fotónicos artificiales. Estos metamateriales que incluyen incrustaciones metálicas permiten estudiar con detalle este proceso (inducido por pérdidas por radiación) y prometen futuras aplicaciones ópticas basadas en el pseudoespín que aprovechen la robustez topológica de estos estados.

Los artículos son Hengyun Zhou, Chao Peng, …, Bo Zhen, “Observation of bulk Fermi arc and polarization half charge from paired exceptional points,” Science 359: 1009-1012 (02 Mar 2018), doi: 10.1126/science.aap9859, y Biao Yang, Qinghua Guo, …, Shuang Zhang, “Ideal Weyl points and helicoid surface states in artificial photonic crystal structures,” Science 359: 1013-1016 (02 Mar 2018), doi: 10.1126/science.aaq1221; más información en Şahin K. Özdemir, “Fermi arcs connect topological degeneracies,” Science 359: 995-996 (02 Mar 2018), doi: 10.1126/science.aar8210. También recomiendo Wenlong Gao, Biao Yang, …, Shuang Zhang, “Experimental observation of photonic nodal line degeneracies in metacrystals,” Nature Communications 9: 950 (05 Mar 2018), doi: 10.1038/s41467-018-03407-5, y el artículo de revisión de Tomoki Ozawa, Hannah M. Price, …, Iacopo Carusotto, “Topological Photonics,” arXiv:1802.04173 [physics.optics].

Leer más

Dibujo20180302 Gravitational collapse charged spherical star to form a charged black hole Credit APS Alan Stonebraker

¿El futuro es predecible en relatividad general? La teoría de la gravitación de Einstein permite soluciones con curvas espaciotemporales cerradas y otras violaciones de la causalidad. Sin embargo, estas soluciones no se consideran físicas porque incumplen alguna versión de la conjetura del censor cósmico. Vitor Cardoso (Universidad de Lisboa, Portugal) y varios colegas han publicado en Physical Review Letters una curiosa solución de las ecuaciones de Einstein–Maxwell de la relatividad general; describe las perturbaciones en el horizonte de un agujero negro cargado de tipo Reissner–Nordström tras el colapso de un cuerpo cargado. Para sorpresa de muchos contiene una pequeña región cuyo estado futuro no se puede predecir a partir del estado inicial del cuerpo que colapsa. Y lo más sorprendente aún es que dicha solución cumple la conjetura fuerte del censor cósmico.

Por supuesto, la nueva solución es demasiado exótica para ser físicamente plausible. Más aún, se espera que efectos cuánticos en este colapso tan exótico restauren la predictibilidad de la solución. Sin embargo, este resultado nos recuerda que las matemáticas de la relatividad general aún nos deparan muchas sorpresas. El artículo es Vitor Cardoso, João L. Costa, …, Aron Jansen, “Quasinormal Modes and Strong Cosmic Censorship,” Phys. Rev. Lett. 120: 031103 (17 Jan 2018), doi: 10.1103/PhysRevLett.120.031103, arXiv:1711.10502 [gr-qc]; más información divulgativa en Harvey Reall, “A Possible Failure of Determinism in General Relativity,” Physics 11: 6 (17 Jan 2018), link.

Recomiendo también Ali Övgün, Izzet Sakalli, Joel Saavedra, “Quasinormal Modes of a Schwarzschild Black Hole Immersed in an Electromagnetic Universe,” arXiv:1708.08331 [physics.gen-ph]; Aron Jansen, “Overdamped modes in Schwarzschild-de Sitter and a Mathematica package for the numerical computation of quasinormal modes,” arXiv:1709.09178 [gr-qc]; Ali Övgün, Kimet Jusufi, “Quasinormal Modes and Greybody Factors of Cloud of Strings Black Holes in 2+1 Dimensions,” arXiv:1801.02555 [gr-qc]; Kyriakos Destounis, Grigoris Panotopoulos, Angel Rincon, “Stability under scalar perturbations and quasinormal modes of 4D Einstein-Born-Infeld dilaton spacetime: Exact spectrum,” arXiv:1801.08955 [hep-th]; Shahar Hod, “Strong cosmic censorship in charged black-hole spacetimes: As strong as ever,” arXiv:1801.07261 [gr-qc]; y Oscar J. C. Dias, Felicity C. Eperon, …, Jorge E. Santos, “Strong cosmic censorship in de Sitter space,” arXiv:1801.09694 [gr-qc].

Leer más

Dibujo20180328 juan m maldacena blackboard

El físico teórico argentino Juan Martín Maldacena (n. 10 Sep 1968), afiliado desde 2002 al IAS de Princeton (EE UU), ha recibido la Medalla Lorentz 2018 por su trabajo innovador y rompedor en física teórica en las últimas dos décadas. La Real Academia de Artes y Ciencias de los Países Bajos entrega la Medalla Lorentz cada cuatro años desde 1927 cuando la recibió Max Planck. La ceremonia de entrega será el lunes 19 de noviembre de 2018. En la concesión del premio se destaca su famosa correspondencia AdS/CFT, también llamada dualidad gravedad/gauge. Su famoso artículo de 1997, que ha sido citado casi 13 000 veces según INSPIRE HEP, ha sido el motor de gran parte de la física teórica desde entonces.

Anuncio oficial del premio, 27 Mar 2018, la página web de Maldacena en el IAS, y su artículo más famoso, Juan M. Maldacena (Univ. Harvard), “The Large N limit of superconformal field theories and supergravity,” Int. J. Theor. Phys. 38: 1113-1133 (1999), doi: 10.1023/A:1026654312961, Adv. Theor. Math. Phys. 2: 231-252 (1998), doi: 10.4310/ATMP.1998.v2.n2.a1, arXiv:hep-th/9711200.

Recomiendo escuchar al propio Maldacena en el podcast Coffee Break: Señal y Ruido, “Ep96: Tertulia con Maldacena y Edelstein; Conjetura de Maldacena; Principio Holográfico; Gravedad Cuántica; ER=EPR,” CB S&R 03 Feb 2017; y también “Ep45: Hablamos con Maldacena; Ondas Gravitatorias… Detectadas!!; Física Teórica y Divulgación Heavy; Gravedad Cuántica,” CB S&R 11 Feb 2016. Y también en el podcast Los 3 Chanchitos, “Ep45: Juan Maldacena, cuerdas, supercuerdas y el principio holográfico”, podcast y youtube.

En youtube hay muchos vídeos con conferencias de Juan Martín, como, por ejemplo, “Mecánica Cuántica y la Geometría del Espacio-Tiempo”, 17 Oct 2017, “Correspondencia AdS/CFT”, 29 Ago 2016, y “Agujeros Negros y la estructura del espacio-tiempo”, 26 Jun 2012.

En este blog puedes leer “Conferencias de Maldacena y Arkani-Hamed para el Premio de Física Fundamental”, LCMF, 13 Jun 2013; “Tres grandes charlas de Juan Maldacena sobre la dualidad gauge/gravedad que no te puedes perder si te interesa el tema”, LCMF, 29 Ago 2010; “Los agujeros negros desde Einstein hasta Maldacena”, LCMF, 24 Jun 2012; y muchos más.

Leer más

Dibujo20180326 dark matter primordial black holes spectrum at formation Phys Rev Lett 120 121301 2018

Las ondas gravitacionales observadas por LIGO/Virgo han rescatado la idea de que los agujeros negros primordiales (PBHs) pueden explicar la materia oscura. El problema de esta idea es encontrar un mecanismo de formación de PBHs con una masa adecuada, ni más masivos, ni menos masivos. El físico español José Espinosa (ICREA) y dos colegas publican en Physical Review Letters una explicación basada en el campo de Higgs. La inestabilidad del campo de Higgs en el periodo preinflacionario daría lugar a la producción de PBHs con una masa similar a la del monte Everest (~ 5 × 1017 g), que constituirían toda la materia oscura.

Estos PBHs de baja masa escapan de los límites de exclusión actuales y serían un candidato ideal para la materia oscura dentro del modelo estándar, sin necesidad de recurrir a física más allá. Pero, por supuesto, por muy bonito que pueda ser el germen de una idea, se necesitan futuros estudios sobre su evolución. No sabemos cómo afectarán los procesos de fusión de agujeros negros a su distribución estadística actual a gran escala. Tampoco sabemos cómo afectarán a las anisotropías del fondo cósmico de microondas y a la formación de galaxias y grandes estructuras del universo. Por ahora solo tenemos una idea sugerente. Queda mucho trabajo por realizar, tanto teórico, como computacional.

Más importante aún, hay que determinar qué señales cosmológicas produce la nueva idea que se puedan confrontar con las observaciones. El artículo es J. R. Espinosa, D. Racco, A. Riotto, “Cosmological Signature of the Standard Model Higgs Vacuum Instability: Primordial Black Holes as Dark Matter,” Phys. Rev. Lett. 120: 121301 (23 Mar 2018), doi: 10.1103/PhysRevLett.120.121301, arXiv:1710.11196 [hep-ph]; más información divulgativa en Michael Schirber, “Cosmic Instability Could Have Created Dark Matter,” APS Physics, 23 Mar 2018. Las primeras predicciones de las no-gaussianidades en el fondo cósmico de microondas inducias por la nueva idea se han publicado en G. Franciolini, A. Kehagias, …, A. Riotto, “Primordial Black Holes from Inflation and non-Gaussianity,” JCAP 03: 016 (2018), doi: 10.1088/1475-7516/2018/03/016, arXiv:1801.09415 [astro-ph.CO].

La nueva idea es la inversa a la nucleación del vacío del Higgs inducida por los agujeros negros primordiales descrita en Philipp Burda, Ruth Gregory, Ian Moss, “The fate of the Higgs vacuum,” JHEP 2016: 25 (2016), doi: 10.1007/JHEP06(2016)025, arXiv:1601.02152 [hep-th]. Según estos autores los PHBs provocarían una inestabilidad primordial del campo de Higgs que contradice nuestra propia existencia.

[PS 29 Mar 2018] Se ha publicado una dura crítica a la idea de Espinosa et al. La producción de agujeros negros primordiales por inestabilidad preinflacionaria del campo de Higgs afecta a su homogenidad postinflacinaria; se requiere un acoplamiento no mínimo |ξH| < 0,01 del Higgs con la gravedad, algo muy excepcional (su probabilidad es inferior a (1/2)exp (120)) que requiere recurrir al principio antrópico. Por tanto, la propuesta resulta poco razonable. El artículo es Christian Gross, Antonello Polosa, …, Wei Xue, “Dark Matter in the Standard Model?” arXiv:1803.10242 [hep-ph] [/PS].

Leer más

Image of the Galactic Centre

La Dra. Andrea M. Ghez (UCLA) y su grupo estudian desde 1995 el agujero negro supermasivo Sgr A* en el centro de la Vía Láctea gracias a las estrellas más cercanas que lo orbitan, como S2 (SO-2) y SO-102. Entre abril y junio de 2018 (ignoramos la fecha exacta debido a la imprecisión actual en su órbita) la estrella S2 alcanzará su periastro, el punto de su órbita más cercano a Sgr A*, a solo 17 horas luz (120 UA). Este fenómeno que ocurre cada 15,56 ± 0,35 años será una ocasión única para aprender más de Sgr A*. Por cierto, la estrella SO-102 alcanzará en 2020 su pariastro a solo 36 horas luz (260 UA).

Sgr A* (que se lee Sagitario A estrella) tiene 4,1 millones de masas solares, luego su radio de Schwarzchild es de 0,08 UA (unos 12 millones de kilómetros); parece grande, pero solo es 17 veces más grande que el Sol, siendo unas cinco veces más pequeño que la órbita de Mercurio (unos 58 millones de kilómetros). A día de hoy ignoramos el momento angular de Sgr A* (se cree que debería rotar). También ignoramos muchas propiedades de la estrella S2, una estrella de tipo B con unas 15 masas solares. Por su tipo estelar podría ser una estrella binaria. En su caso, será visible un cambio de su forma aparente durante el paso por el periastro. También se espera poder observar efectos relativistas en su órbita (el popular desplazamiento del perihelio del planeta Mercurio explicado por la relatividad general).

Por supuesto, conforme se vaya acercando a Sgr A* iremos estimando mejor la fecha exacta, que acabará copando titulares en muchos medios. Por ahora solo podemos esperar. Recomiendo el artículo de Devin S. Chu, …, Jessica R. Lu, Keith Matthews, “Investigating the Binarity of S0-2: Implications for its Origins and Robustness as a Probe of the Laws of Gravity around a Supermassive Black Hole,” ApJ 854: 12 (06 Feb 2018), doi: 10.3847/1538-4357/aaa3eb, arXiv:1709.04890 [astro-ph.SR]. Más información divulgativa en Phil Plait, @BadAstronomer, “A star is about to plunge head first toward a monster black hole. Astronomers are ready to watch,” SyFy Wire, 07 Mar 2018.

Recuerda que el periastro (o periapsis) se llama perihelio para órbitas alrededor del Sol y perigeo para órbitas alrededor de la Tierra.

Leer más

Dibujo20180326 na64 experiment dark photon atomki exclusion arxiv 1803 07748

En 2016 el experimento ATOMKI observó con 6,8 sigmas una nueva partícula con una masa de 16,7 MeV/c². En concreto, se observó un exceso en la producción de pares electrón-positrón en las desintegraciones nucleares del Be-8 excitado. Dicha partícula se interpretó como un nuevo bosón gauge protófugo (un fotón oscuro exótico llamado X). El experimento NA64 del CERN ha buscado dicha partícula y no la ha encontrado. No la descarta aún por completo, pero excluye casi la mitad de la región permitida hasta ahora. Ahora su posible acoplamiento al electrón, εe, se reduce a la región εe ∈ [4,2 , 14] × 10−4.

“Los primeros indicios de una nueva fuerza fundamental”, LCMF, 25 May 2016, generaron un enorme revuelo mediático. Muchos me habéis preguntado en varias ocasiones “¿cuál es el estado actual de la quinta fuerza fundamental de ATOMKI?”, LCMF, 15 Jun 2017. Por desgracia, los progresos en el estudio de esta supuesta partícula descubierta por físicos húngaros han sido lentos. Pocos experimentos se dedican al estudio de esta región de baja masa (ya que solo partículas muy exóticas podrían haber escapado a los intensos estudios realizados hace más de cinco décadas). La esperanza estaba puesta en el experimento DarkLight del Jefferson Laboratory, que empezó a buscar un fotón oscuro en el rango de masas de 10 a 100 MeV/c² en 2016 (primera fase), pero aún no ha publicado sus primeros análisis; de hecho, en el rango de baja masa solo la segunda fase podrá excluir (o encontrar) de forma definitiva el bosón X de ATOMKI.

Lo importante es que la búsqueda continúa. Solo han pasado dos años y el cerco se está estrechando. Creo que habrá noticias de DarkLight en menos de un año. Habrá que estar al tanto. Mientras tanto, el nuevo artículo es D. Banerjee, V.E. Burtsev, …, P. Ulloa, “Search for a new X(16.7) boson and dark photons in the NA64 experiment at CERN,” arXiv:1803.07748 [hep-ex].

Leer más

Dibujo20180325 observed plane distance chirp mass arxiv 1802 05273 v2

LIGO/Virgo ha observado seis ondas gravitacionales de fusiones de agujeros negros a una distancia entre 0,07 < z < 0,18; en cuatro de ellas los agujeros negros iniciales tienen masas entre 20 y 35 M☉ (masas solares). ¿Qué pasa si se tienen en cuenta los posibles efectos de lente gravitacional a escala cosmológica? En dicho caso la señal estaría magnificada y las fuentes se encontrarían mucho más lejos, con 0,5 < z < 2,5; las masas de los agujeros negros iniciales estarían entre 5 y 15 M☉. Así lo indica un nuevo artículo de José M. Diego (Instituto de Física de Cantabria, España) y dos colegas publicado en arXiv; por cierto, la segunda versión del manuscrito tiene figuras diferentes a la primera, quizás tras el trabajo de los revisores.

¿Por qué la colaboración LIGO/Virgo no ha tenido en cuenta el efecto de lente gravitacional? Porque se esperaba que las primeras señales observadas fueran fusiones de estrellas de neutrones situadas a bajo z, para las que dicho efecto es despreciable. Además, con dos detectores no hay resolución angular suficiente para poder realizar un cálculo preciso de este efecto. Por otro lado, si el volumen explorado por LIGO/Virgo fuese entre 8 y 64 veces mayor, ¿no se deberían haber observado un mayor número de señales? No, por sorprendente que parezca, según estudios estadísticos previos realizados antes de la primera detección; aunque, no me consta que dichos estudios hayan sido actualizados tras las detecciones.

Por supuesto, hay que tomar este nuevo artículo con mucho escepticismo. Solo si futuras observaciones apuntan a la relevancia del efecto de lente gravitacional, debemos seguir asumiendo que su efecto es despreciable y que los resultados publicados por LIGO/Virgo son fiables. Lo siento, pero tres pares de ojos no pueden ver más que más de mil trescientos pares. El artículo es Tom Broadhurst, Jose M. Diego, George Smoot III, “Reinterpreting Low Frequency LIGO/Virgo Events as Magnified Stellar-Mass Black Holes at Cosmological Distances,” arXiv:1802.05273 [astro-ph.CO]. Más abajo también cito a G. P. Smith, C. P. L. Berry, …, J. Veitch, “Strong-lensing of Gravitational Waves by Galaxy Clusters,” arXiv:1803.07851 [astro-ph.CO].

Leer más