Tag Archives:: Bibliometría

Imagina la gran decepción. Tras ver un índice de impacto de 8,785 en el JCR 2013 para la revista IEEE Transactions on Industrial Informatics envías un artículo que se publica en 2014. Durante 2014 eres el no va más entre tus colegas. Esperas seguir siéndolo en 2015. Pero recibes un duro varapalo. La revista no aparece en el JCR […]

Ya ha salido el nuevo Journal of Citations Reports (JCR 2014) de Thomson Reuters. Ya sabes que si has publicado algún artículo en 2014 en una revista científica con índice de impacto (que algunos llaman factor de impacto por el inglés impact factor) debes actualizar tu Curriculum Vitae con sus nuevos índices bibliométricos. No quiero perder la costumbre de […]

De cuando en cuando vuelve a la actualidad la idea de que más de la mitad de los artículos científicos publicados podrían ser falsos. Una idea surgida en el campo de la medicina, publicada por John P. A. Ioannidis en 2005 en la revista PLoS Medicine, en un artículo con sugerente título “¿Por qué la mayoría de las investigaciones […]

En 2004, el cienciometrista Ton van Raan introdujo el concepto de “bella durmiente” para llamar a un artículo poco citado durante mucho tiempo (periodo de hibernación), que tras cierto momento acaba siendo muy citado (periodo de popularidad). El ejemplo paradigmático es el artículo EPR de Albert Einstein et. al (1935) poco citado hasta 1994 (tras 59 años), siendo ahora […]

El artículo de ATLAS y CMS sobre el bosón de Higgs publicado en Physical Review Letters es el nuevo récord mundial en número de autores. Nada más y nada menos que 5154 autores. Un artículo de 33 páginas con 8 páginas y media de contenido científico, 15 páginas y media con nombres de autores y 9 páginas con los […]

La ciencia actual presenta una serie de síntomas y signos característicos de un síndrome. Todos concurren en tiempo y forma, pero sus causas son variadas. Muchos científicos, sobre todo los jóvenes, están siendo evaluados al peso, por su número de publicaciones en revistas de alto índice de impacto. Carlton M. Caves ha bautizado este síndrome del alto índice de […]

La contratación, promoción y financiación de los científicos excelentes se basa en métricas de impacto y productividad. Los más productivos suelen tener mayor impacto. ¿Se puede separar la productividad del impacto? Un nuevo artículo propone usar clones de científicos. Para evaluar a un científico con cierta producción se construye un clon (científico promedio) con la misma producción en su […]

El Dr. Hyung-In Moon (Univ. Dongguk, Gyeongju, Corea del Sur) era el científico con más suerte del mundo. Casi siempre la revisión por pares de sus artículos era tan rápida que rayaba lo imposible. En menos de 24 horas sus artículos estaban revisados y casi siempre aceptados con pequeñas mejoras o modificaciones. ¿Por qué tenía tanta suerte? ¿Cuál era […]

Muchos científicos abusamos del índice de impacto publicado en el Journal of Citation Reports de Thomson Reuters. Estamos pendientes de sus actualizaciones anuales y actualizamos nuestros currículums en consecuencia. Como no puede faltar en este blog, lo hago todos los años, destacaré algunas curiosidades (que quizás sólo me interesan a mí mismo). Este año Nature alcanza un factor de […]

Muchos científicos opinan que el papel más importante de los revisores de artículos científicos es evitar la existencia de errores y con ello garantizar la calidad de todo lo que se publica. Sin embargo, hoy en día, el sistema de revisión por pares tiene fallos y muchos artículos publicados contienen errores. ¿Cómo se puede corregir esta situación? Los expertos […]