Tag Archives:: Bibliometría

Muchos científicos abusamos del índice de impacto publicado en el Journal of Citation Reports de Thomson Reuters. Estamos pendientes de sus actualizaciones anuales y actualizamos nuestros currículums en consecuencia. Como no puede faltar en este blog, lo hago todos los años, destacaré algunas curiosidades (que quizás sólo me interesan a mí mismo). Este año Nature alcanza un factor de […]

Muchos científicos opinan que el papel más importante de los revisores de artículos científicos es evitar la existencia de errores y con ello garantizar la calidad de todo lo que se publica. Sin embargo, hoy en día, el sistema de revisión por pares tiene fallos y muchos artículos publicados contienen errores. ¿Cómo se puede corregir esta situación? Los expertos […]

El manuscrito de este artículo de cinco páginas fue enviado el 14 de junio de 1995 para publicación, fue aceptado el 8 de mayo de 2006, apareció online el 8 de octubre de 2008 y finalmente publicado en papel el 1 de enero de 2009. ¿Por qué? Según el primer autor (en Facebook), el editor y los revisores hicieron […]

Eugene Garfield introdujo el factor/índice de impacto para ayudar a las hemerotecas con presupuesto limitado a elegir las revistas científicas a las que subscribirse. Pero las revistas con mayor factor de impacto son mucho más caras: las 2712 revistas gratuitas y con subscripción anual por debajo de 410 $ tienen un factor de impacto promedio de 1,76, mientras que […]

Imagina que quieres citar un artículo de 2014 y descubres que ha plagiado un artículo de 2013. ¿Citarías el de 2013? Pues resulta que ha plagiado a otro de 2012. ¿Citarías el de 2012? Pues resulta que ha plagiado a uno de 2009. ¿Citarías el de 2009? ¿Cómo puedes saber que no ha plagiado a uno anterior? ¿Realmente importa? […]

Todo el mundo sabe que hay conferencias científicas con revisión por pares que aceptan artículos generados por ordenador. Mucha gente cree que el problema es pequeño. Pero no lo es. Springer e IEEE han eliminado de su web más de 120 artículos científicos publicados en los libros de actas de conferencias con revisión por pares. Todos fueron generados por […]

Manuel Collado (@mcollado_CHUS), autor del blog La Fuente de la Eterna Juventud, nos recuerda en un comentario que “Randy Schekman y Ben Goldacre participan en una tertulia por Twitter para hablar del mundo esté de las publicaciones científicas, etc.” Será mañana viernes, 10 de enero de 2014, a las 18:00 horas (Madrid), es decir, 5 pm GMT (12 pm […]

Yo uso mucho Google Scholar (o Google Académico) desde que nació el jueves 18 de noviembre de 2004 (Declan Butler, “Science searches shift up a gear as Google starts Scholar engine,” News, Nature 432: 423, 25 Nov 2004). Por supuesto, su algoritmo automático para detectar qué es un documento científico comete muchos errores (aunque ha mejorado). La clave es […]

Sigue este enlace si quieres escuchar el audio de mi sección Eureka en el programa La Rosa de los Vientos de la cadena Onda Cero. Como siempre, una transcripción libre del audio y algunos enlaces para profundizar. La ceremonia de entrega de los premios Nobel fue el pasado martes, 10 de diciembre. Uno de los premiados aprovechó para realizar […]

La leyenda de que Charles Darwin ideó la teoría de la evolución gracias a los pinzones que observó en las Islas Galápagos en 1835 es sólo eso, una leyenda. Ni siquiera menciona la palabra pinzón* en su libro “El Origen de las Especies” (1859) y en su “Diario de Investigaciones” (1839) los menciona de pasada. Gracias a la minería […]