Tag Archives:: Bibliometría

La ciencia actual presenta una serie de síntomas y signos característicos de un síndrome. Todos concurren en tiempo y forma, pero sus causas son variadas. Muchos científicos, sobre todo los jóvenes, están siendo evaluados al peso, por su número de publicaciones en revistas de alto índice de impacto. Carlton M. Caves ha bautizado este síndrome del alto índice de […]

La contratación, promoción y financiación de los científicos excelentes se basa en métricas de impacto y productividad. Los más productivos suelen tener mayor impacto. ¿Se puede separar la productividad del impacto? Un nuevo artículo propone usar clones de científicos. Para evaluar a un científico con cierta producción se construye un clon (científico promedio) con la misma producción en su […]

El Dr. Hyung-In Moon (Univ. Dongguk, Gyeongju, Corea del Sur) era el científico con más suerte del mundo. Casi siempre la revisión por pares de sus artículos era tan rápida que rayaba lo imposible. En menos de 24 horas sus artículos estaban revisados y casi siempre aceptados con pequeñas mejoras o modificaciones. ¿Por qué tenía tanta suerte? ¿Cuál era […]

Muchos científicos abusamos del índice de impacto publicado en el Journal of Citation Reports de Thomson Reuters. Estamos pendientes de sus actualizaciones anuales y actualizamos nuestros currículums en consecuencia. Como no puede faltar en este blog, lo hago todos los años, destacaré algunas curiosidades (que quizás sólo me interesan a mí mismo). Este año Nature alcanza un factor de […]

Muchos científicos opinan que el papel más importante de los revisores de artículos científicos es evitar la existencia de errores y con ello garantizar la calidad de todo lo que se publica. Sin embargo, hoy en día, el sistema de revisión por pares tiene fallos y muchos artículos publicados contienen errores. ¿Cómo se puede corregir esta situación? Los expertos […]

El manuscrito de este artículo de cinco páginas fue enviado el 14 de junio de 1995 para publicación, fue aceptado el 8 de mayo de 2006, apareció online el 8 de octubre de 2008 y finalmente publicado en papel el 1 de enero de 2009. ¿Por qué? Según el primer autor (en Facebook), el editor y los revisores hicieron […]

Eugene Garfield introdujo el factor/índice de impacto para ayudar a las hemerotecas con presupuesto limitado a elegir las revistas científicas a las que subscribirse. Pero las revistas con mayor factor de impacto son mucho más caras: las 2712 revistas gratuitas y con subscripción anual por debajo de 410 $ tienen un factor de impacto promedio de 1,76, mientras que […]

Imagina que quieres citar un artículo de 2014 y descubres que ha plagiado un artículo de 2013. ¿Citarías el de 2013? Pues resulta que ha plagiado a otro de 2012. ¿Citarías el de 2012? Pues resulta que ha plagiado a uno de 2009. ¿Citarías el de 2009? ¿Cómo puedes saber que no ha plagiado a uno anterior? ¿Realmente importa? […]

Todo el mundo sabe que hay conferencias científicas con revisión por pares que aceptan artículos generados por ordenador. Mucha gente cree que el problema es pequeño. Pero no lo es. Springer e IEEE han eliminado de su web más de 120 artículos científicos publicados en los libros de actas de conferencias con revisión por pares. Todos fueron generados por […]

Manuel Collado (@mcollado_CHUS), autor del blog La Fuente de la Eterna Juventud, nos recuerda en un comentario que “Randy Schekman y Ben Goldacre participan en una tertulia por Twitter para hablar del mundo esté de las publicaciones científicas, etc.” Será mañana viernes, 10 de enero de 2014, a las 18:00 horas (Madrid), es decir, 5 pm GMT (12 pm […]