Tag Archives:: Factor (o índice) de impacto

La ciencia actual presenta una serie de síntomas y signos característicos de un síndrome. Todos concurren en tiempo y forma, pero sus causas son variadas. Muchos científicos, sobre todo los jóvenes, están siendo evaluados al peso, por su número de publicaciones en revistas de alto índice de impacto. Carlton M. Caves ha bautizado este síndrome del alto índice de […]

La contratación, promoción y financiación de los científicos excelentes se basa en métricas de impacto y productividad. Los más productivos suelen tener mayor impacto. ¿Se puede separar la productividad del impacto? Un nuevo artículo propone usar clones de científicos. Para evaluar a un científico con cierta producción se construye un clon (científico promedio) con la misma producción en su […]

Eugene Garfield introdujo el factor/índice de impacto para ayudar a las hemerotecas con presupuesto limitado a elegir las revistas científicas a las que subscribirse. Pero las revistas con mayor factor de impacto son mucho más caras: las 2712 revistas gratuitas y con subscripción anual por debajo de 410 $ tienen un factor de impacto promedio de 1,76, mientras que […]

El índice de impacto (o factor de impacto) se aplica a una revista científica, pero también se puede aplicar a un científico (AIF siglas en inglés de Author Impact Factor). El índice de impacto de un autor es el cociente entre el número de citas recibidas un año concreto a sus artículos publicados en los cinco años anteriores y […]

Randy Schekman (Univ. California en Berkeley), Premio Nobel de Fisiología y Medicina 2013, tiene 65 años y es coautor de 10 artículos en Nature, 12 en Science, 26 en Cell y 47 en PNAS (por cierto, fue editor principal de PNAS entre 2006 y 2011). Sus 339 artículos en revistas con índice de impacto le permiten atesorar un índice-h […]

No doy crédito a lo que acabo de leer en Science. En China hay un mercado negro con la autoría de artículos científicos. Mara Hvistendahl nos cuenta que la empresa china Wanfang Huizhi está vendiendo ser coautor de artículos científicos ya aceptados (o pendientes de pequeños cambios) en revistas con índice de impacto como International Journal of Biochemistry & […]

“La «democratización» de la ciencia conduce a que no se investigue para conocer, sino para publicar. Si no hay publicación, no hay carrera científica. El lema publish or perish como esencia de la labor del científico.” Nos lo cuenta Félix M. Goñi, “Publicar a cualquier precio,” Revista SEBBM, Sep 2013, que edita un dossier con cuatro artículos titulado “Publicar […]

Muchos jóvenes científicos se quejan de que el proceso de revisión de por pares (peer review) les obliga a someterse a las exigencias de los revisores y les obliga a prostituirse intelectualmente. A nadie le gusta prostituirse, si puede evitarlo, pero la mayoría de los autores jóvenes tiene que aprender a vender su trabajo como una buena prostituta intelectual […]

La relevancia de un trabajo científico se puede medir gracias a su impacto. Publicar en Nature, Science, Cell y otras revistas de gran “factor de impacto” no es garantía de impacto, ni de relevancia. Expertos de la Universidad del Norte de Texas, en Dalton, han propuesto 56 medidas del impacto (pero algunas parecen “curiosas pero inútiles”). A la hora […]

Cuatro revistas brasileñas han perdido su índice de impacto en el último Journal of Citation Reports JCR 2012 de Thomson-Reuters y han sido puestas en cuarentena. Mauricio Rocha-e-Silva pensó que había descubierto la gallina de los índices de impacto. Desde 2009, junto a otros tres editores de revistas han estado publicando artículos que contienen cientos de citas a artículos […]