El detector CDF del Tevatrón contradice al detector DZero sobre la existencia de nueva física en los mesones B neutros

Por Francisco R. Villatoro, el 27 mayo, 2010. Categoría(s): Ciencia • Física • Noticias • Physics • Science

Un estudio preliminar del detector CDF del Tevatrón con 5’2 /fb de colisiones sobre la «evidencia de nueva física más allá del modelo estándar en el detector DZero del Tevatrón» que comentamos el 17 de mayo, basada en 6’1 /fb de colisiones y que alcanzaba las 3’2 desviaciones típicas, es decir, el 99’7% de confianza, no ha encontrado ningún tipo de evidencia de física más allá del modelo estándar. Muchos nos lo temíamos. Ya ha pasado en otras ocasiones. Estar seguro de algo con una confianza del 99’7% en física de partículas elementales es siempre una fuente de duda (un descubrimiento requiere estar seguro con una confianza de 5 desviaciones típicas, es decir, al 99’9999%). Los datos de DZero pedían a gritos confirmación o refutación por parte del otro detector del Tevatrón, CDF, y por parte del LHC del CERN, el año que viene. Estos resultados del detector CDF, aún en estado preliminar, se han presentado en la conferencia internacional «Flavor Physics and CP Violation 2010,» May 25-29, 2010, Turín, Italia: Louise Oakes (CDF collaboration), «Sin(2βs) at CDF: Updated measurement of the CP violating phase in the Bs-Bs system,» FPCP2010, 25th May 2010. Visto en «CDF says: calm down everybody,» Resonaances, 26 May 2010. Una pena ya que la señal observada en DZero era un gran indicativo de que el futuro del LHC del CERN iba a ser grandioso, glorioso, y la refutación de CDF nos pone los pies en la tierra. El modelo estándar vuelve a verse reforzado por los hechos experimentales. La nueva física más allá del modelo estándar se nos vuelve a escapar entre los dedos.

PS (27 mayo 2010):  Adrian Cho, como no, nos cuenta la noticia de la evidencia en DZero en «Hints of Greater Matter-Antimatter Asymmetry Challenge Theorists,» Science 328: 1087, 28 May 2010, sin mencionar el nuevo resultado de CDF (quizás no llegó a tiempo para la imprenta). Para los que tengan acceso universitario a la revista Science es un resumen breve y bien escrito sobre esta cuestión. Como ya sabéis los lectores habituales, le tenemos bastante cariño en este blog a Cho.



Deja un comentario