¿Es fiable el límite de exclusión de masa del bosón de Higgs de 158-175 GeV/c² obtenido por el Tevatrón?

Por Francisco R. Villatoro, el 11 septiembre, 2010. Categoría(s): Bosón de Higgs • Ciencia • Física • Noticias • Personajes • Physics • Prensa rosa • Science ✎ 2

No, según los físicos Julien Baglio y Abdelhak Djouadi. Así lo afirmaron el 22 de marzo de 2010. En el Tevatrón les contestaron de forma oficial el 14 de mayo de 2010 que sí que lo era. Pero ellos no cejan. Un nuevo artículo de Baglio y Djouadi reabre el debate. Discuten las objecciones que recibieron y se reafirman en su análisis: el límite de exclusión más reciente para la masa del Higgs podría ser más optimista de lo deseable. Según ellos, la incertidumbre teórica en el número de Higgs se producen en las colisiones gluón-gluón según el Modelo Estándar es más alta de la que se ha considerado por los físicos del Tevatrón encargados de combinar los resultados de sus experimentos DZero y CDF. Baglio y Djouadi han calculado una incertidumbre del 42% para un Higgs con una masa de 160 GeV/c², pero en los límites de exclusión combinados del Tevatrón se ha supuesto una incertidumbre menor del 22% (*). Un factor de 2 en un error sistemático no es moco de pavo. Habrá que esperar a ver cómo refutan desde el Tevatrón los nuevos argumentos de estos físicos. Aún así, en mi opinión personal, no soy experto, un resultado publicado y ratificado por miles de físicos es mucho más fiable que un cálculo de solo dos «jinetes solitarios.» Así que desde este humilde blog consideramos el resultado del Tevatrón como fiable (al 95% C.L.).

A los interesados en recordar los resultados técnicos, les recuerdo las referencias a los artículos técnicos que hemos mencionado. Julien Baglio, Abdelhak Djouadi, «Predictions for Higgs production at the Tevatron and the associated uncertainties,» ArXiv, 22 Mar 2010 (revisado 7 Sep 2010); «Responses to Concerns about the Theoretical Modeling of the gg→H Signal,» Tevatron New Phenomena & Higgs Working Group, May 14, 2010; y Julien Baglio, Abdelhak Djouadi, «Addendum to: Predictions for Higgs production at the Tevatron and the associated uncertainties,» ArXiv, 2 Sep 2010. En este blog ya nos hicimos eco de esta polémica con motivo de la charla de Baglio (Laboratoire de Physique Théorique, Orsay), ver la foto, en el ICHEP 2010: Julien Baglio, «Higgs production at the Tevatron: theoretical predictions and uncertainties,» July 22nd, 2010.

(*) originalmente ponía «(…) menor del 10%. Un factor de 4 … (…).»



2 Comentarios

  1. Cuidado, no es un factor 4, sino un factor 2 ( aproximadamente 40% de Baglio y Djouadi, frente a 22% de CDF/D0.

    He aquí un extracto del paper de Baglio y Djouadi:

    «….Doing so for the gg → H NNLO cross section with a central scale μ0 = 1/2MH, we obtain
    the total error shown in Fig. 4, that we compare to the ≈ ±22% error assumed in the CDF/D0
    analysis. For MH = 160 GeV for instance, we obtain Deltaσ/σ ≈ +41%,−37%.»

    «While our central value agrees now with the ones given in Refs. [4,13] and adopted by the
    CDF/D0 collaborations, the overall theoretical uncertainty that we obtain is approximately
    twice the error assumed in the latest Tevatron analysis….»

    Por otra parte, el valor central coincide, por lo que, independientemente de las discusiones que surjan entre teóricos y experimentales, los límites observados de exclusión se mantienen y, lo que se discutirá, serán las bandas de error

Deja un comentario