Esta figura parece indicar que el Premio Nobel de Física 2014 será concedido a un trabajo de física aplicada o de física de la materia condensada. Ello descarta a candidatas firmes como Jocelyn Bell Burnell (púlsares) y Vera Rubin (materia oscura galáctica). La verdad, es una pena, pero no hay muchas candidatas firmes al Nobel de Física este año (Gabriel Popkin, «These Women Should Win a Nobel Prize in Physics,» Oct. 6, 2014).
Las predicciones de ScienceWatch (Thomson Reuters) para 2014 son bastante razonables. Yo destacaría a Charles L. Kane (Univ. Pennsylvania, Filadelfia, EEUU), Laurens W. Molenkamp (Univ. Wurzburg, Alemania) y Shoucheng Zhang (Univ. Stanford, California, EEUU) por el efecto Hall cuántico y los aislantes topológicos. También predicen a Peidong Yang (Univ. California Berkeley, EEUU) por el láser de nanohilos; y a Yoshinori Tokura (Univ. Tokyo, Japón), Ramamoorthy Ramesh (Univ. California Berkeley, EEUU) y James F. Scott (Univ. Cambridge, Gran Bretaña) por las memorias ferroeléctricas (Scott) y los nuevos materiales multiferróicos (Ramesh y Tokura).
Como siempre, nunca se sabe; bueno, lo sabremos en unos minutos.
hola Francis,
vale que es tan solo es una curiosidad, pero al menos éste año a sido acertada.
no hay ninguna referencia sobre el desarrollo del modelo?
(Así a ojo parece que el patrón sea un rate-modulated renewal point process….)
Espaidual, ¿a qué modelo te refieres?
Hola francis, había entendido mal el artículo.
Creia que Thompson Reuters había hecho una proyección a partir de los datos de la figura, pero releyendo:
«Esta figura parece indicar que el Premio Nobel de Física 2014 será concedido a un trabajo de física aplicada o de física de la materia condensada. »
ya veo que la predicción era la tuya!
Y no te quites medallas, que al menos en ésto acertaste! (aunque fuera solo por inspección visual)