Podcast CB SyR 249: Gala especial premios señal y ruido 2019

Por Francisco R. Villatoro, el 10 enero, 2020. Categoría(s): Ciencia • Noticias • Podcast Coffee Break: Señal y Ruido • Recomendación • Science ✎ 2

He participado en el episodio 249 del podcast Coffee Break: Señal y Ruido [iVooxApple Podcasts], titulado “Ep249: Especial Premios Señal y Ruido 2019”, 09 ene 2020. «La tertulia semanal en la que repasamos las últimas noticias de la actualidad científica. En el episodio de hoy: Gala especial premios Señal y Ruido 2019; Varios (min 4:00); Candidaturas al Premio Señal (27:00); Candidaturas al Premio Ruido (1:26:30); Colaboración Radio Skylab (2:25:00); Veredicto (2:39:00).. Todos los comentarios vertidos durante la tertulia representan únicamente la opinión de quien los hace… y a veces ni eso. CB:SyR es una colaboración del Museo de la Ciencia y el Cosmos de Tenerife con el Área de Investigación y la UC3 del Instituto de Astrofísica de Canarias.»

Ir a descargar

En la foto, en el Museo de la Ciencia y el Cosmos de Tenerife (abajo), su director Héctor Socas Navarro  @hsocasnavarro (@pcoffeebreak), y por videoconferencia Sara Robisco Cavite  @SaraRC83, Francis Villatoro  @emulenews, Ángel López-Sánchez @El_Lobo_Rayado, Ignacio Crespo @SdeStendhal, y Alberto Aparici  @cienciabrujula.

Tras la presentación, Héctor destaca que el LSST (Large Synoptic Survey Telescope) ya tiene nombre, Observatorio Vera C. Rubin (VRO, por Vera C. Rubin Observatory). Este telescopio para cartografiado sinóptico tiene un espejo primario de 8.4 metros, se encuentra en Chile y obtendrá fotografías de todo el cielo del hemisferio sur cada pocas noches; así podrá desvelar objetos que varíen con el tiempo. Sara recomienda los cursos sobre videojuegos de la empresa 3DBuzz (están disponibles en ficheros .zip).

Héctor recomienda la nueva sección de ciencia en La Razón que coordina Ignacio. Ya se han publicado los siguientes artículos: “¿Qué hay más allá de Orión?”, 07 ene 2020; “Patinar sobre hielo, una actividad científicamente inexplicable”, 07 ene 2020; “Las ondas gravitacionales, una nueva mirada al Cosmos”, 08 ene 2020; “El polo norte “huye” y no sabemos por qués”, 08 ene 2020.

El primer candidato al premio señal es la imagen del EHT (Event Horizon Telescope) de la sombra del agujero negro supermasivo en el centro de la galaxia M87* (“La primera imagen de la sombra y el anillo asimétrico del agujero negro M87* gracias a EHT”, LCMF, 10 abr 2019). Una imagen icónica que ha logrado el título de 2019 Breakthrough of the Year de la revista Science (Daniel Clery, “Darkness made visible,” Science 366: 1434-1435 (20 Dec 2019), doi: https://doi.org/10.1126/science.366.6472.1434), y la imagen del año según la revista Nature (Nisha Gaind, Ewen Callaway, “The best science images of the year: 2019 in pictures,” Nature 576, 354-359 (16 Dec 2019), doi: https://doi.org/10.1038/d41586-019-03839-z). Más información en el episodio 210 (“Podcast CB S&R 210: La primera imagen de un agujero negro, OVNIs a tutiplén y más”, LCMF, 15 abr 2019).

El segundo candidato al premio señal es el estudio de los fósiles en Dakota del Norte con indicios sobre el impacto del asteroide de Chicxulub. Se publicó en PNAS la datación de estos fósiles que apoya la posibilidad de que fueran afectados por dicho asteroide, pero como comenta Alberto hay que ser cautos; hubo otros impactos y quizás fueron resultado de otro impacto. El artículo científico es Robert A. DePalma, Jan Smit, …, Walter Alvarez, “A seismically induced onshore surge deposit at the KPg boundary, North Dakota,” PNAS 116: 8190-8199 (23 Apr 2019), doi: https://doi.org/10.1073/pnas.1817407116. Más información en el episodio 209 (“Ep209: Consciencia y…¿Libre Albedrío?; El Armagedón de los Dinosaurios; Metano en Marte; Event Horizon Telescope”, CB: SyR, 05 Apr 2019). 

El tercer candidato al premio señal nos lo comentan Sara y Alberto que se ha cultivado por primera vez una arquea del fondo marino que está emparentada con los eucariotas. Gracias a ello se ha desarrollado una nueva hipótesis sobre la endosimbiosis, en concreto, la incorporación de la mitocondria como nuevo orgánulo a estas células. El artículo es Hiroyuki Imachi, Masaru K. Nobu, …, Ken Takai, “Isolation of an archaeon at the prokaryote-eukaryote interface,” BioRxiv 726976 (06 Aug 2019), doi: https://doi.org/10.1101/726976. Se comentó en el episodio 232 de CB: 12 Sep 2019

Y el cuarto candidato al premio señal es el logro de la supremacía cuántica (“Google AI Quantum vence la carrera hacia la supremacía cuántica con Sycamore (53 cúbits)”, LCMF, 23 sep 2019). Ahora hay que llamarla “ventaja cuántica” por las connotaciones negativas de la palabra supremacía. 

El primer nominado al premio ruido es la noticia sobre el universo curvo usando un modelo cosmológico que no es físico. Ya lo comenté en este blog en “Dudosos indicios apuntan a que el universo es cerrado”, LCMF, 05 nov 2019. El artículo es Eleonora Di Valentino, Alessandro Melchiorri, Joseph Silk, “Planck evidence for a closed Universe and a possible crisis for cosmology,” Nature Astronomy (04 Nov 2019), doi: https://doi.org/10.1038/s41550-019-0906-9. Más información en los episodios 240 (“Podcast CB SyR 240: posible crisis cosmológica, materia oscura y supremacía cuántica”, LCMF, 08 nov 2019) y el muy recomendable 242 (“Podcast CB SyR 242: Oxígeno en Marte, precursores de terremotos, geometrías del universo y más noticias”, LCMF, 21 nov 2019). 

El segundo nominado al premio ruido son los champiñones marcianos y otras pareidolias de similar índole. El artículo se ha publicado en una revista web, Rhawn Gabriel Joseph, Regina S. Dass, …, G. Bianciardi, “Evidence of Life on Mars?” Journal of Astrobiology and Space Science Reviews 1: 40-81 (2019), http://journalofastrobiology.com/Mars5.html. Ya se comentó en el episodio 208 (“Ep208: Galaxia sin Materia Oscura; Luna 2024; Mujeres Astronauta; Meteoro de Bering; Sorpresas en Bennu; Exoplanetas”, CB: SyR, 29 Mar 2019).

El tercer candidato a premio ruido es el modelo que explica que la materia oscura antes del Big Bang, aunque en el artículo se afirma que es antes del big bang (recordad la diferencia entre mayúsculas y minúsculas en inglés). Por supuesto, es un modelo preinflacionario de la materia oscura, asumiendo que el “bang” del big bang ocurrió en el recalentamiento tras la inflación. El artículo es Tommi Tenkanen, “Dark Matter from Scalar Field Fluctuations,” Phys. Rev. Lett. 123: 061302 (07 Aug 2019), doi: https://doi.org/10.1103/PhysRevLett.123.061302, y lo más llamativo es la nota de prensa “Dark Matter May Be Older Than The Big Bang, Study Suggests,” Johns Hopkins University, o8 Aug 2019. Más información en el episodio 228 (“Podcast CB S&R 228: Premio Dirac, Premio Breakthrough, Supergravedad, Materia Oscura y más noticias”, LCMF, 16 ago 2019).

El cuarto candidato a premio ruido es la constelación de satélites Starlink de SpaceX para proveer de internet a todo el planeta. Ángel es el que más apoya esta candidatura para el premio ruido. Más información en los episodios 218 (“Podcast CB S&R 218: Cromodinámica cuántica, StarLink de SpaceX, el teorema de Sheldon y más”, LCMF, 07 jun 2019) y 243 (“Podcast CB SyR 243: GRBs y MAGIC, bosón X17, Titán, Europa, ProAm, y telescopios”, LCMF, 29 nov 2019). 

Y el quinto candidato al premio ruido son las declaraciones de nuestra amiga Sabine Hossenfelder en contra de los futuros colisionadores de partículas. La noticia en prensa es de Lluís Amiguet, “Sabine Hossenfelder, física teórica; autora de ‘Perdidos en las matemáticas’: «Gastar más en el acelerador de partículas es tirar el dinero»”, La Vanguardia, 28 aug 2019. Más información en episodio 231 (“Podcast CB SyR 231: Varias noticias y múltiples opiniones”, LCMF, 06 sep 2019).

Nuestros compañeros del podcast Radio Skylab han realizado sus propuestas. Víctor R. Ruiz (Infoastro) propone para el premio señal el catálogo de estrellas del telescopio Gaia de la ESA, que ha estudiado el 1% de las estrellas de la Vía Láctea, y para el premio ruido la contaminación lumínica producida por la constelación de satélites de Starlink. Carlos Pazos (Mola Saber) propone la imagen de M87* para el premio señal y el fracaso de la cumbre climática COP25 para el premio ruido. Víctor Manchado (Pirulo Cósmico) propone la imagen de M87* y la constelación Starlink. Y, finalmente, Daniel Marín (Eureka) propone el alunizaje de la sonda china Chang’e 4 y su rover lunar Yutu 2, para el premio señal, y lo peor es que EE UU ha sido incapaz en 2019 de tener una nave tripulada propia.

Los flamantes ganadores son: premio señal 2019 para la imagen de M87* y premio ruido 2019 para la constelación Starlink de SpaceX.

.



2 Comentarios

  1. Creo que el cerebro humano tiene la capacidad de adaptarse rápidamente a los cambios y de olvidar también rápidamente lo que sucedía antes de ellos. De esta forma ya casi no recordamos que no hace mucho nadie tenía smartphones o microondas, que la gente revelaba las fotos en un comercio o que España destruía casi medio millón de empleos al año. Quizás este hecho junto con el continuo bombardeo “sensacionalista” de toda clase de imagenes y noticias ha producido que ya no valoremos los nuevos avances en su justa medida, que demos todo por sentado y que seamos casi insensibles ante las nuevas noticias científicas. Ahora parece que la primera imagen de un agujero negro es algo “curioso” y que el logro de la supremacía cuántica es algo “destacable” y como apenas valoramos lo que ya tenemos volvemos a embarcarnos en aventuras “ideológicas” cuyo nefasto resultado ya ha sido comprobado mil veces en el pasado. Por cierto, que se dediquen recursos para que alguien nos diga que término o acepción es políticamente correcto y cual no debe ser usado demuestra hasta que punto de estupidez y adoctrinamiento estamos llegando, ¿que tipo de ignorante o estúpido puede ver en la expresión “supremacía cuántica” signos de racismo o de algo políticamente incorrecto? ¿Se llegarán a censurar estas noticias por considerarse fascistas? 😀
    Lo que quiero decir es que este año pasado y los anteriores han estado repletos de grandes avances de todo tipo: LIGO, CRISPR, Deep Machine Learning, Swampland, EHT, Planck, Computacion Cuántica, astrofísica, biología molecular, física teórica, medicina, nuevos materiales, neurociencias… pero que estamos ya tan “insensibilizados” que no los valoramos en su justa medida. Quizás por esto (y por el afán de notoriedad) personajes como Sa**** se dedican a difundir estúpidos mensajes anticiencientíficos. Quién realmente piense que la ciencia está atascada o que está acabada es que no tiene ni idea de ciencia. Todos los que realmente están interesados en el avance científico y han leído algo sobre física moderna saben con toda seguridad que el mundo en el que vivimos está lleno de fenómenos que desafían la capacidad de visualización humana y que la ciencia está empezando a vislumbrar posibles explicaciones a estos fascinantes fenómenos. ¿Por que alguien puede llegar a pensar que la ciencia se va a detener ahora?

    1. Ahondando un poco más en el comentario de Planck:

      Creo que es buen momento para hacer una breve reflexión sobre dos fenómenos que suelen protagonizar este blog y que revelan mucho sobre malentendidos en ciencia que solemos tener los novatos.

      * Resultados negativos representan progreso en ciencia – El año pasado tuvo titulares escandalosos que, o bien
      confirmaban modelos establecidos (Ejemplo https://francis.naukas.com/2018/01/31/la-traca-7-luciernagas-anomalia-los-antineutrinos-reactores-nucleares/ ), o destacaban tensiones contra hipótesis o fenómenos bien entendidos (Ejemplo: https://francis.naukas.com/2019/11/21/la-senal-de-atomki-de-un-supuesto-foton-oscuro-alcanza-7-2-sigmas/ ). El lego tiende a creer que ambos casos representan retrocesos o alertan de estancamiento, pero ocurre totalmente lo contrario; como suele reiterar Francis, el buen apasionado por la ciencia (y el verdadero científico) está interesado en los detalles. Confirmar es progresar.

      ** Hay joyas que no son titulares – Esto es obvio, pero pocos lo entendemos a profundidad. Ejemplificando con actualidad; todos hablamos de la tensión en la constante de Hubble https://francis.naukas.com/?s=constante+de+hubble , pero no todos estamos al tanto de otras maravillas ( https://francis.naukas.com/?s=superconductor ). Lo maravilloso de este blog es la justicia con la que destina espacio a los progresos relevantes. El hype no es siempre alerta de buena ciencia.

      Saludos

Deja un comentario