Podcast CB SyR 257: Dyson, DES Y1, agujeros negros, Yutu 2 en la Luna, e Insight en Marte

Por Francisco R. Villatoro, el 6 marzo, 2020. Categoría(s): Astronomía • Ciencia • Energía oscura • Física • Noticias • Personajes • Physics • Podcast Coffee Break: Señal y Ruido • Recomendación • Science

He participado en el episodio 257 del podcast Coffee Break: Señal y Ruido [iVooxiTunes], titulado “Ep257: Marte; Freeman Dyson; Dark Energy Survey; Agujeros Negros; Luna”, 05 mar 2020. «La tertulia semanal en la que repasamos las últimas noticias de la actualidad científica. En el episodio de hoy: Adiós a Freeman Dyson (min 10:00); Fin de SETI@Home (34:30); ¿Una proteína extraterrestre? (39:00); Japón congela los fondos para el TMT (44:00); Retractado el paper de Zharkova et al (47:00); Resultados de Chang’E 4 en la Luna (1:02:40); Agujeros negros de masa intermedia en nuestra galaxia (1:17:00); Resultados del Dark Energy Survey (1:34:00); Resultados de 1 año de InSight en Marte, con Jorge Pla García (2:05:00). Todos los comentarios vertidos durante la tertulia representan únicamente la opinión de quien los hace… y a veces ni eso. CB:SyR es una colaboración del Museo de la Ciencia y el Cosmos de Tenerife con el Área de Investigación y la UC3 del Instituto de Astrofísica de Canarias».

Ir a descargar

En la foto, en el Museo de la Ciencia y el Cosmos de Tenerife (abajo), su director Héctor Socas Navarro  @hsocasnavarro (@pcoffeebreak), y por videoconferencia Beatriz Ruiz Granados @cmbearg, Héctor Vives-Arias @DarkSapiens, Sara Robisco Cavite  @SaraRC83, y Francis Villatoro @emulenews.

Héctor comienza recordando la memoria del gran físico sin Premio Nobel, Freeman Dyson (1923-2020), el doctor que nunca se doctoró (no finalizó su tesis doctoral con Bethe en la Universidad de Cornell, donde acabó dando clases entre 1951 y 1953, para más tarde lograr un puesto permanente en el Institito de Estudio Avanzado de Princeton); muy crítico con la ciencia establecida, Héctor menciona algunas de sus opiniones expresadas cuando tenía 82 años. Recomiendo George Johnson, «Freeman Dyson, Math Genius Turned Visionary Technologist, Dies at 96,» The New York Times, 28 Feb 2020; Daniel Marín, «Adiós a Freeman Dyson, el físico que soñaba a lo grande,» Eureka, 29 feb 2020; y la propia Wikipedia «Freeman Dyson». Además de su libro «El científico rebelde» («The scientist as a rebel»).

Se ha cancelado SETI@home por falta de recursos para mantenerlo, Daniel Cooper, «SETI@Home ends its crowdsourced search for alien life after 21 years,» engadget.com, 04 Mar 2020. Y nos comenta Héctor la noticia de que se ha observado en un meteorito de hace 30 años un proteinoide (polímero de aminoácidos producido por efectos térmicos), no una proteína (polímero de aminoácidos producido por las células vivas). Nos comenta Héctor que hay dudas sobre el método usado para identificarlo, luego hay que esperar a que el resultado se publique en una revista para volverlo a retomar. Más información en Mike Wall, «First known extraterrestrial protein possibly spotted in meteorite,» Space.com, 04 mar 2020.

Comenta Héctor, que Japón congela sus fondos para el TMT. Más información en Kuuwehi Hiraishi, «Japan Suspends TMT Funding Citing Mauna Kea Stalemate,» Hawai’i Public Radio, 03 Mar 2020. Y también nos destaca que se ha retirado (retracted) el artículo de Valentina Zharkova que apoya el heliocentrismo climático (que el cambio climático es debido al Sol); se habló de este tema en el episodio 159, el famoso episodio de los pulpos espaciales, se discutió un artículo anterior de Zharkova, CB SyR Ep. 159 (20 Apr 2018).

Sara nos habla de la imagen del subsuelo de la cara oculta de la Luna obtenida por el rover Yutu 2 de la sonda china Chang’e 4. Tras más de un año ha recorrido más de 367 metros  explorando el subsuelo lunar mediante su radar. Toda la superficie está cubierta por una capa de regolito superficial de 12 metros de profundidad. Más abajo comienzan a aparecer bloques de roca resultado de los impactos de cuerpos menores, y por debajo de 24 metros, se vislumbran rocas cada vez más grandes procedentes del lecho rocoso primigenio que se alternan en diferentes estratos con material más fino. No es ninguna sorpresa y se ajusta muy bien a los modelos existentes para un crácter de impacto como es cráter Von Kármán.

Lo más curioso es la capa entre los 24 y los 40 metros de profundidad, en la que se suceden rocas de gran tamaño y capas de material más fino. El radar LPR usa dos frecuencias (60 y 500 MHz); los nuevos resultados solo usan datos de alta frecuencia, así que en un futuro habrá que esperar a la publicación de los datos de baja frecuencia. El artículo es Chunlai Li, Yan Su, …, Hongbo Zhang, «The Moon’s farside shallow subsurface structure unveiled by Chang’E-4 Lunar Penetrating Radar,» Science Advances 6: eaay6898 (26 Feb 2020), doi: https://doi.org/10.1126/sciadv.aay6898.

Nos habla Héctor Vives sobre los cinco candidatos a agujeros negros de masa intermedia que podrían rodear a Sgr A*, el agujero negro supermasivo que está en el centro de la Vía Láctea. Nos comenta que Kip Thorne para la película Interstellar propuso el uso de la asistencia gravitatoria con estos agujeros negros alrededor de Gargantúa para que los Delta-V de la nave Endurance fueran aceptables para sus materiales. Lo cierto es que debería haber una gran población de agujeros negros (decenas de miles de masa estelar y cientos de masa intermedia). ¿Se ha observado alguno?

Se observa ahora el quinto candidato, un agujero negro de unas diez mil masas solares. Se observa en una nube de gas que parece tener forma de anillo y dos emisiones a modo de antenas; estimando su velocidad se estima la masa del objeto central a este anillo, una región en la que no se observa nada, luego debería ser un candidato a agujero negro de masa intermedia.

Sobre los efectos de estos agujeros negros de masa intermedia sobre las órbitas de estrellas cercanas a Sgr A* recomiendo Smadar Naoz, …, Andrea M. Ghez, Tuan Do, «A hidden friend for the galactic center black hole, Sgr A*,» ApJL 888: L8 (31 Dec 2019), doi: https://doi.org/10.3847/2041-8213/ab5e3b, arXiv:1912.04910 [astro-ph.GA] (10 Dec 2019). El quinto candidato se publica en Shunya Takekawa, Tomoharu Oka, …, Mariko Nomura, «The Fifth Candidate for an Intermediate-mass Black Hole in the Galactic Center,» ApJ 890: 167 (26 Feb 2020), doi: https://doi.org/10.3847/1538-4357/ab6f6farXiv:2002.05173 [astro-ph.GA] (12 Feb 2020). A nivel divulgativo puedes consultar Phil Plait, «Does our galaxy huge black hole have a little black hole buddy?» SyFy.com, 26 Feb 2020.

Nos cuenta Beatriz el último resultado de DES (Dark Energy Survey), un reanálisis de sus datos durante el primer año (DES Y1). El nuevo análisis está en contradicción con análisis previos, pues obtiene S88m/0.3)0.5=0.65±0.04, y para Ωm=0.179+0.031−0.038, que está a 2.9 sigmas del resultado ya publicado por DES (DES Y1 3x2pt), y hasta a 5.6 sigmas con las medidas cosmológicas de la misión Planck de la ESA. El nuevo análisis usa herramientas de inferencia bayesiana ciegas (blinding), que son novedosas en el procesado de los datos de DES; así el artículo discute de forma muy extensa detalles técnicos de dicho análisis para justificar que no cometen sesgos sistemáticos; pero, la verdad, yo me pierdo entre dichos detalles, que me generan más dudas que certezas. Habrá que ver qué pasa en el futuro con este artículo, DES Collaboration, «Dark Energy Survey Year 1 Results: Cosmological Constraints from Cluster Abundances and Weak Lensing,» arXiv:2002.11124 [astro-ph.CO] (25 Feb 2020).

Héctor, Héctor Vives y un servidor entrevistamos a Jorge Pla García, del Centro de Astrobiología, CSIC-INTA, responsable de la estación meteorológica de la sonda Insight de la NASA. Se han publicado 6 artículos en Nature Communications y Nature Geoscience con los datos geológicos y meteorológicos recabados por Insight. En la parte que me toca de la entrevista, trato de centrar el tema en la física atmosférica, la especialidad del entrevistado. Más información divulgativa en Daniel Marín, «El interior de Marte según InSight», Eureka, 27 feb 2020, y en la entrevista que le hizo Luis Quevedo en «Marte: primeros resultados de Insight,» Cuonda, iVoox.

Los artículos son M. Golombek, N. H. Warner, …, W. B. Banerdt, «Geology of the InSight landing site on Mars,» Nature Communications 11: 1014 (2020), doi: https://doi.org/10.1038/s41467-020-14679-1; W. Bruce Banerdt, Suzanne E. Smrekar, …, Mark Wieczorek, «Initial results from the InSight mission on Mars,» Nature Geoscience 13: 183-189 (2020), doi: https://doi.org/10.1038/s41561-020-0544-y; Catherine L. Johnson, Anna Mittelholz, …, William B. Banerdt, «Crustal and time-varying magnetic fields at the InSight landing site on Mars,» Nature Geoscience 13: 199-204 (2020), doi: https://doi.org/10.1038/s41561-020-0537-x; Don Banfield, Aymeric Spiga, …, W. Bruce Banerdt, «The atmosphere of Mars as observed by InSight,» Nature Geoscience 13: 190-198 (2020), doi: https://www.nature.com/articles/s41561-020-0534-0; D. Giardini, P. Lognonné, …, C. Yana, «The seismicity of Mars,» Nature Geoscience 13: 205-212 (2020), doi: https://doi.org/10.1038/s41561-020-0539-8; y P. Lognonné, W. B. Banerdt, …, P. Zweifel, «Constraints on the shallow elastic and anelastic structure of Mars from InSight seismic data,» Nature Geoscience 13: 213-220 (2020), doi: https://doi.org/10.1038/s41561-020-0536-y.

¡Qué disfrutes del podcast!



Deja un comentario