El físico español Juan Ramón Muñoz de Nova, junto a Yoav Afik, miembro de la colaboración ATLAS, propusieron en 2020 un protocolo de tomografía cuántica para observar el entrelazamiento en las colisiones a alta energía del LHC en el CERN. En concreto, en las desintegraciones leptónicas de pares de quarks top-antitop se observará una correlación en la separación angular de los leptones cuyo origen es el entrelazamiento entre los espines de dichos quarks; como observable se propone el marcador de entrelazamiento D, tal que −1 < D < −1/3 implica el entrelazamiento. La colaboración ATLAS ha publicado en Nature el primer éxito de dicho método, un valor D = −0.547 ± 0.002 (stat.) ± 0.021 (syst.) = −0.547 ± 0.021, para masas en el centro de masas del par top-antitop entre 340 y 380 GeV/c²; este resultado está a más de diez de sigmas (desviaciones típicas) del valor −1/3, y ha sido obtenido tras analizar 140 fb⁻¹ de colisiones protón-protón a 13 TeV c.m. en el LHC Run 2. Dicho resultado se anunció en septiembre de 2023 y ha sido confirmado por la colaboración CMS en junio de 2024 (aparecerá en Reports on Progress in Physics) con una estimación de D = −0.480 ± 0.029, tras analizar 36.3 fb⁻¹ de colisiones a 13 TeV c.m., que está a unas cinco sigmas del valor −1/3. En septiembre de 2024 (aparecerá en Physical Review D) se ha confirmado con otros marcadores de entrelazamiento a energías superiores a 800 GeV/c² tras analizar 138 fb⁻¹ de colisiones del LHC Run 2. Este resultado constituye el nuevo récord de energía para la observación del entrelazamiento cuántico.
Se ha podido observar usando el quark top porque su vida media (∼ 10⁻²⁵ segundos) es más corta que la escala de hadronización (∼ 10⁻²⁵ segundos) y que la escala de descorrelación de espín (∼ 10⁻²¹ segundos). Gracias a ello el entrazamiento entre los espines de los quarks top y antitop se propaga hasta sus productos de desintegración. Para observarlo de forma clara hay que recurrir a las desintegraciones leptónicas, por vía electrodébil, ya que la vida media del bosón W (∼ 310⁻²⁵ segundos) es también más corta que la escala de descorrelación de espín; en concreto, se recurre a la desintegración t → Wb → b
El nuevo resultado de ATLAS y los nuevos resultados de CMS son espectaculares. A pesar de que todo el mundo sabe que siempre hay entrelazamiento entre los pares de partículas producidas en las colisiones del LHC, observarlo no es nada fácil. Gracias a la definición de un buen observable se ha logrado dicho hito. Los artículos son The ATLAS Collaboration, «Observation of quantum entanglement with top quarks at the ATLAS detector,» Nature 633: 542-547 (18 Sep 2024), doi: https://doi.org/10.1038/s41586-024-07824-z, arXiv:2311.07288 [hep-ex] (13 Nov 2023); CMS Collaboration, «Observation of quantum entanglement in top quark pair production in proton-proton collisions at √s = 13 TeV,» Reports on Progress in Physics (submitted), arXiv:2406.03976 [hep-ex] (06 Jun 2024), doi: https://doi.org/10.48550/arXiv.2406.03976; y CMS Collaboration, «Measurements of polarization and spin correlation and observation of entanglement in top quark pairs using lepton+jets events from proton-proton collisions at √s = 13 TeV,» Physical Review D (submitted), arXiv:2409.11067 [hep-ex] (17 Sep 2024), doi: https://doi.org/10.48550/arXiv.2409.11067.
Los artículos teórico que propusieron la idea original del nuevo protocolo son Yoav Afik, Juan Ramón Muñoz de Nova, «Entanglement and quantum tomography with top quarks at the LHC,» The European Physical Journal Plus 136: 907 (03 Sep 2021), doi: https://doi.org/10.1140/epjp/s13360-021-01902-1, arXiv:2003.02280 [quant-ph] (04 Mar 2020), y Yoav Afik, Juan Ramón Muñoz de Nova, «Quantum information with top quarks in QCD,» Quantum 6: 820 (29 Sep 2022), doi: https://doi.org/10.22331/q-2022-09-29-820, arXiv:2203.05582 [quant-ph] (10 Mar 2022).
En física cuántica, cuando dos partículas tienen el mismo origen estarán entrelazadas en alguna de sus propiedades. En el caso concreto de un gluón de espín unidad que produce un par top-antitop, ambos de espín 1/2, sus espines resultan en un estado entrelazado. La mayoría de las colisiones hadrónicas del LHC son muy ruidosas, por el apilado de colisiones, lo que implica que las correlaciones entre los espines se pierden (ocurre una descorrelación de espines). Por ello, observar el entrelazamiento cuántico en dichas colisiones requiere un análisis muy sutil. Por fortuna, el quark top se desintegra tan rápido que sus productos quedan marcados con la correlación de su espín; si estos productos también decaen muy rápido en partículas que podemos observar, como ocurre en las desintegraciones leptónicas del bosón W, podremos usar las partículas detectadas para observar el entrelazamiento.
Como muestra la figura que abre esta pieza, ATLAS ha observado el entrelazamiento para pares top-antitop con masa en el centro de masas entre 340 y 380 GeV/c², resultando un valor D = −0.547 ± 0.002 (stat.) ± 0.021 (syst.) < −1/3. Sin embargo, no se ha observado el entrelazamiento para energías mayores, ya que para masas entre 380 y 500 GeV/c² se obtiene D = −0.222 ± 0.001 (stat.) ± 0.027 (syst.) > −1/3, y mayores de 500 GeV/c² se obtiene D = −0.098 ± 0.001 (stat.) ± 0.021 (syst.) > −1/3. Según las estimaciones teóricas de Muñoz de Nova y Afik el entrelazamiento con el parámetro D podría observarse hasta una masa de unos 550 GeV/c². Como muestra esta figura, hay otras combinaciones de los 15 parámetros de la matriz de correlación que se pueden usar para masa mayores.
Como siempre en física de partículas, una observación a muchas sigmas (la de ATLAS supera las diez) siempre debe ser tomada con cautela (quizás por ello el artículo enviado a Nature el 14 de noviembre de 2023 no fue aceptado hasta el 12 de julio de 2024). Siempre se necesita una confirmación independiente. Por fortuna, CMS publicó en arXiv el 6 de junio de 2024 la confirmación imprescindible para la aceptación en Nature del artículo de ATLAS (que firma Muñoz de Nova, aunque no es miembro de la colaboración; una práctica muy excepcional en el campo). CMS analizó 36.3 fb⁻¹ de colisiones por dos métodos, para obtener para masas del par top-antitop entre 345 y 400 GeV/c² un valor de D = −0.480 ± 0.017 (stat.) ± 0.023 (syst.) < −1/3, a 5.1 sigmas (desviaciones típicas) y D = −0.491 ± 0.026 (tot.) < −1/3, a 6.3 sigmas. Ambos resultados confirman fuera de toda duda de que se puede observar el entrelazamiento cuántico en las desintegraciones leptónicas del quark top.
Como a todo el mundo le gustan los récords (como este año es olímpico), CMS ha publicado en septiembre su análisis con todas sus colisiones del LHC Run 2 (138 fb⁻¹). Ha usado varios marcadores de entrelazamiento, como y $\Delta_E$, usando colisioens con un ángulo pequeño |cos θ| < 0.4, para observarlo para masas por encima de 800 GeV/c² con 6.7 sigmas (desviaciones estándares) y por encima de 1000 GeV/c² con 4.0 sigmas. ATLAS ha logrado el caramelo de publicar en Nature (quizás por contar con la baza de Muñoz de Nova), pero CMS publicará el récord de energía en Physical Review D. Por supuesto, ATLAS le seguirá a la saga el año próximo. Este tipo de sana competencia siempre beneficia al progreso de la ciencia.
Me gustó una frase tuya sobre este tema en el último episodio de CB, «donde hay algo cuántico hay entrelazamiento». Un objeto que consideremos para el que sea fundamental el principio de indeterminación mostrará fenómenos como superposición y entrelazamiento ante las interacciones con otros objetos de su misma naturaleza, hablamos de superposición y entrelazamiento de estados. Podemos confirmar este hecho mediante el análisis de ciertas correlaciones en la información y los datos experimentales.
¿Igual que existen marcadores de entrelazamiento existen marcadores de superposición?, ¿sobre un mismo sistema cuántico podemos aplicar a la vez marcadores de entrelazamiento y superposición?
(Apostaría a que no podemos, pero no apostaría mucho…)
P, se dice que si un sistema cuántico está en un estado separable se comporta como un sistema clásico, y que solo se comporta como cuántico si su estado no es separable, es decir, está entrelazado. No te confundas, entrelazamiento y superposición, básicamente es lo mismo; un estado en superposición que sea separable está en «superposición aparente».
El ambiente del cerebro humano, si podemos conjeturar tal cosa, operaria a escalas de temperatura enormemente mas bajas de una pareja de quarks top-antitop, verdad? Ahora bien, quien sabe si los triptofanos estan bien equipados para aguantar un entrelazamiento para escalas de tiempo aceptables…ahi lo dejo, y no sigo por ese camino… 🙂
Thomas, en rigor, una pareja de quarks no tiene temperatura, solo tienen energía cinética. En el cerebro todo es química, es decir, en la escala de los eV. No sé dónde has leído la chorrada de que el aminoácido triptófano «está bien equipado para aguantar un entrelazamiento», no tiene ni pies ni cabeza. Falso de toda falsedad.
Perdona, es que no controlo muy bien el tema. El articulo es el de Babcock, Montes-Cabrera, (…), Kurian, abril 2024: «Ultraviolet Superradiance from Mega-Networks of Tryptophan in Biological Architectures» https://pubs.acs.org/doi/10.1021/acs.jpcb.3c07936 que ha despertado un cierto interes hacia las propiedades de esos triptofanos. Tambien PBS Spacetime hablo sobre ello: https://www.youtube.com/watch?v=xa2Kpkksf3k y como no, tambien nuestra querida Sabine ejje! https://www.youtube.com/watch?v=R6G1D2UQ3gg No se como interpretar todo esto porque, como te dije, no controlo muy bien el tema, aunque mi sesgos pro-penrosiano son muy evidentes ajaja! 🙂
Thomas, qué tiene que ver un artículo sobre la superradiancia del triptófano (hay unos cinco en la alfa-tubulina y en la beta-tubulina, que tienen unos 450 residuos), con el (inexistente) entrelazamiento en los microtúbulos del citoesqueleto hechos de alfa-tubulina y beta-tubulina, y no digamos ya con la chorrada de que está relacionado con la consciencia. No hay saber mucho de Bioquímica para entenderlo.
Acabo de buscarlo: alpha-tubulin [Homo sapiens] https://www.ncbi.nlm.nih.gov/protein/AAA91576.1
1 mrecisihvg qagvqignac welyclehgi qpdgqmpsdk tigggddsfn tffsetgagk
61 hvpravfvdl eptvidevrt gtyrqlfhpe qlitgkedaa nnyarghyti gkeiidlvld
121 rirkladqct rlqgflvfhs fgggtgsgft sllmerlsvd ygkksklefs iypapqvsta
181 vvepynsilt thttlehsdc afmvdneaiy dicrrnldie rptytnlnrl isqivssita
241 slrfdgalnv dltefqtnlv pyprihfpla tyapvisaek ayheqlsvad itnacfepan
301 qmvkcdpghg kymaccllyr gdvvpkdvna aiatiktkrt iqfvdwcptg fkvginyqpp
361 tvvpggdlak vqravcmlsn ttaiaeawar ldhkfdlmya krafvhwyvg egmeegefse
421 aredmaalek dyeevgvdsv egegeeegee y
y beta-tubulin [Homo sapiens] https://www.ncbi.nlm.nih.gov/protein/AAB59507.1
1 mreivhiqag qcgnqigakf wevisdehgi dptgtyhgds dlqldrisvy yneatggkyv
61 prailvdlep gtmdsvrsgp fgqifrpdnf vfgqsgagnn wakghytega elvdsvldvv
121 rkeaescdcl qgfqlthslg ggtgsgmgtl liskireeyp drimntfsvv pspkvsdtvv
181 epynatlsvh qlventdety cidnealydi cfrtlrlttp tygdlnhlvs gtmecvttcl
241 rfpgqlnadl rklavnmvpf prlhffmpgf apltsrgsqq yraltvpdlt qqvfdaknmm
301 aacdprhgry ltvaavfrgr msmkevdeqm lnvqnknssy fvewipnnvk tavcdipprg
361 lkmavtfign staiqelfkr iseqftamfr rkaflhwytg egmdemefte aesnmndlvs
421 eyqqyqdata eeeedfgeea eeea
El triptófano se codifica con la letra w. Busca las w si te apetece… y piensa un poco en el entrelazamiento de un fotón con un triptófano y su posible rol en la consciencia.
Gracias! Seguramente son muy pocas, las «w» como para ser significativas…claramente si buscas bien con animo de encontrar algo, de una forma u de otra encuentras todo lo que quieras! 🙂 Hasta donde he podido entender, se conjetura de una forma un tanto especulativa una relacion entre la superradiancia en dichas estructuras y un posible entrelazamiento a escala macroescopica. Por supuesto la decoherencia por lo que sabemos debe de acaecer a escala enormemente menor…quien sabe si es el momento de empezar la travesia de leerme «Shadow of the mind» para entender bien estos asuntos… 🙂 Gracias por tu paciencia en contestarme!
Pero se impone la decoherencia en breve cierto? si quisiera experimentarse ese cubit entrelazado que es el espin para estando separados a millones de km y no alcanzados por la velocidad luz en su límite continúan en correlación se podría? En ese caso que los une si no media la comunicación a velocidad lumínica? es algún tipo de campo aún hoy desconocido? Muchas gracias.
Wachovsky, (1) la descorrelación de espín es lo mismo que la decoherencia (de espín); (2) CMS en septiembre lo ha hecho en septiembre (es lo mismo unos metros que unos millones de kilómetros); (3) hay una correlación cuántica sin necesidad de comunicación lumínica (que es innecesaria y por tanto no existe); y (4) hay infinidad campos teorizados que no han sido observados.
Hay un arte que me ha resultado sugerente sobre lo raro del «mundo cuántico». O no sé cómo se diría, la ¿fisica y matemáticas fascinantes de lo muuuuy pequeñito?
Lo crean filmando alternando luz / no luz (efecto estroboscópico) y centrifugando unos objetos con diseños que siguen fractales o geometrías repetidas, y giradas en un ángulo fijo.
https://youtu.be/B5p2A5mazEs
En el tiempo 3:40-4:40 se ve algun movimiento aparente, que «no existe» ¿como un holograma con un torno de ceramista? O no sé cómo se diría más exactamente.
No está creado desde un ámbito de fisica cuántica. La conozco poco y mezclo temas, pero quizás sirva para inspirar.
Salut 🙂