Ni te pierdas mi charla «La ciencia no piensa» en Naukas Valladolid La ciencia del futuro, el próximo sábado 09 de noviembre a las 12:15 horas (25 minutos). Martin Heidegger es el gran filósofo del siglo XX, padre del existencialismo. Tras su libro “La pregunta por la técnica” (1949), concibió en 1951 su famoso «La ciencia no piensa», que decoró su libro “¿Qué significa pensar?” (1954). La ciencia del futuro no existe, pues la ciencia no piensa en el futuro. Sin embargo, como la técnica piensa, se puede afirmar sin rubor que la técnica piensa en el futuro. Tras esta excusa inicial, hablaré del futuro del universo a largo plazo. El futuro de la Tierra, del Sol, de la Vía Láctea y del Universo a ojos del paradigma actual en Cosmología. Pero todo lo que contaré es «mentira», pues no existe la «verdad» científica sobre el futuro, porque la ciencia no piensa en el futuro. Como dijo Heidegger en 1969, que “la ciencia no piensa no es una acusación; sino solo una afirmación sobre la estructura interna de la ciencia”. Por supuesto, el origen de mi boutade inicial es el reciente libro de Gastón Giribet, «Heidegger en los márgenes de la ciencia», Salta El Pez (2024) [web], que te recomiendo si te gusta la filosofía.
Como ya sabrás, Naukas Valladolid se celebra en el histórico Teatro Zorrilla, organizado en colaboración con el Parque Científico de la Universidad de Valladolid, con la ayuda de la Diputación de Valladolid. Ya en su séptima edición, se repite la temática, «La ciencia del futuro». La entrada será libre y gratuita hasta completar el aforo total del Teatro (las entradas se entregarán en la puerta del teatro por orden de llegada). El evento será presentado por Antonio Martínez Ron y Javier Peláez. Como muestra el Programa, podrás disfrutar de 12 charlas divulgativas de 25 minutos de duración distribuidas durante la mañana (de 10:30 a 13:30) y la tarde (de 17:00 a 20:00) del sábado.
En rigor, solo se puede hablar del futuro desde el punto de vista de la técnica (que engloba la tecnología y la ciencia aplicada) y con una proyección temporal limitada a unas décadas. Pero no he podido resistir la tentación de hablar del futuro a más largo plazo, el más largo posible, el futuro del universo a ojos del conocimiento cosmológico actual, que con seguridad cambiará durante este siglo. Quizás me tenga que arrepentir por no haber hablado del futuro de mi área de conocimiento, la física y la matemática computacional. Pero mi intención es fascinar a la audiencia con lo (poco) que sabemos sobre el futuro del universo y recalcar lo mucho que ignoramos.
Sábado 09 de noviembre de 2024
SESIÓN DE MAÑANA
La apertura de puertas será a las 10:00 (entrada libre y gratuita, no es necesaria reserva ni inscripción)
10:30 – 10:45 – Presentación del evento, Javier Peláez y Antonio Martínez Ron
10:45 – 11:10 – Eva Caballero @MecanicaCaracol – El futuro ya está aquí
11:10 – 11:35 – Miguel Ramírez @Mig_RamJim (@CampusdeSoria) – Cómo el ejercicio físico nos puede ayudar contra la asesina silenciosa
11:35 – 12:00 – Luisma Escudero @LMEscu – Esta no es una charla sobre Inteligencia Artificial
12:00 – 12:15 – Descanso 15 minutos
12:15 – 12:40 – Francis Villatoro @eMuleNews – La ciencia no piensa
12:40 – 13:05 – Yannis Dimitriadis @yandim (@ETSIT_UVa ) – Aprendiendo y enseñando en la era de la inteligencia artificial: ¿Con o sin tecnología?
13:05 – 13:30 – Ignacio López Goñi @microBIOblog – Microbiota: medicina personalizada
SESIÓN DE TARDE
La apertura de puertas será a las 16:40 (entrada libre y gratuita, no es necesaria reserva ni inscripción)
17:00 – 17:15 – Presentación sesión de tarde, Javier Peláez y Antonio Martínez Ron
17:15 – 17:40 – Susana Escudero @SuEscudero – Granjas de cadáveres
17:40 – 18:05 – Mª Luz Rodríguez (@EiiUVa) – Nanociencia, el asombroso poder de las cosas diminutas
18:05 – 18:30 – Guillermo Peris @Waltzing_Piglet – La revolución de los altos
18:30 – 18:45 – Descanso 15 minutos
18:45 – 19:10 – Ujué Agudo Díaz @Ujue – El futuro de la IA en las decisiones humanas
19:10 – 19:35 – Cristina Tejedor (@FyL_UVa) – Identidades ocultas: descubriendo micro(pre)historias de la mano de la Arqueología
19:35 – 20:00 – Virginia Arechavala Gomeza @VArechavala – ADN y ARN: Descifrando los Códigos de la Enfermedad y el Tratamiento
¡Que disfrutes de Naukas Valladolid 2024!
¡Excelente noticia! Espero que tengamos la suerte de disfrutar de tu charla en un video de YouTube. 🙂 Debo admitir que Heidegger nunca me cayó demasiado bien, sobre todo por su historial en la Alemania de las primeras décadas del siglo XX. Creo que hay cierto consenso en la comunidad en cuanto a que el filósofo más relevante del siglo pasado fue Ludwig Wittgenstein, aunque a Gastón no le guste porque decía cosas como ‘de lo que no se sabe, es mejor callarse’. Y creo que para Gastón todo es comprensible con las matemáticas ‘humanas’, en principio. Yo no soy tan optimista. Wittgenstein es esencial para entender muchas cosas del siglo XX y su proyección tecnológica y lingüística. Heidegger, en cambio, estaba en el bando opuesto, más enfocado en el pasado, por así decirlo… 🙂
Se te ha echado de menos en el podcast, al cual pude presenciar aquí en Buenos Aires.
«creo que para Gastón todo es comprensible con las matemáticas ‘humanas’, en principio.»
Giribet cita a Russell. «I like mathematics because it is not human». Y repite que todo buen matemático es platónico. A veces lo dice enfadado y otras riendo, así que no está claro si lo dice convencido o lo plantea como un imperativo, una pose necesaria ante la pizarra.
«de lo que no se sabe, es mejor callarse»
«De lo que no se puede hablar, hay que callar». Wittgenstein se refiere a lo inefable, no a lo desconocido. Más que el punto 7, lo que Giribet ha criticado es el determinismo lingüístico del punto 5.6 del Tractatus (https://www.kfs.org/jonathan/witt/t56en.html).
El audio del directo en Youtube se está emitiendo solo por el canal izquierdo. Yo no estoy registrado, pero parece mentira que los usuarios registrados conectados al chat no sean capaces de avisar sobre el problema.