Tag Archives:: Bibliometría

Las revistas internacionales han crecido en volumen una barbaridad. Tanto han crecido que lograr la revisión de sus artículos por especialistas es cada vez más difícil. El resultado, muchos revisores son “aficionados.” Bueno, perdón. Jóvenes investigadores sin el peso de los años sobre sus hombros. ¿Pasa algo? No, todo lo contrario. Bueno, ¿o sí? Se está “colando” una cantidad de […]

Hay demasiadas revistas de investigación como para que un científico pueda leer todos los artículos que se publican sobre su campo de investigación. Una solución son las “metarrevistas” o “revistas virtuales” que enlazan artículos sobre un tema determinado que aparecen en otras revistas. La utilidad de las metarrevistas es grande si su foco de atención es muy específico. Ejemplos son […]

La revista de la Sociedad Española de Bioquímica y Biología Molecular (SEBBM) publicó en diciembre de 2007 un monográfico sobre “El futuro de las publicaciones científicas” que incluye varios artículos que serán de interés para los investigadores más jóvenes:. Publicación científica: consejos para jóvenes científicos. Willy Stalmans. ¿SE PUEDE SOBREVIVIR EN CIENCIA SIN PUBLICAR EN NATURE?. ¿Hay esperanza para quien […]

¿Cuánto tiempo cuesta revisar un artículo científico? Depende, del artículo, del revisor, del momento, … Una estimación razonable: entre 4 y 8 horas. Revisar es una “obligación” de todo investigador/autor. Incluso hay quien se ofrece públicamente a ello. Hace unos días me tocó revisar un artículo. Un par de lecturas rápidas, la segunda tomando notas en el propio artículo y […]

Amigo Marcelo, no estás solo en tu cruzada contra los He-sianos. Se ta ha unido Nikolai, otro gran guerrero contra la “basura” publicada en revistas internacionales impactadas. Nikolai ha logrado vencer el primer combate contra el enemigo (los revisores He-sianos). En lugar de enviar sus artículos de crítica a revistas impactadas (el paraíso de los He-sianos), como tú habías hecho […]

No recuerdo la última vez que miré el JCR de 2007. Pero aseguraría que no había cambiado su formato respecto al del 2006. Un artículo publicado en PNAS me ha abierto los ojos. El JCR ahora incorpora nuevos índices bibliométricos más allá del índice de impacto. También aparecen el índice de impacto con una ventana de 5 años (5-Year […]

Hay tantos investigadores en el mundo enviando “basura” a las revistas internacionales y tantos problemas tienen las revistas internacionales para encontrar revisores de dichos artículos, que se está colando una cantidad de “basura” increíble. Un ejemplo. Un manual del software científico Matlab, ¿puede ser un artículo de investigación? Busquemos en ScienceDirect de North-Holland/Elsevier la palabra “Matlab tutorial.” ¿Qué encontramos?. S.K. […]

Acabo de ver en Menéame una noticia curiosa: “MM04: un micrometeorito hallado en la Antártida revoluciona a la astronomía,” donde se afirma “MM04 es una roca acondrita anterior al sistema solar de tan sólo 150 micrones.” Me ha molestado la palabra “micrones” por “micras” y me ha molestado lo que pone al final del artículo meneado “Gounelle’s study of MM04 […]

Igual que a los grupos de música no les gusta que los críticos les pongan etiquetas, a los investigadores actuales no les gustan que les obliguen a etiquetar sus propios trabajos científicos. Para qué sirve el número PACS (APS) o el MSC (AMS) que nos describe mejor. Básicamente, facilita la tarea de los bibliometristas y la búsqueda de revisores. […]

La siguiente tabla presenta el número de citas a los 10 artículos con al menos 10 citas de 10 científicos anónimos que tienen un índice-h de exactamente 10. ¿Cuál de estos científicos es el mejor?. . Sobre gustos no hay nada escrito. A algunos os parecerá mejor D, a otros B, e incluso a algunos E o F. ¿Cuál es realmente […]