Un cable mal conectado es el responsable de que OPERA observara neutrinos superlumínicos

La noticia del día. Una mala conexión de fibra óptica entre una unidad de recepción de GPS y la tarjeta de entrada/salida de un ordenador es el culpable de que los neutrinos parecieran superlumínicos en el experimento OPERA entre el CERN y Gran Sasso. El error se ha arreglado apretando a mano la conexión. ¡Madre mía! Los ríos de tinta que han corrido y tocando un conector los neutrinos vuelven a ser sublumínicos. ¡Qué error más tonto! El experimento que observó que los neutrinos muónicos llegaban 60 nanosegundos antes de tiempo (siendo más rápidos que la velocidad de la luz en el vacío) ha sufrido la ley de Murphy que afirma que lo que puede fallar, fallará. La mayoría de los físicos sabíamos que había un error y que tenía que ser un error sutil que solo los propios miembros de la colaboración OPERA podrían detectar. Nos lo ha contado Edwin Cartlidge, “BREAKING NEWS: Error Undoes Faster-Than-Light Neutrino Results,” Science Insider, 22 February 2012, que cita como fuente a físicos de la propia colaboración OPERA. No habrá confirmación oficial hasta que se ratifique de forma definitiva que este es el problema, pero cuando el río suena…

PS: James Gillies, portavoz del CERN, ha confirmado a The Associated Press que el problema con el sistema de GPS usado por OPERA para medir la velocidad de los neutrinos se conoce desde principios de mes (aunque no se ha desvelado hasta hoy). Fuente: “‘Faster than light’ measurement blamed on loose cable,” CBC News, Feb. 22, 2012.

PS 2: Alan Boyle, “Glitch found in faster-than-light setup,” Cosmic Log, 12 feb. 2012, afirma que mañana habrá un anuncio oficial por parte de la colaboración OPERA sobre el fallo; por lo que parecen ya tienen planificado para mayo repetir el experimento con pulsos cortos de neutrinos (como en octubre de 2011). Mañana os informaré de las buenas nuevas.

PS 3: Eugenie Samuel Reich, “Faster-than-light neutrino measurement has two possible errors,” Nature News, 22 Feb. 2012 [traducción al español de Kanijo], nos comenta la noticia incluyendo un anuncio oficial de la propia colaboración OPERA.

“The OPERA Collaboration, by continuing its campaign of verifications on the neutrino velocity measurement, has identified two issues that could significantly affect the reported result. The first one is linked to the oscillator used to produce the events time-stamps in between the GPS synchronizations. The second point is related to the connection of the optical fiber bringing the external GPS signal to the OPERA master clock.

These two issues can modify the neutrino time of flight in opposite directions. While continuing our investigations, in order to unambiguously quantify the effect on the observed result, the Collaboration is looking forward to performing a new measurement of the neutrino velocity as soon as a new bunched beam will be available in 2012. An extensive report on the above mentioned verifications and results will be shortly made available to the scientific committees and agencies.”

Por lo que parece, además del problema de la conexión con el cable de fibra óptica, desde OPERA se afirma que hay otro problema asociado a cómo se asigna el tiempo de llegada a cada neutrino; según OPERA ambos efectos son contrapuestos y se podrían compensar entre sí, manteniendo inalterado el resultado sobre los neutrinos superlumínicos; hasta que en mayo se repitan las medidas teniendo en cuenta correcciones para ambos efectos, desde OPERA se afirma que aún no se puede afirmar que se haya descubierto el error.Caren Hagner, miembro alemán de la colaboración OPERA que no firmó el artículo de OPERA de septiembre de 2011, pero que sí lo hizo con el de diciembre que se envió a una revista internacional, afirma que por ahora la colaboración OPERA no va a publicar ningún análisis cuantitativo de estos efectos y que habrá que esperar hasta mayo.

PS 4 (23 feb. 2012): Comunicado de prensa oficial de Rolf Heuer (CERN) al personal y miembros asociados:

“The OPERA collaboration has informed its funding agencies and host laboratories that it has identified two possible effects that could have an influence on its neutrino timing measurement. These both require further tests with a short pulsed beam. If confirmed, one would increase the size of the measured effect, the other would diminish it. The first possible effect concerns an oscillator used to provide the time stamps for GPS synchronizations. It could have led to an overestimate of the neutrino’s time of flight. The second concerns the optical fibre connector that brings the external GPS signal to the OPERA master clock, which may not have been functioning correctly when the measurements were taken. If this is the case, it could have led to an underestimate of the time of flight of the neutrinos. The potential extent of these two effects is being studied by the OPERA collaboration. New measurements with short pulsed beams are scheduled for May.”

PS 5 (23 feb. 2012): Gran artículo de MiGUi sobre el método científico utilizando esta noticia como guía conductora: “Y si al final solo era un cable,” 23 de febrero de 2012.

PS 6 (23 feb. 2012): Interesante reflexión de Seth Zenz, “New Information on “FTL Neutrinos,” USLHC, Quantum Diaries, 23 feb. 2012.

“The important thing to learn here, I think, is that the work is actually ongoing. The problems need further study, and their overall impact needs to be assessed. New measurements will be performed in May. What we’ve gotten is a status update whose timing was forced by the initial news article, not a definitive repudiation of the measurement.

Of course, we already knew with incredible confidence that the OPERA result is wrong. But we still need a better understanding of the experiment. Good scientific work can’t be dismissed because we think it must have a mistake somewhere.”

PS 7 (24 feb. 2012): Nuño Domínguez, “Un cable suelto relativiza al neutrino. El experimento que detectó partículas más veloces que la luz reconoce fallos. Una conexión llevaba años sin revisarse,” Público 24 feb. 2012. “Un equipo de físicos italianos detectó dos defectos en el aparato, según explicó este jueves a este diario Lucia Votano, directora del laboratorio Gran Sasso. (…) Una conexión de un cable de fibra óptica estaba mal ajustado. (…) Ese cable llevaba la señal exterior emitida por los satélites GPS hasta el reloj central de OPERA, que mide el tiempo con una precisión de milmillonésimas de segundo. El cable estaba “en perfecto estado”, pero no su “conexión”, apunta Votano. Si el cable hubiese estado desajustado durante el experimento, algo que aún no está claro, “el error hubiera hecho más corto el tiempo de vuelo del neutrino”, explica el CERN, es decir, le hubiera hecho más rápido. Votano no supo especificar cuándo fue la última vez que se revisó esa conexión, pero dijo que sucedió hace “varios años”. (…) El CERN informó de otro error en OPERA. En este caso se trata de un “oscilador” que se usa para sincronizar las medidas de los GPS. Este fallo habría aumentado el tiempo de vuelo del neutrino. “Aún se desconoce la magnitud de ambos errores”, explicó a este diario James Gillies, portavoz del CERN. Añadió que sólo hay una manera de salir de dudas: realizar nuevos experimentos, algo que está fijado para mayo pero que “podría adelantarse” si así lo decide el CERN. (…) La misma comunidad científica que recibió los resultados de septiembre con desbordante incredulidad defiende ahora a sus colegas de OPERA. “Actuaron como siempre hacen los científicos, con espíritu crítico; actuaron con profesionalidad y nos prometen nuevas mediciones para el mes de mayo”.”

96 Comentarios

Participa Suscríbete

Fer137Fer137

Da igual lo que sepas o creas saber. Tu alusión a los judios muestra que estas enfermo y ello distorsiona enormememte tu percepción de la realidad.

wachovsky

unas ricas pastillitas de anSIONliticos y todo se soluciona para Javier, seguro doctor en medicina y señorito flemático británico aunque sin saberlo que lo seas o tu desinteresado apoyo a quien domina y no conoces rostro a rostro y ni siquiera intuyes están ahí, tienen nombres y apellidos, palacetes y castillos y aunque más forrados en papelitos que nada valen y acciones para traficar y acrecentar/acumular, aún con todo eso son tan humanos como nos y con la misma propensión a errores y destrucción que nos.

Hector04Hector04

Discutir significa sacudir las palabras hasta encontrar el real significado, en cambio lo que aquí se vio fue un ataque troll, no había visto tantos juntos(quizas sean el mismo) ni tan coordinados en sus increencias, hicieron masa critica y paso lo que tenia que pasar, esparcieron el Bulo, el Hoax.
Saludos Francis, este año se viene emocionante.

OletrosOletros

“Imagino que para un relativista, tal pregunta, no tiene ningun sentido, ¿no?.”

O cómo demostrar que no tiene ni puta idea de lo que habla

Hector04Hector04

Cito:
“La palabra “disidente” lleva asociada una cierta aureola de romanticismo e
incluso de prestigio. No resulta raro que algunos charlatanes intenten pasar
por científicos “disidentes”, cuando, en realidad, no son más que
embaucadores.”Juan Miguel Campanario citado mas arriba.

Completamente adecuado a lo vivido.

físicofísico

Hubo un caso de un crank que, enfadado de que no hiciera caso de su “teoría”, irrumpió en las oficinas de la Sociedad Americana de Física y mató de un disparo a la única persona que había por allí: una secretaria. A veces los cranks son peligrosos. En este caso quizás sólo se trate de aquellos que vieron muchas veces “La guerra de la galaxias” y creyeron que por fin se podría viajar en una especie de halcón milenario e ir así a ligar con con bellas extraterrestres que encuentran a todo humano (aunque sea feo) atractivo.

Leo

Moraleja: Habiendo escaleras la administracion no se hace responsable de los daños que el uso del ascensor pueda ocasionar

wachovsky

Si quieren desacreditar a Einstein que estudien más y experimenten e infieran aun más. Acerca de los magufos que quieren ganarla y amenazan como chiquillos o generales de una batalla dialéctica, para ellos la frase más famosa de Maradona: “que la chupen”. Y bien porque te importe un comino de todos ellos, uno siempre sabe que el propio blog es el apuntador web para reafirmar lo que uno sabe ya y poder prosperar desde allí, el propio blog es la propia suma de conocimientos desde donde uno invita a participar a aquellos que pueden aportar y colaborar desinteresadamente. Saludos sir Francis.

wachovsky

Aportes brillantes no suelo, preguntas interesantes que me aclaran u obscurecen suelo hacerle a Francis, se toma el trabajo de responderlas y se lo agradezco con cosas obsecuentes como que lo importante es su cantidad y calidad de ṕublicaciones. La cocaína se la dejo a Victoria I Hannover de Inglaterra reencarnada en Elizabeth II, a todos los cerdos banqueros que el retirado Javier denuncia en este blog y a los débiles adictos-consumidores al servicio de Su Alteza Real.

OletrosOletros

Es lo que tiene hablar sin tener ni idea de lo que se habla. Vaya sarta de bobadas, madre del amor hermoso.

Lop mejor que puede pasar es que los magufos como tú abandonen blogs como este y os dediquéis todos los iluminados a daros palmaditas en la espalda diciéndoos lo inteligentes que sois y quejándoos de las conspiranoias que impiden que vuestras acertadas teorías no vean la luz

Juandp77Juandp77

Una cosa es que se debata la existencia o no de los neutrinos superluminicos basándose en la ciencia pero que se quiera quebrar la teoría de la relatividad solo por motivos xenofobicos en verdad da pena, he leído comentarios de cranks y magufos que no solo demuestran su ignorancia sino tambien su pobreza como seres humanos, una forma fácil de reconocerlos es que sus comentarios se dividen en 3 partes, la primera en la que afirman tener la verdad absoluta y que el resto de personas son idiotas, la segunda, sus afirmaciones carecen de toda lógica y sentido y finalmente atribuyen todos los errores y males conocidos a teorías conspiracionistas, paranoicas y xenófobicas.

RandRand

En el futuro habrá que estar prevenido contra partículas fantasma, para las que propongo el nombre de cenutrinos.

Carles

Apreciado tocayo “Carlos2002″, me alegro de tus sinceros y valientes comentarios y por lo mismo me gustaría, por lo menos saber de ti (repito mi correo para que me digas algo, cucobo@gmail.com), aunque no creo que me anime a abrir ningún bloc, tengo dos Webs, una científica y otra política y no doy para más (o más bien tengo otras muchas, y muy agradables, prioridades personales). Perdona el retraso pero conscientemente no puse la casilla de recibir notificaciones sobre comentarios, así que he entrado cuando mi curiosidad se ha disparado para ver como había acabado todo aquello y nada más. Como comento en el comentario “23″, hace 40 años que estoy voluntariamente en la “oposición”, por simple honestidad intelectual, pero en los últimos años con la satisfacción y la certeza de que posiblemente viviré para ver como la física tiene que rectificar en redondo.

Y a “emulenews” no tienes que pedir perdón ¡en absoluto! es evidente que si no me creo los dogmas de la física, ni me interesan (no soy creyente, lo siento), pues es lógico que las liturgias derivadas (Relatividad, Big bang, “divinidades”, etc., etc., etc.) me importan un bledo, como la Eucaristía y otras muchas. Ya era serio de joven y de viejo aún más. Solo me importan cuando se ponen en evidencia (y día a día con más frecuencia) hasta que revienten (las dictaduras, políticas o intelectuales, lo tienen crudo hoy en día, como bien sabes). Como digo, aún confío en ver caer a esta dictadura y su represión (tal como ya vi caer a otra). Al tiempo. Y sobre el silenciamiento, ¿no es un cobarde silenciamiento tendencioso decir que “el incremento entra dentro de los errores de medida”, para que no trascienda a la opinión pública que es la que mueve a los políticos, que son los que dan las subvenciones? ¿Y si el error es al revés, que aún van más rápidos? Sigo sin poner el botoncito, volveré cuando tenga ganas, porque después de 40 años ya lo he oído todo y de todos (la valoración de Francisco, o Paco como lo llamáis aquí, a mi documento es otra muestra para mi larga colección particular). Pero muchas gracias por tu dedicación en responderme.

OletrosOletros

Todo esto se dice en cachondeo, ¿verdad?

Porque experimentos que prueben tus delirios, ni uno, ¿no?

Eso sí, queda de guay eso de “liturgia”, “dictadura”y demás. Pero de demostraciones,. ni una, faltaría más.

Carles

Carlos2002, perdona, veo que te haces preguntas inteligentes. Como ya te he respondido más arriba antes de ver esta otra pregunta sobre el “Tiempo” (en el comentario “30”, pidiéndote que me digas quién eres, porque eres alguien interesante de conocer), y como veo que te interesa el “Tiempo”, en el documento que ya referenciaba en mi respuesta al comentario “23”:

http://www.sistemaconceptual.org/mm/...minicos.pdf

trato de manera definitiva lo que es el “Tiempo” (páginas 10 y 11), aunque muy brevemente. Es decir, todo aquello de LEIBNITZ, NEWTON, …, FEYNMAN, …, aunque quien quiera entenderlo mejor, recomiendo empezar desde el principio (el “Tiempo” es uno de los necesarios preámbulos para lo de los neutrinos, que está más al final).

Una aclaración. Hace casi 50 años, cuando tenía 14, a la salida del colegio, iba a una escuela nocturna, obviamente gratuita y sin cobrar, para enseñar matemática, física y química a niños de barracas, para que pudieran pasar la reválida de cuarto de bachillerato. No sé lo que hace (o ha hecho) la gente a los 14 y 15 años, pero yo hacía esto. ¿Debo avergonzarme de esto? Claro que no, al revés, sigo estando muy orgulloso y fue el principio de muchas cosas (y bastantes alumnos pudieron obtener el bachillerato elemental). Evidentemente, estuve solo dos años. ¿Por qué hay quien se molesta que pase por aquí un par de días (yo, u otros como yo) y aporte mis conocimientos “disidentes”? ¿No es un “blog” y con muchos lectores, muchos más que alumnos de aquella escuela? La intransigencia de la Inquisición y la Dictadura sigue bien viva en éste país. Más bien debería interpretarse positivamente para éste blog la presencia de comentarios críticos, con independencia de quien está en lo cierto (la respuesta está al caer, unos pocos años). Hasta otra.

Carles UDINA i COBO (como hoy ya no hay hogueras, no tengo ningún miedo a que me identifiquen, por lo que los menosprecios, e incluso algún insulto, son como caricias. Y además me sirven para recoger comportamientos del inconsciente de las personas, que son mucho más inescrutables que toda la física).

MacbethMacbeth

Sí, lo que se dilata con la gravedad no es el tiempo, sino los materiales que miden el tiempo. Si Cromwell nos acusa de cranks o magufos y ordena linchamiento, es cuestión de tiempo no medible con relojes que la verdad emerja. La gravedad no tuerce el tiempo, tuerce los fotones que viajan en el tiempo.

Aitor

Tom muy bonitas tus ideas. Pero no te engañes con EEUU, tampoco es el colmo de la perfeccion. Y mira las estadisticas en cuanto a nivel de desarrollo y nivel de vida de la poblacion: Francia esta por encima de EEUU, te guste o no. De pais pobre e indefenso nada.

Deja un comentario

Tu email nunca será mostrado o compartido. No olvides rellenar los campos obligatorios.

Obligatorio
Obligatorio
Obligatorio

Puedes usar las siguientes etiquetas y atributos HTML: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <strike> <strong>