Una teoría cuántica de la gravedad en 3+1 dimensiones que aproxime a la teoría de Einstein debe pagar un precio que hasta ahora nadie se había atrevido a pagar: la invarianza de Lorentz exacta. A Petr Hořava, hace un cuarto de siglo le hubieran «quemado en la hoguera,» pero este año, será recordado en los anales de la física teórica como su año: 2009, el año de Petr Hořava. Cientos de artículos se están publicando sobre su teoría. Hoy, un físico teórico «chic» tiene que trabajar en la teoría de la gravedad de Hořava-Lifshitz. ¿Que no conoces dicha teoría? No estás al loro, amigo. Nos lo cuenta Matt Visser, «Quantum gravity: Progress at a price. A potentially testable quantum field theory that can accommodate gravity but at the expense of Lorentz invariance,» Nature Physics 5: 385-386, June 2009.
¿Confirmará el satélite Planck sus predicciones sobre la polarización del fondo cósmico de microdondas y obtendrá Petr Hořava un ansiado Premio Nobel de Física? Muchos no lo creen así y las críticas, cual bofetadas, han empezado a lloverle a Hořava por doquier. ¿Aguantará todos los embites? Ahora mismo en Strings 2009, en Roma, mucha gente debe estar discutiendo largo y tendido las ideas de Petr. Sólo el tiempo nos dirá lo que salga de dichas discusiones.
Petr Hořava (pronunciando la ř como en Antonín Dvořák) escribió un artículo que pasó bastante desapercibido en el ArXiv: «Membranes at Quantum Criticality,» JHEP 0903: 020, 3 Mar 2009 (ArXiv preprint). Proponía una teoría no relativista para la gravedad en la que separa el espacio y el tiempo (que Einstein unió), en la que el tiempo es invariante ante un cambio , con z=2 (en relatividad z=1). Aparentemente algo inocuo. Un mero flirteo de un físico teórico de cierto renombre con la gravedad de Einstein. Pero Petr guardaba una bala oculta en la recámara de su revólver (¿qué pasa cuando z=3?). Una bomba que ha explotado con sus dos últimos artículos, aparecidos en ArXiv en enero y febrero, aceptados en marzo en Physical Review D y Physical Review Letters. Una bomba que ha generado toda una tormenta en ArXiv, donde casi todos los días aparecen 1 o 2 artículos relacionados con su teoría. Los artículos que hay que leer para estar al día en física teórica son Petr Hořava, «Spectral Dimension of the Universe in Quantum Gravity at a Lifshitz Point,» Phys. Rev. Lett. 102: Art. 161301, 2009 (ArXiv, Submitted on 23 Feb 2009) y Petr Hořava, «Quantum gravity at a Lifshitz point,» Phys. Rev. D 79: Art. 084008, 2009 (ArXiv, Submitted on 26 Jan 2009). Este último paper, hoy, según SPIRES-HEP ha sido citado 85 veces (el primero solo 46 veces).
Eres físico teórico: tienes que escribir artículos a favor o en contra de la teoría de Hořava-Lifshitz. Serán ampliamente citados en los próximos meses. Sé de los pioneros y tu CV recibirá la recompensa. No importa si la teoría de Hořava-Lifshitz sobrevive a las críticas o no, tu CV lo agradecerá. Cualquier cosa que hayas hecho sobre teoría de la gravedad ¿cómo cambia cuando se aplica la teoría de Hořava-Lifshitz? Todo un filón para cientos, digo cientos, miles de físicos relativistas.
Petr Hořava, físico teórico de la University of California, Berkeley, EEUU, afirma haber logrado desarrollar una teoría cuántica de campos de la gravedad que es renormalizable en 3+1 dimensiones, aunque no es relativista. Una teoría cuántica de campos no relativista de la gravedad. Esta teoría es aplicable a corta distancia y permite comprender el comportamiento de los gravitones (las partículas que propagan la gravedad). Lo sorprendente es que a larga distancia, él afirma que se recupera la teoría relativista de Einstein de la gravedad. Tanto la velocidad de la luz, como la constante de Newton y la constante cosmológica emergen en este límite a partir de la teoría no relativista subyacente. La teoría tiene consecuencias que podrían ser revolucionarias. Por ejemplo, a escalas espaciales muy cortas la velocidad de la luz crece hacia infinito, luego el problema del horizonte que llevó al desarrollo de los modelos inflacionarios para la Gran Explosión se resuelve trivialmente: no es necesaria la inflación. ¡Ay va esa! Más aún, la materia oscura y la energía oscura podrían tener explicación en la nueva teoría (ya hay varias propuestas al respecto pero todavía es pronto para asegurar nada al respecto). ¡Increíble!
Cuando un físico teórico desafía al mundo, el mundo prepara sus armas y ataca en un «uno contra todos, todos contra uno.» Las hostias le están lloviendo a Petr Hořava por todos lados. Estimo que 1 de cada 5 artículos critica su teoría. Los 4 restantes, todavía, no quieren matar a la gallina de los huevos de oro.
Las primeras críticas han ido dirigidas a la simetría que Hořava utiliza para sustituir al Principio de Equivalencia de Einstein, pero a distancias cortas, el Principio del Equilibrio Detallado («detailed balance«) ampliamente utilizado en física estadística y de la materia condensada. La teoría de Hořava predice una constante cosmológica negativa (con el signo contrario al experimentalmente observado). Él sugiere que la ruptura a distancias grandes de la simetría de paridad implicada por dicho principio es necesaria para recuperar la teoría de la gravedad de Einstein. Pero entonces, ¿qué importancia tiene su nuevo Principio? Algunos han tratado de obtener la teoría de Hořava-Lifshitz sin usar dicho Principio y han empezado a encontrar problemas con la propia teoría. Puede que no permita obtener exactamente la teoría de Einstein, como ha predicho Hořava. Las debilidades de la teoría han empezado a aparecer a la luz.
Hořava utiliza también lo que el llama la Condición de Proyectividad, necesaria para obtener soluciones para agujeros negros compatibles con las de Schwarzschild, Reissner–Nordström, Kerr y Kerr–Newman, o para obtener modelos cosmológicos compatibles con los de Friedmann–Lemaître–Robertson–Walker. Sin embargo, dicha Condición en la gravedad de Einstein tiene su origen en la invarianza relativista. Sin invarianza relativista, cómo se justifica dicha Condición. El estudio de si esta condición es esencial para la teoría es otra línea de trabajo en la que han empezado a observarse las debilidades de la teoría. Parece que aparece un gravitón escalar (del tipo de la teoría que desarrolló Lifshitz y que está en la base de la teoría Hořava) además del gravitón usual. Hořava necesita la Condición para eliminarlo pero cómo justificar dicha condición. Sin esa condición la nueva teoría es incompatible con los resultados experimentales para la gravitación (como el comportamiento de púlsares binarios).
Recuerdas que dije antes «¿qué pasa cuando z=3?» Habrá que contestarlo. ¿Sabes lo que es la teoría del universo fractal basada en triangulaciones dinámicas causales (CDT)? En Investigación y Ciencia, septiembre 2008, pudiste leer el artículo «El universo cuántico autoorganizado,» Jan Ambjorn, Jerzy Jurkiewicz, y Renate Loll (versión en inglés «The self-organizing quantum universe,» Scientific American). El espacio tiempo está formado por bloques (simplices) que se organizan en redes o grafos que preservan la causalidad temporal. El resultado es que la dimensión efectiva de los espaciotiempos más probables es aproximadamente 4. Hořava observó que su teoría (para z=3) es compatible con la teoría CDT, una especie de límite continuo de las teorías discretas tipo CDT. Muchos han tratado de lograr una teoría continua de este tipo. La mecha estaba encendida.
Hořava ha encendido un llama con sus propios dedos y ahora mismo se está quemando. Pero no le duele. La fama, aunque efímera, nunca duele.
El amante de las críticas, Luboš Motl, desde su cervecera Pilsen, en su criti-blog «The Reference Frame,» ha dedicado dos entradas a Hořava. En la primera dejaba caer que la teoría de la gravedad de Hořava-Lifshitz era demasiado buena para ser correcta y encontraba 4 posibles inconvenientes y concluía «demasiado bonita para ser verdad.» En la segunda sus críticas eran contundentes, al más puro estilo de Motl. Basándose en el artículo de Christos Charmousis, Gustavo Niz, Antonio Padilla, Paul M. Saffin, «Strong coupling in Hořava gravity,» ArXiv, 15 May 2009, arrete contra la teoría. La verdad, merece la pena leer sus críticas y este último artículo. ¿Se obtiene la teoría de Einstein a partir de la teoría de Hořava? No. Esta es la respuesta de estos autores. ¿Podrán Hořava y sus seguidores lograr que así sea? No, si mantienen la idea de que la teoría no sea relativista. Suena fuerte, pero así son los comentarios de Motl. Para él solo existen el blanco y el negro. La moraleja de Luboš os la copio en inglés.
«I think that this episode is just another manifestation of the crucial role played by the local Lorentz symmetry in the context of General Relativity and its extensions. There exist good theoretical reasons why these principles should be obeyed exactly. And in fact, there exist empirical reasons, too. String theory is the only framework that goes beyond the classical theories written down by Einstein around 1916, that respects the corresponding consistency conditions in this extended framework, and that respects these principles exactly.»
Otro artículo reciente que critica fuertemente la teoría es D. Blas, O. Pujolas, S. Sibiryakov, «On the Extra Mode and Inconsistency of Horava Gravity,» ArXiv, Submitted on 17 Jun 2009. La teoría en sus formulaciones actuales es calificada de inconsistente. ¿Será capaz Petr de superar estas críticas y cual ave fenix resurgir de sus cenizas?
Espero no haberos aburrido. Seguramente dedicaré otra entrada más adelante a discutir en detalle los artículos de Petr.
El número Fi de un dedocaedro es:
(1 + √5)÷ 2 =1.618033989 Nºirracional
ahora bien divide 1 átomo en 12 niveles Energía
Nivel 1 Fondo + 27 Horizontal = 28
Nivel 12 Borde + 16 Horizontal = 28
En la vertical del modelo 14 fuera del cono del tiempo.
En relatividad hay 2 observadores relativos, para que emerja 1 nueva realidad, se necesita el contacto de 2 realidades, Veamos:
((1+√5)÷2)x2=3.236067977
(3.236067977 ÷ 28 ) x 14 =1.618033989
1.618033989÷((1+√5)÷2)=1
Conclusión parece que la racionalidad de determinación en 1, proviene enlazada de las relaciones aleatorias horizontales y verticales de la gravedad con la irracionalidad.
福的西斯?
Supongo que ya lo sabrás, Mork, según la página web http://www.chinesetools.eu/names/ se trata de «Francis».
Estimado, le informo que la idea, erronea o no, de la anisotropía del espacio-tiempo fue planteada, con anterioridad a la publicación de los articulos a que ha hecho mención, en el articulo de Knol «Anisotropía del tiempo«. De igual modo, la idea de una ley de transformación que separa el tiempo del espacio y deja invariante la métrica espacio-tiempo, fue planteada con anterioridad en el articulo de Knol «Relatividad Galileo-Minkowski«.
Santiago, he añadido los enlaces oportunos a tu comentario. No los conocía.
Por otro lado, en teoría cuántica de campos las ideas de Horava parten de modelos de campos escalares utilizados originalmente en física del estado sólido por E. M. Lifshitz en 1941. Muchos investigadores desde entonces han utilizado estos modelos. Lo sorprendente de Horava no es lo que ha logrado (ya se habían hecho cosas similares a mediados desde los 1980s, muchas citadas en sus propios artículos) sino el sorprendente éxito que han tenido. Parece que mucha gente estaba ávida de excursiones no relativistas (recuerda que la relatividad y la renormalizabilidad limita mucho los posibles modelos, pero lo no relativista abre la caja de Pandora y casi todo cabe).
xD a mí me hace gracia cómo Motl dice que cada día hay 2 o 3 papers sobre la gravedad de Hořava que no aportan nada nuevo. Es un poco trollete 😛
desde el 1983 empece un libro llamado TESTAMENTO DEL COSMOS, ahora lleva casi 3a en el mercado diciendo como es la 4ta dimension y tiene una teoria completa de la creacion comprensible para neofitos y duchos en la fisica teorica, en el explico todo lo que le interesa a nuestra humanidad en su sabiduria, de como los cientificos no han comprendido la verdadera posicion de la tierra en el sistema solar, ni el tsunami, menos aun a la capa de ozono, mas los egipcios si conocian la posicion real de la tierra, explico hasta los superchorros, los agujeros negros, la teoria de Ptolomeo, que fue real, en su tiempo, lo imposible de el infinito y del Big bang, una nueva forma social, tenemos que cambiar a la educacion, la economia y la politica, e inclusive a las religiones que se han ido de las manos, para solo manipular a las masas, en vez de ensenarlas y cultivarlas, continuamos caminando hacia un futuro mega egoico, y es el camino mas erroneo que pueda un ser humano tomar con su ancho camino, ?desean leerlo?, o siguen en sus trece, no contiene ciencias exactas, recuerden que es de fisica teorico, para llegar a mis conclusiones nunca puedes ir por las ecuaciones, salida equivocada, por favor aprendan. gracias
Rolando Hernandez Rivero, Fisico Teorico Cuantico y Humanista. sorpresa…..
Mi libro TESTAMENTO DEL COSMOS, con copyright 2006,2008, del 25 Marzo del 2008, en que salio al mercado, tiene una teoria completa de la unicidad del todo en la creacion, explico 4ta y 9na dimension, relatividad, espacio, tiempo, de nuevas zonas de la creacion, la nada, etc, del por que no puede existir el Big Bang, ni el infinito, asi como lo posible y real, que pudo ser la teoria de Ptolomeo, lo blando y lo duro que existe en la materia, para poder convertirse de virtual en real, como son los superchorros, tambien explico la verdadera posicion de la tierra, que nunca la han visto en su posicion, los egiptos lo sabian, y el por que se pierde un dia, asi como las lunas, y en el unico lugar en que se sucede el Tsunami, que apoya la teoria de la tierra invertida, asi como los contienentes, la capa de ozono que es asi, y por que se dirigen los ciclones a un mismo lugar, puedo explicar la posicion del sol y que este nunca se consumiria, y lo que pudiera suceder en el 2012, que es un accidente en las orbitas del sistema solar, tambien ayudado por el desequilibrio que tiene ya la tierra, podria volver a un eje antiguo y que es el que provoca el Tsunami, este solamente sucede en un solo lugar, que es abajo de la India y a la altura de Australia, puedo explicar como funciona la nueva galaxia exotica y muchas mas cosas, el libro se puede adquirir por Google y muchos portales mas en el mundo, es de fisica teorico cuantica y humanista, y al ser teorica, no tiene ciencias exactas, narrativo y de facil explicacion, explico todo lo que preocupa y busca la humanidad, no se lo pierdan, soy el unico que ha hecho una completa teoria de la creacion y quien explica todo lo que le ha sucedido a la tierra desde los dinosaurios y el porque de su nacimiento, asi como su desaparicion. muchas gracias. el autor
Pues como el libro esté escrito con el mismo estilo que estos dos párrafos vamos listos. Primero deberías aprender a escribir (te recuerdo la existencia del punto).
esto de la física teórica es un cajón desastre dónde parece caber todo, después según se diga te despedazan o lo dan como «cierto» señores Dediquense a demostrar cosas y dejen a los escritores de ciencia ficción las hipótesis y predicciones.