El satélite Planck de la ESA necesita casi 6 meses para obtener un mapa completo del cielo. El primer mapa se inició en agosto de 2009. Ahora debe estar a punto de acabar el segundo mapa completo del cielo. Mucha gente se había olvidado de que Planck existía así que la ESA ha decidido publicar la primera foto (censurada) del primer mapa del cielo obtenido. Seguramente han estado pensando durante un par de meses cómo presentar esta imagen para que no comunique absolutamente nada pero que parezca un logro que merece el eco de los medios. Aún así, hay que tener paciencia, la madre de la ciencia. Como muy pronto se publicarán los primeros datos científicos de Planck en diciembre de 2012, con suerte, aunque yo apuesto más por justo antes del verano de 2013. El análisis de los datos recabados por Planck es muy difícil y requiere gran número de alardes técnicos. Aún así, un satélite que ha costado unos 600 M€ (con un coste total de la misión que ronda 700 M€) requiere que aceptemos la censura como parte indispensable de la ciencia. Visto en Menéame. Me niego a escribir más sobre este asunto, el que leer algo más puede recurrir, por ejemplo, a «Primer mapa cósmico de la ESA. El telescopio Planck escanea los confines del Universo,» El Mundo, 5 jul. 2010.
[youtube=http://www.youtube.com/watch?v=e5BeGg4xWVM]
Ahora…
[youtube=http://www.youtube.com/watch?v=2RTSfbBOa9Q]
… y antes.
Perdona, no dudo de que la imagen esté censurada y de que no apetezca hablar más de ello, pero ¿podrías aclarar un poco por qué sabes que la imagen está censurada? Quiero decir, ¿significa que las imágenes están trucadas o manipuladas? Si es así, cómo lo sabes? Es que me gustaría hacer un artículo para mi blog pero ahora ya no me fío de los datos de la ESA. Gracias
Agus, quizás la palaba censura suena muy fuerte, quizás habría que hablar de «datos reservados» (for your eyes only, que se ve en las películas). Se estima que por calidad un mapa de un año de Planck equivale a unos 100 años de observación de WMAP. Recuerda que WMAP ha publicado datos de WMAP-3, WMAP-5, y WMAP-7. WMAP sigue recabando datos y dentro de 2 años publicará un nuevo análisis (quizás ya el último). Si los datos raw del primer año de Planck se hicieran públicos en la web, cualquiera de los especialistas de WMAP podría aplicar un análisis similar y obtener el equivalente a un WMAP-100. Incluso si sólo se hicieran públicos los datos de un trozo de cielo, o de un trozo de cielo con una resolución baja, un análisis WMAP-7 más un trozo WMAP-100 serían una publicación segura de alto impacto que haría «daño» a la físicos de la misión Planck.
Para evitar tentaciones (tanto de científicos bien intencionandos como mal intencionados) se decidió en la misión Planck ocultar a capa y espada todos los datos. Ningún miembro científico de la misión puede publicar ningún dato, ninguno puede hacer ningún comentario en público sobre lo que están observando gracias a Planck. Todo con el máximo secreto («top secret» como en las películas). Han firmado un contrato de confidencialidad máxima. Más aún cuando la parte criogénica de la misión Planck tiene una vida contada (se diseñó para durar 2 años y con suerte se espera que dure 3 años). No va a haber datos Planck-2, Planck-3, Planck-4, etc. El primer análisis que se publique será casi definitivo. Quizás se publique un segundo y luego se hagan públicos los datos raw para análisis de los mismos datos de forma independiente por otros grupos de investigación.
La parte científica de la misión Planck tiene en sus manos una labor de análisis de los datos del CMB muy complicada y que va a requerir el desarrollo de nuevos algoritmos (muchos ya han sido desarrollados pero el calibrado de sus parámetros no es fácil ni obvio) y una interpretación muy sutil (la polarización E y sobre todo la B en el CMB, lo más interesante que ofrecerá Planck, requiere un análisis indirecto de los datos que seguramente llevará a ciertas polémicas una vez se publique). Si publican sus datos raw en la web, otros equipos de investigadores podrán realizar análisis similares y utilizar otros algoritmos diferentes y quizás adelantarse a ellos. Si publican una foto «buena» (no trucada) en la web, no es lo mismo, pero casi…
Por todo ello, cada vez que publican imágenes de los resultados de Planck, las trucan con programas tipo Photoshop, de tal forma que cualquiera que quiera hacer un análisis técnico de dichas imágenes se de con el canto de un duro en la cara y no pueda hacer absolutamente nada con valor científico.
Si quieres hacer un artículo para tu blog contando el tema del trucado/manipulación. No se ha publicado cómo lo hacen, pues entonces no serviría de nada hacerlo. Pero sí está escrito en la documentación de la misión que hay que hacerlo y esta documentación, que se utilizó para solicitar financiación, está disponible en la web (o estaba, hace años que no la miro).
Quizás mi entrada Lo que se descubrirá sobre el universo gracias al satélite Planck te gustará. Datos «malos» de Planck seguramente permitirían mejorar mucho el tercer pico acústico de WMAP y quizás incluso dar información sobre el cuarto pico. La imagen que incluyo, no sé si la conoces, creo que te aclarará muchas cosas.
Publicado por emulenews en 22 Febrero 2010
Muchas gracias, lo cierto es que entiendo mejor ahora tu postura.
Sin duda, sería de agradecer que no tuviéramos que esperar dos años más.
Me gusta tanto la explicación que das que te animo a incluirla en un próximo post.
Un saludo.
Sería interesante que para visualizar el univeso se utilizara los modernos programas de visión periferica de 360° a mi entender se adecúa perfectamente para ver tanto el universo como la radiación de fondo. Es hora que actualicen tecnología.
Es curioso ver como los «intereses creados» interfieren en el avance de la ciencia y la divulgación del conocimiento.
Extraña especie la nuestra. Esto demuestra que la evolución, es efectivamente ciega.
No hay interferencia en el avance y en la divulgación. Lo que hay es una necesidad por parte de la ESA e inversores de que los datos sean estudiados y presentados por los físicos de la misión y por nadie más, a ver si va a venir un equipo de investigación de la NASA y se les adelanta después de haber gastado 700 millones.
Una vez presentados los resultados se harán públicos los datos, cualquiera los podrá utilizar y de hecho será totalmente necesario que otros investigadores los estudien y saquen sus conclusiones, corroborando o refutando los resultados. Si no, qué valor tendrían.
Entiendo que quieran la «exclusiva» ya que han puesto el dinero, pero no lo comprendo… han echo este megaproyecto para el bien de la ciencia o para ponerse medallas y méritos? si les va a reportar beneficios económicos por los descubrimientos me parecería correcto para recueprar inversión, si temen que les roben los de la NASA, RKA o investigadores independientes, que trabajen en equipo, el modelo GCH me parece mas correcto (dar los datos y que cada cual investigue y saque sus conclusiones y no trabajar sobre conclusiones hilvanadas). No entiendo mucho de investigación y agradecería me corrigierais y explicarais el por que de ese hermetismo. Gracias y saludos.
Melkor, quizás resuelva tus dudas la entrada «El próximo martes se anunciarán los primeros resultados de la misión Planck de la ESA en 2011,» 7 enero 2011.
Como curiosidad, una aplicación que permite visualizar los datos de Planck en las distintas longitudes de onda.
http://www.chromoscope.net/?w=m
excelentes tus fotos y vídeos
Hola Francis,
gracias por tu visita a nuestro blog, ahora acabamos de incluir una entrada acerca de la imagen obtenida por Planck: Conexion causal.
Sería interesante lo que se plantea más arriba, eso de utilizar nuevas herramientas de visualización. Los astrónomos usan coordenadas galácticas y la imagen ovalada es natural para ellos, pero para divulgación sería excelente hacer uso de las nuevas tecnologías.
Saludos
Hola que tal, no soy científica, no estudio ciencias y a decir verdad soy pésima en matemáticas, pero me encanta la ciencia y los descubrimientos, por lo que estoy ansiosa en saber si tan solo con los primeros resultados que de el satélite Planck podrán visualizar las ondas gravitatorias? y podrán medir su polarización? y si es así, se podría decir que aclararan cual teoría es más fuerte, si la de la inflación o la M ?
Gracias.
E. C. Zahuna
y donde no aclaren las ondas gravitacionales, aparecerán los señores branas a buscar nuevos caminos. jaja