La teoría de la acreción de materia en un agujero negro predice una luminosidad máxima para la emisión de rayos X, llamada luminosidad de Eddington. Se publica en Nature algo sorprendente, la fuente M 101 ULX-1 (una fuente ultraluminosa de rayos X situada en la galaxia espiral M 101) no se comporta como predice la teoría. Emite rayos X con una luminosidad que, según la teoría, corresponde a un agujero negro con una masa entre 20 y 30 masas solares que acreta materia de una estrella de tipo Wolf–Rayet de 0,18 ± 0,03 masas solares con un periodo orbital de 8,2 ± 0,1 días, pero de forma intermitente emite ráfagas cien veces más luminosas en rayos X (los autores le llaman luminosidad super-Eddington). Durante los periodos «tranquilos» emite una luminosidad de 2 × 1037 erg/s, alcanzando durante las ráfagas hasta 3 × 1039 erg/s. Nadie sabe por qué, pero lo que está claro es que la teoría de la acreción de materia en agujeros negros aún reserva muchas sorpresas. Nos lo cuenta K. D. Kuntz, «Astrophysics: Exception tests the rules,» Nature 503: 477–478, 28 Nov 2013, que se hace eco del artículo técnico de Ji-Feng Liu, Joel N. Bregman, Yu Bai, Stephen Justham, Paul Crowther, «Puzzling accretion onto a black hole in the ultraluminous X-ray source M 101 ULX-1,» Nature 503: 500–503, 28 Nov 2013.
1 Comentario
Deja un comentario
Por Francisco R. Villatoro, publicado el 27 noviembre, 2013
Categoría(s): Astrofísica • Ciencia • Física • Nature • Noticias • Physics • Science
Etiqueta(s): Agujero negro, Ciencia, Discos de acreción, Experimento, Física, Nature, Noticias
⇦ La Interpol aún considera la combustión humana espontánea como causa posible de muerte • El riesgo de dengue en la Copa Mundial de Fútbol de 2014 ⇨
Categoría(s): Astrofísica • Ciencia • Física • Nature • Noticias • Physics • Science
Etiqueta(s): Agujero negro, Ciencia, Discos de acreción, Experimento, Física, Nature, Noticias
⇦ La Interpol aún considera la combustión humana espontánea como causa posible de muerte • El riesgo de dengue en la Copa Mundial de Fútbol de 2014 ⇨
Los agujeros negros todavía como modelo tienen que trabajarse mucho. No voy a ser yo el que diga que son solo «especulaciones científicas»(que lo son, es una verdad de perogrullo, por lo menos para quien está algo familizarizado con el modelo), puesto que son por ahora la mejor teoría de la que disponemos para explicar algunas cosas en el firmamento.
Pero que hay huecos enormes en nuestra compresión de lo que ocurre en los agujeros negros no creo que sea un descubrimiento reciente. Va a ser difícil tener una idea clara de lo que ocurre en estos objetos(o en lo que suponemos que son agujeros negros) hasta no poder observar uno de cerca con precisión. Y yo creo que quien sabe si la humanidad tenga la capacidad para hacer tal cosa(ojalá, se vale soñar).