Quieres publicar treinta artículos al año como único autor, únete al club de los wazwazianos

Por Francisco R. Villatoro, el 29 febrero, 2008. Categoría(s): Ciencia • Índice-h de Hirsch • Matemáticas • Personajes ✎ 5

dibujo29febrero2008wazwaz.jpg

Me ha sorprendido leer en la Guía para Autores de la revista “Applied Mathematics and Computation“, de Elsevier, “AMC does not consider papers on cryptography, the DEA method or the Adomian procedure,” sobre todo porque AMC ha publicado 221 artículos sobre la técnica de Adomian de los que 92 se han publicado en los últimos dos años, desde 2006. Más aún, A.-M. Wazwaz tiene 118 artículos publicados en dicha revista, 100 de los cuales son posteriores al año 2000, y la mayoría aplican la técnica de Adomian y sus variantes. ¿Será un “ataque” directo contra Wazwaz y sus seguidores, los wazwazianos? 

El Dr. Abdul-Majid Wazwazprofessor of mathematics de la Saint Xavier University, en Chicago, con un h-índice de 22 y más de 180 publicaciones con índice de impacto ha demostrado en los últimos 8 años que escribir artículos es tan fácil como hacer galletas (hasta 31 artículos en el JCR como único autor en 2006). En revistas de Elsevier, ya tiene 11 aceptados en 2008 y ha logrado 36 y 35 en 2007 y 2006, respectivamente. ¡¡Parece fácil, pero es un artículo cada 10 días!! Aparte, como su página web muestra, da clases, envía artículos a congresos y hasta escribe libros y monografías de investigación. ¡¡Un monstruo!!

¿Cómo se puede lograr todo esto? Aplicando la técnica de Adomian y sus variantes (la técnica del coseno/seno, de la exponencial, de la tangente hiperbólica, etc.), es decir, usar un ansatz para obtener la solución particular (tipo onda solitaria) de una ecuación en derivadas parciales. De hecho, si miramos sus artículos, ha escrito “muchísimas” veces el “mismo” artículo, variando ligeramente ciertos detalles en la ecuación considerada. Artículos “calcados”. Más aún, ni se molesta en dibujar gráficamente las soluciones que obtiene, por lo que le da lo mismo obtener una secante o una cosecante (soluciones no acotadas) como ondas propagantes, para él es una solución tan válida como cualquier otra.

Wazwaz ha logrado un gran número de seguidores, los wazwazianos, que siguiendo su estela, sobre todo matemáticos aplicados chinos (no citaré nombres, pero son fáciles de localizar). La mayoría de los wazwazianos completa sus artículos con gráficas de las soluciones y “venden” la técnica de Adomian y sus variantes tanto como un método analítico como numérico, aunque no hacen nada de análisis numérico. En mi opinión, no he hecho un estudio al respecto, se ha “montado” un grupo de investigadores que trabajan todos más o menos en lo mismo y que se aceptan los artículos los unos a los otros.

Wazwaz y los wazwazianos han sabido aprovechar el “publish or perish” a las mil maravillas y parece que hasta ahora les ha ido muy bien. ¿Te gustaría unirte al club?

Me veo obligado a hacer algunas confesiones.

No, lo confieso, no soy wazwaziano.

Sí, lo confieso, envidio a Wazwaz, que ha sabido encontrar todo un “filón” en un campo tan difícil como la Matemática Aplicada.

Sí, lo confieso, he hecho de revisor de uno de sus artículos y recomendé que fuera aceptado.

Sí, lo confieso, en uno de mis artículos, cité uno de los suyos.

Sí, lo confieso, he hecho de revisor de un artículo de wazwazianos.

Sí, lo confieso, recomendé que no fuera aceptado.

Sí, lo confieso, un revisor de uno de mis artículos me obligó a quitar una referencia a Wazwaz como condición, entre otras, para aceptarme el paper.

Sí, lo confieso, la quité.



5 Comentarios

  1. martes 2 de junio de 2009
    AMENZADOS Y REPRIMIDOS POR DEFENDER SELVA PERUANA PULMÓN DEL MUNDO

    La reacción, la protesta por parte del pueblo selvático hasta el momento perdura a base de peleas, represiones, maltratos, insultos, ofensas, agresiones, arribando al extremo de un intento de desconocer al gobierno de turno. Aproximadamente el 10 de abril del año en curso la fuerza indígena se empezaba a sentir y esparcir, aunque en un primer momento no se informaba bien o si lo hacían algunos medios de prensa lo hacía de manera relativa, casi nadie tomamos importancia. Este conflicto que es objeto de discusión y debate en el congreso tiene su origen en los Decreto Legislativo, 1064, 1080, 1081, 1089 y 1090, estos decretos son considerados como inconstitucionales. El congresista Roger Nájar, enfatizó “El artículo 21 del Decreto Legislativo Nº 1090 dice: hagan desbosques con una simple autorización de la autoridad forestal y con un simple informe de estudio ambiental de parte, ni siquiera de Estado“.
    La protesta es realizada por diferentes comunidades nativas pertenecientes a San Martín, Loreto, Ucayali, y otros, que se enfrentan a la supuesta “fuerza del orden”; desde que inició las protestas por parte de la comunidad amazónica desde el mes de abril o mejor dicho que continúa desde el año pasado, y desde aquel entonces hubo carencia o ánimo de conformar una mesa de diálogo por parte del Poder Ejecutivo con el objeto de dar una solución o creyeron que ignorándolos o evadiendo su responsabilidad iban a conseguir sus objetivos. El representante de la Asociación Interétnica de Desarrollo de la Selva Peruana – AIDESEP- Alberto Pizango, exigió en representación de la comunidad nativa un diálogo con el presidente del PCM, la misma que se dio en algunas ocasiones pero no arribando a ningún acuerdo, al contrario, se empezó a agravar la situación con más tomas de carreteras, estaciones de empresas petrolíferas (Petroperú), aeropuertos, etc., tratando de hacer entender al gobierno de turno que su protesta es justa, sin embargo en los diversos pronunciamientos que efectuó el mandatario Alan García, el premier Yehud Simón, y el Ministro del Ambiente Antonio Brack, y congresistas oficialistas, argumentaron que esta protesta es con un fondo político, o como dijo el mismo Alan García que “no permitamos que un grupo de personas que tuvieron la suerte de nacer en la selva creen ser dueños, el dueño de la selva le corresponde a todos los peruanos”, o cuando Yehud Simon dijo que el líder de AIDESEP engaña, miente a los indígenas, y por último la expresión del conocedor de la Amazonía Antonio Brack, quien refirió “que si se deroga estos decretos estaríamos poniendo en riesgo al TLC con EE.UU”. Como se puede advertir estas son los argumentos del gobierno quienes están decididos a no retroceder ni dejar intimidarse por las protestas, consecuentemente por tal situación y al no querer llegar a un diálogo, el Gobierno Peruano conforme al artículo 137 numeral 1° de la Constitución Política del Perú decreta en estado de emergencia por sesenta días, donde taxativamente señala “(..) Estado de emergencia en caso de perturbación de la paz o del orden interno, catástrofe o de graves circunstancias que afecten la vida de la Nación. En esta eventualidad, puede restringirse o suspenderse el ejercicio de los derechos constitucionales relativos a la libertad y la seguridad personales, la inviolabilidad del domicilio, y la libertad de reunión y de tránsito…” consiguientemente las fuerzas armadas asumen el orden interno, por qué así lo decidió el “gobierno democrático”, con el objeto de reprimir, castigar a los que luchan por las causas justas, los mismos que en su mayoría son niños, ancianos que sufren y no admiten que la reacción de los nativos se debe también por la misma ausencia del Estado durante siglos en esas zonas aledañas, pero la respuesta inmediata se tuvo del dirigente Pizango de llamar a una insurgencia contra el gobierno, es decir la Constitución Política asevera en su artículo 46, que “nadie debe obediencia a un gobierno usurpador, ni a quienes asumen funciones públicas en violación de la constitución y de las leyes. La población civil tiene derecho a la insurgencia en defensa del orden constitucional” por lo que decidieron desconocer al actual gobierno, acto que sorprendió y tuvo reacciones inmediatas de las autoridades, es así que en unos días después de dicha decisión (insurgencia), pudo intervenir la Defensoría del Pueblo y en donde en una acta de compromiso deponen concretar esta decisión radical.
    Ante el temor de que se siga agravando estas protestas el Congreso de la República priorizó en discutir y debatir respecto de los controvertidos decretos considerados como inconstitucionales, las bancadas del congreso del oficialismo (apristas, fujimoristas, y UN), frente a la oposición (nacionalistas, y otros), estando reunidos para debatir, no se arribaba a una decisión y por falta de acuerdos, se suspendieron en varias oportunidades las sesiones del pleno, una de ellas fue por las declaraciones del congresista nacionalista Werner Cabrera y está vez no ha sido por haberle dicho al presidente Alan García de que está obsesionado por rematar a la selva, sino lo consideró como un “corrupto” y que el mandatario está involucrado en grandes negociaciones en detrimento de la Amazonía peruana, lo que originó una reacción inmediata del titular del Poder Legislativo Javier Velásquez Quesquén quien exigió que pida las respectivas disculpas al Jefe del Estado, no haciendo caso al mismo, por lo que según el oficialismo fue motivo para que se postergue para una nueva fecha la sesión del Pleno del Congreso. Antes de este incidente en el parlamento peruano, inclusive el ex presidente Alejandro Toledo por intermedio de una prensa nacional dijo que Alan García no puede creerse dueño del Perú y hacerle el avión al Perú a través de las facultades que se le dio para legislar sobre el TLC (Perú21). Y el premier en defensa le responde y que hizo Toledo para los nativos?
    En realidad, siendo ecuánime y analizando sobre estos decretos relacionados con la Ley Forestal y Fauna Silvestre, lo que desean los nativos o el pueblo selvático (ashánincas, awajún, wampis, kechwas, arabelas y otros) que sean derogados porque lo consideran como inconstitucionales, es más estas protestas acrecientan, así acordaron al culminar la “IV Cumbre Continental de Pueblos y Nacionalidades Indígenas del Abya Yala” celebrado en Puno y están decididos entregar hasta sus vidas en defensa de sus tierras. Esto ocurre por falta de un diálogo determinante, no apoyo la violencia, pero considero leal esta pretensión, ya que cada gobierno de turno no solo éste sino la mayoría que gobiernan, cuando toman una decisión de gran interés nacional no acostumbran consultar a la población, omitiendo o ignorando la opinión de la mayoría, consecuentemente se ha violado la autonomía de las comunidades nativas amparadas y protegidas por la máxima norma constitucional en los artículos 88 y 89 donde expresan que el Estado apoya el desarrollo agrario y protege derecho a la propiedad en forma privada o comunal asimismo establece su plena autonomía en toda su actividad y respecto de sus tierras le faculta el uso y libre disposición del mismo, y no son estos las únicas leyes violadas sino también las ya antes aludidas, asimismo se viola el convenio 169 suscrito por el Perú con la OIT donde explícitamente señala que cualquier decisión que involucre a comunidades indígenas en materia legislativas o administrativas se le deben consultar previamente, lo que no se hizo ni se preocupó poner en conocimiento a toda la Nación, a que se debe todo esto, acaso como ciudadanos no tenemos derecho a conocer que es lo que hace cada gobierno de turno con nuestras riquezas del Perú, aparte de la contaminación ambiental, por qué tanta ansiedad de vender o dar en concesiones a las empresas transnacionales, sin respetar las leyes o acaso se aproxima otro caso más del “petromafia”?, o ya lo hemos olvidado? dar concesiones de esta naturaleza nada transparentes, tanta exploración y explotación por siglos ni aún así se expira la riqueza natural del país, pero subsiste la extrema pobreza y la posible extinción así lo dio a conocer en un informe especial de Survival International por intermedio de la página web http://www.elmundo.es/ que existe cinco pueblos indígenas amazónicas, los más amenazados del planeta entre ellos los indígenas de Perú, Brasil, Paraguay, todos ellos se encuentran en riesgo de extinción específicamente en el Perú por el “Boom” petrolífero que vive el país, “aunque el presidente lo niegue” y agregado a ello este institución internacional afirma que nuestro país, en los últimos años, un 75% de la Amazonia peruana ha sido dividida en concesiones de exploración de gas y petróleo. Indignante, pero cierto.

  2. Yo lo que quiero es a algún norteamericano de una universidad famosa con apellido judío para que firme mis artículos (aunque no haya hecho nada) y así me den menos problemas para publicarlos 😉

Deja un comentario