El artículo «Reactome array: Forging a link between metabolome and genome» publicado en Science, citado 15 veces según el ISI WOS, y liderado por investigadores del CSIC, causó una gran polémica. Un comité de ética interno del CSIC recomendó que el artículo fuera retractado. Los autores han acatado la sugerencia y lo han retractado. Una pena, pero ya contamos en «el fraude salpica a investigadores del CSIC en un artículo publicado en Science,» 28 Julio 2010, que la retractación era la solución más razonable dado el informe disciplinario del CSIC. Una pena, pero «el CSIC investigó un posible fraude científico entre sus investigadores a petición de Science,” 7 enero 2010, y concluyó que había fraude. La vía de la retractación por los propios autores es la más elegante en estos casos… aunque los autores piensen que el artículo es correcto y que la «disciplina» de la comisión es excesiva. Me apena el resultado final, pero el CSIC y los autores del artículo lo han hecho muy bien. ¡Ánimo compañeros! Una piedra en el camino es solo eso, otra piedra en el camino. La retractación es Ana Beloqui et al., «Retraction of Beloqui et al., Science 326 (5950) 252-257,» Science 330: 912, 12 November 2010.
«To our profound regret, peer inspection of the paper after publication revealed errors and omissions in the information provided on the chemistry underlying array compound synthesis, and the processing of array data obtained. After an investigation, the Ethics Committee of the CSIC in Madrid has recommended the withdrawal of the paper. Given the errors in the paper, and the skepticism about the array that they have generated, we retract the paper. We apologize to Science, our institutions, and the scientific community for any inconvenience caused by our paper and its retraction.»
se ha hecho muy comun los fraudes en estas nuevas generaciones, y la humanidad no deberia apoyarse en esos fraudes, porque la vida, no es un fraude, es vida palpable, eso mismo sucede entre las mentes potencialmente criminales, los terroristas y todos aquellos que hacen actos en contra de las sociedades, y se empieza por algo sencillo, pero luego se convierte en actos muy peligrosos, el no respetar a la sociedad civilizada, es no respetarse a si mismo, menos aun a los que forman una sociedad civico moral a su derredor, estamos abarrotados de estos casos, aunque tiene su culpa, tambien las masas sociales que no quieren cambiar a mejores posiciones y que se mantienen en hechos repetitivos, que no se modernizan y que temen los cambios y se aferran a unos cambios radicales, a los que llamamos rebeldes sin causas, y todo empieza por una pequena accion que puede ser desapercibida, de alli la genetica se enferma y aun inclusive, en un futuro, no culparemos a los individuos, sino a su deformacion genetica, pero debemos tener mas cuidado e introducirnos en estudiar las futuras reparaciones a la genetica, pero para poder evolucionar como nuevas y mejores sociedades, tenemos que empezar a preparar sus bases y sus formulas, claro esta, que tenemos que seguir combatiendo todos estos pormenores, porque se nos esta escapando dentro de las formaciones sociales la salud y el comportamiento de las masas, que al final, son las que componenen a las masas y que son las que cada una forman a esa sociedad. no podemos asustarnos por los cambios de un futuro cercano que se van a llevar a cabo, los cambios estudiados, traen mejorias en las formas de vivir y aprender a mejorar, deberiamos de invitar a todas las universidades del mundo a que empiecen a estudiar todo para nuestro bien y aporten sus analisis, en mi libro Testamento del Cosmos, expongo todo lo que le concierne a la humanidad, desde la 4ta y 9na,D, hasta teorias nuevas y completas de la creacion y nuevas formas sociales que podrian ser pronto empiricas.
Rolando Hernandez.
Fisico Teorico Cuantico y Humanista.
Rolando ¿te han dicho alguna vez que escribes cosas muy, pero que muy raritas?
A lo que iba, creo que lo correcto no es retracción sino, aunque parezca un trabalenguas, retractación. Saludos.
Gracias, Angel, corregido.