El fondo cósmico de microondas de SPT-3G D1 en TT, TE y EE confirma el modelo cosmológico ΛCDM

Por Francisco R. Villatoro, el 8 agosto, 2025. Categoría(s): Ciencia • Física • Noticias • Physics • Planck • Science ✎ 3

Confirmar el modelo cosmológico de consenso (ΛCDM) es el resultado habitual de los telescopios que observan el fondo cósmico de microondas. Buen ejemplo es el nuevo resultado de SPT-3G (South Pole Telescope, Third Generation), en perfecto acuerdo con Planck (2018) y ACT-DR6 (2025). Se estima para la constante de Hubble H₀ = 66.66 ± 0.60 km/s/Mpc, valor a 6.2 sigmas de la medida local de SH0ES. Usando la combinación SPT+Planck+ACT (llamada CMB-SPA) se estima H₀ = 67.24 ± 0.35 ⁢km/⁢s/⁢Mpc, a 6.4⁢ sigmas de SH0ES, y nₛ = 0.9684 ± 0.0030, a 10.5 sigmas del valor sin inflación cósmica, nₛ = 1. Famosas discrepancias del pasado, como la del parámetro σ₈ de amplitud asociado a la formación de grandes estructuras y la amplitud de lensado están en buen a cuerdo con el ΛCDM, en concreto, σ₈ = 0.8137 ± 0.0038, y Aₗₑₙₛ = 1.013 ± 0.051. La única discrepancia reseñable en el ΛCDM es para la estimación de la escala de BAO, que está a 2.8 sigmas de DESI DR2.

SPT-3G D1 es el resultado del análisis de las observaciones entre 2019 y 2020 de un 3.6 % del cielo del hemisferio sur (unos 1500 grados cuadrados) en tres bandas (90, 150 y 220 GHz) usando 16 000 detectores sensibles a la polarización. Para multipolos 400 < < 3000 se estima el espectro TT (autocorrelaciones entre temperaturas en dos puntos) y para 400 <  < 4000 los espectros TE y EE (correlaciones a dos puntos entre temperatura y modos E, y autocorrelaciones entre modos E); destaca que se ha obtenido la medida más precisa de modos EE para 1800 < < 4000 y de modos TE para 2200 < < 4000. Un resultado espectacular (aunque no ha publicado el análisis de modos B, espectros EB y BB). Confirmar el modelo ΛCDM de forma independiente es poco sensacionalista, pero es un resultado espectacular. El artículo es SPT-3G Collaboration, «SPT-3G D1: CMB temperature and polarization power spectra and cosmology from 2019 and 2020 observations of the SPT-3G Main field,» arXiv:2506.20707 [astro-ph.CO] (25 Jun 2025), doi: https://doi.org/10.48550/arXiv.2506.20707.

También se han publicado las restricciones de CMB-SPA y su combinación con DESI DR2 BAO para la energía oscura temprana de tipo axión (AEDE, por Axion Early Dark Eenergy), propuesta para resolver la tensión de la constante Hubble. No se observa ninguna evidencia significativa de la AEDEA, pero se observa una reducción de la tensión de Hubble. Los datos SPT-3G estiman la contribución fraccional máxima de AEDE en f < 0.12 al 95 % CL, reduciendo la tensión de Hubble entre SPT y de SH0ES a solo 2.3 σ (sigmas). Los datos SPA (combinando SPT, ACT y Planck) estiman f < 0.091 al 95 % CL, reduciendo la tensión de Hubble a 3.3 σ. Sin embargo, cuando se incluyen los datos de oscilaciones acústicas de DESI se observa una pequeña preferencia por AEDE y una mayor reducción en la tensión de Hubble. En concreto, con SPT+DESI se obtiene f = 0.081±0.045 al 68 % CL (aprox.) y se reduce la tensión de Hubble a solo 1.5 σ, y con SPA+DESI se obtiene f = con el modelo ΛCDM. El artículo es SPT-3G Collaboration, «SPT-3G D1: Axion Early Dark Energy with CMB experiments and DESI,» arXiv:2507.23355 [astro-ph.CO] (31 Jul 2025), doi: https://doi.org/10.48550/arXiv.2507.23355.

Te recomiendo este vídeo en el que varios miembros de la colaboración SPT-3G describen los nuevos resultados.

Esta figura presenta los resultados de SPT-3G D1 en diferentes combinaciones del CMB (temperatura T y polarización en modos E). Se incluyen los diferentes valores numéricos para facilitar la comparación cuantitativa.

Esta figura muestra los resultados para el modelo AEDE con CMB-SPA, SPT+ACT y SPT-3G, a la izquierda sin DESI BAO y a la derecha con DESI BAO. La banda violeta sombreada es la estimación para la constante de Hubble de SH0ES y la banda roja sombreada es para las estimaciones de DESI BAO.



3 Comentarios

  1. Que interesante! Despues de una buena racha de resultados que arrojaban algo de dudas sobre el lambda CDM ya tocaba algun resultado mas en linea con en modelo de consenso. Me pregunto porque los medios no esten dando ninguna (o poca) relevancia a este resultado. Supongo que hace mas ruido un arbol que cae que cientos que crecen, lo cual es muy significativo de «lo que vende»…

Deja un comentario