Te recomiendo disfrutar del episodio 573 del podcast Coffee Break: Señal y Ruido [iVoox A, iVoox B], titulado “TMT; IA y Ciencia; Starship”, 01 oct 2026. «La tertulia semanal en la que repasamos las últimas noticias de la actualidad científica. Cara A: A un día-luz (11:20). TMT declina la oferta de construir en La Palma (20:45). Claude calculó el diagrama de 6 puntos a 9 loops en N=4 super-Yang–Mills planar (42:00). Cara B: Claude calculó el diagrama de 6 puntos a 9 loops en N=4 super-Yang–Mills planar (continuación) (00:00). Claude descubre una nueva familia de transcriptasas (41:05). Vuelo de Starship (1:10:35). Oyentes (1:48:35). Imagen de portada de Héctor Socas Navarro. Todos los comentarios vertidos durante la tertulia representan únicamente la opinión de quien los hace… y a veces ni eso».
¿Quieres patrocinar nuestro podcast como mecenas? «Coffee Break: Señal y Ruido es la tertulia semanal en la que nos leemos los papers para que usted no tenga que hacerlo. Sírvete un café y acompáñanos en nuestra tertulia». Si quieres ser mecenas de nuestro podcast, puedes invitarnos a un café al mes, un desayuno con café y tostada al mes, o a un almuerzo completo, con su primer plato, segundo plato, café y postre… todo sano, eso sí. Si quieres ser mecenas de nuestro podcast visita nuestro Patreon (https://www.patreon.com/user?u=93496937). ¡Ya sois 455! Gracias. También puedes apoyarnos vía iVoox (https://www.ivoox.com/support/172891). Muchas gracias a todas las personas que nos apoyan. Recuerda, el mecenazgo nos permitirá hacer locuras cientófilas. Si disfrutas de nuestro podcast y te apetece contribuir… ¡Muchísimas gracias!
Descargar el episodio 573 cara A en iVoox.
Descargar el episodio 573 cara B en iVoox.
Como muestra el vídeo participan por videoconferencia Héctor Socas Navarro @HSocasNavarro /@hectorsocas.bsky.social / @HSocasNavarro@bird (@pCoffeeBreak / @pCoffeeBreak.bsky), Ignacio Crespo @SdeStendhal, José Edelstein @JoseEdelstein, Borja Tosar @BorjaTosar / @BorjaTosar.bsky / @BorjaTosar@astrodon (solo cara B), y Francis Villatoro @eMuleNews / @eMuleNews.bsky / @eMuleNews@mathstodon. Por cierto, agradezco a Manu Pombrol @ManuPombrol el diseño de mi fondo para Zoom; muchas gracias, Manu.
Tras la presentación de Héctor, nos recuerda José el evento en Madrid llamado «A un día luz. Ciencia y música para la sonda Voyager 1», el próximo 18 de noviembre a las 17:00 horas en el Centro Contemporánea Condeduque. Coordinado por Carlos Briones y José Edelstein este evento celebra que la sonda Voyager 1 estará a un día luz de nosotros. El evento incluye 17:00 h – 18:00 h: “Coda para un ayer por venir”. Performance de música y ciencia con Lore Edelstein y José Edelstein; 18:15 h – 19:45 h: Tertulia con Rubén Dubrovsky, Olga Prieto Ballesteros y Pedro León; 20:00 h – 21:00 h: “Los Planetas de Gustav Holst en clave de Jazz”. Concierto con Javier Coble ensemble y Carlos Briones. Si estás en Madrid ese no te lo pierdas (compra de entradas).
José nos da una noticia sobre el viaje a Luxor (Egipto) para ver el eclipse del 2 de agostor de 2027. Hay un paquete para viajar a Luxor de una serie de agencias de viajes. Además, comenta que en directo le ha llamado Kip Thorne (Premio Nobel) pero que no ha tomado el teléfono porque lo tiene silenciado.
Héctor nos cuenta que el Consorcio del TMT declina la oferta de construir en La Palma (1000 millones de euros movilizados por el Gobierno de España, que aportaría 400 millones de euros, siendo los 600 adicionales en forma de créditos). La Palma tiene un seeing similar al de Hawaii, luego es un lugar ideal para el TMT. Robert Kirshner (Executive Director, TMT International Observatory),»Statement from TMT International Observatory on Spain’s Financing Proposal,» IAC, 29 Sep 2026. Financiar el proyecto durante los 50 años de vida del TMT es lo que tiene que resolver el consorcio, no el Gobierno de España. Agradecen el interés español, pero no pueden aceptar su propuesta. «El consorcio del TMT se centra en Hawái tras descartar la propuesta «sólida» de La Palma», EFE, El Time.es, 29 sep 2026. «La decisión del consorcio no refleja ninguna deficiencia en el trabajo del equipo español». Por cierto, el consorcio del TMT ha dado de baja a China por no pagar sus cuotas. Y el Gobierno de EEUU tampoco está por la labor de financiarlo.
José y yo comentamos que Claude (Anthropic) ha calculado el diagrama de 6 puntos a 9 lazos en N=4 super-Yang–Mills plana. Matt von Hippel (autor del blog 4 gravitons) retó (más en broma que en serio) a las grandes tecnológicas a calcular usando IA este diagrama a 9 lazos para N=4 o a 7 lazos para N=8 SYM (4 gravitons, 7 Aug 2026). La teoría de Yang–Mills supersimétrica en 4D con N=4 supersimetrías asocia a cada gluón, cuatro gluinos (gauginos) y seis escalares (componentes del supercampo). El diagrama hexagonal plano tiene seis gluones externos, pero en el interior contiene gluones, gluinos y escalares virtuales. La superamplitud plana A₆(1⁻,2⁻,3⁺,4⁺,5⁺,6⁺) se suele llamar «amplitud de seis gluones» de tipo MHV (Maximally Helicity Violating), porque esta amplitud maximiza la violación de la conservación de la helicidad; dicha superamplitud se calcula con variables que representan el supermultiplete de forma conjunta. Esta superamplitud se puede calcular gracias a que las contribuciones de los gluones, cuatro gluinos y seis escalares se cancelan y se reorganizan gracias a la supersimetría produciendo una estructura mucho más sencilla que en QCD.
La amplitud con 1 lazo fue calculada en los 1990 (Bern, Dixon, Dunbar, Kosower y otros) y en 2005 se logró calcular usando twistores (Brandhuber, Spence, Travaglini). Esa versión permitió calcularla con 2 lazos en 2008 (Bern, Dixon, Kosower, Roiban, Spradlin, Vergu, Volovich), cálculo numérico que se volvió analítico en 2010 (Goncharov, Spradlin, Vergu, Volovich); se aprovechó la simetría conforme y se usaron polilogaritmos de Goncharov. Con 3 lazos se calculó en 2011 (Dixon, Drummond, Henn) y en su versión actual en 2013 (Dixon, Drummond, von Hippel, Pennington), usando la técnia del bootstrap de hexágonos y las llamadas funciones hexágono. La técnica escala a 4 lazos que se calculó en 2014 (Dixon, Drummond, Duhr, Pennington). Para alcanzar 5 lazos en 2016 (Caron-Huot, Dixon, McLeod, von Hippel) se introdujeron las relaciones de Steinmann, que reducen el espacio de búsqueda en el bootstrap. Dichas técnicas escalaron a 6 lazos y a 7 lazos en 2019 (Caron-Huot, Dixon, Dulat, von Hippel, McLeod, Papathanasiou). Para alcanzar 8 lazos en 2023 (Dixon, Liu) hubo que cambiar de estrategia, lo que se logró gracias al descubrimiento de la dualidad antipodal y el factor de forma a tres puntos del multiplete quiral del tensor energía-momento (el factor de forma vive en un espacio complejo más pequeño y simplificó mucho estos cálculos). Estas técnicas escalan hasta 9 lazos en 2026 (Claude/Fable 5.1 dirigido por Fitzpatrick y Mishra-Sharma; validado por Dixon); el grupo de Song He realizó en paralelo parte de estos cálculos. Por cierto, Claude/Fable 5.1 usó dos métodos diferentes, que conducen al mismo resultado (validado luego por Dixon).
Hay que recordar que lo que se calcula es la parte finita de la superamplitud, que presenta divergencias infrarrojas (IR). Como el gluón no tiene masa, hay contribuciones de gluones blandos (soft) virtuales de momento muy pequeño (k=0) que producen la divergencia IR, en la que también interviene la emisión de gluones virtuales coplanares (k || p). Estas contribuciones infinitas no se calculan (por razones obvias). En resumen un resultado de interés teórico sin ninguna utilidad práctica (N=4 SYM es una teoría de juguete). A pesar de ello ha generado bastante eco en redes sociales. El resultado se ha publicado en la web «Cosmically Normalized Six-Point Amplitudes at Nine Loops. Computer-readable files for the symbol and the function of the nine-loop six-gluon MHV amplitude in planar N=4 super-Yang-Mills theory,» Anthropic, 16 Sep 2026; Matt von Hippel, «Yes, Claude can do Nine Loops,» Anthropic, 25 Sep 2026; Matt von Hippel, «It Only Counts When AI Gets to My Field,» 4 gravitons, 07 Aug 2026.
Ignacio no cuenta otro resultado de Anthropic que ha sido noticia, el descubrimiento del sistema ART que es similar al sistema CRISPR/Cas9. Se han descubierto retrones (transcriptasas inversas que sintetizan ADN a partir de una plantilla de ARN no codificante) en virus gigantes (jumbófagos), una arquitectura que permite generar grandes cantidades de ADN y que abre la puerta a la edición genética múltiple. Ignacio nos aclara que, para la mayoría de los expertos, no se ha encontrado algo análogo a la edición CRISPR/Cas9. Nos comenta que Anthropic ya tiene un laboratorio húmedo automatizado de nivel de bioseguridad BSL-2. El nuevo sistema se llama ART (Array-associated reverse transcriptases), una supuesta nueva familia de retrotranscriptasas. Ignacio nos comenta que se ha observado una estructura biológica basada en retrotranscriptasas pero no sabe cuál es su función. No se sabe aún si es similar al sistema inmunitario CRISPR/Cas9. La función de las nuevas ART es desconocida. El artículo de Anthropic es Peter H. Yoon, Januka S. Athukoralage, …, Matthew G. Durrant, «Autonomous AI agents discover reverse transcriptases with tandem repeat arrays,» Anthropic, 23 Sep 2026 [PDF].
Este nuevo artículo está rodeado de una polémica. Antonio Martínez Ron, «Un biólogo español también sospecha que la IA le ha robado sus ideas: “Dejaré Claude y recomiendo buscar alternativas”. El investigador Mario Rodríguez Mestre sostiene que el ‘revolucionario’ sistema molecular que Anthropic anunció como descubrimiento de su IA fue descrito por él en 2022 y que compartió los datos con la herramienta de esta tecnológica. La comunidad científica está en shock y pide tomar medidas», elDiario.es, 30 sep 2026. «La compañía tecnológica Anthropic anunció la semana pasada que su modelo de inteligencia artificial (Claude) había servido para encontrar “un novedoso sistema enzimático con propiedades que recuerdan a CRISPR” al que bautizaron como ART. Unas horas después, un artículo en The New York Times reveló que el hallazgo de estas “transcriptasas inversas asociadas a matrices” como potencial herramienta de edición genética no era tan novedoso como se anunciaba ni genuino de la IA. El biólogo computacional Mario Rodríguez Mestre, de la Universidad de Copenhague, ya lo había descubierto en 2022».
Borja nos comenta el único vuelo de Starship. Recomiendo leer a Daniel Marín, «14º vuelo de la Starship: el sistema alcanza la órbita por primera vez», Eureka, 28 sep 2026. «Ya podemos decir que la Starship es el lanzador orbital más potente jamás construido. Por primera vez, la Starship ha rodeado nuestro planeta varias veces y ha desplegado una carga útil orbital, formada por los primeros 26 satélites Starlink V3 que llegan a la órbita. El enorme cohete de 124,4 metros de longitud y cerca de 5310 toneladas de masa alzó el vuelo de forma impecable y, por tercera vez, la nueva rampa de lanzamiento se comportó a la perfección. La S41 ascendió hacia la órbita sin problemas. Los siguientes hitos son la recuperación del Super Heavy (todavía no conseguida para un Booster de la versión v3) y la esperada recuperación de una Starship (que solo se puede intentar recuperar tras un vuelo orbital)».
Y pasamos a Señales de los Oyentes. @GeorgeBalder pregunta: «Consulta para Francis. Quisiera comprender mejor el tema de la quiralidad de las partículas del modelo estándar. en particular, que sería eso de parte derecha, parte izquierda?» Héctor me pide brevedad. Contesto que a principios del siglo XX se pensaba que el electrón era una partícula. Hoy sabemos que el electrón es una excitación de un campo cuántico que tiene cuatro componentes (descrito por la ecuación de Dirac). Un electrón en propogación es una excitación de varias de estas componentes; pero cuando una excitación del campo de tipo electrón se crea o se destruye solo está involucrada una de las componentes. El campo tiene dos componentes con quiralidad diferente (llamadas izquierda y derecha) tanto para el electrón como para el positrón. En el LEP del CERN se «polarizaban» los electrones para maximizar la energía en el punto de colisión; la polarización de un electrón consiste en aprovechar las dos componentes de la quiralidad para que en el punto de colisión el electrón y el positrón estén «conccentrados» en una sola componente del campo.
@ThomasEmilioVilla pregunta: «Si tenemos que dar nuestra mejor imagen para presentarnos a los aliens, ¿no sería mejor entonces dejar que sea directamente Carlos Briones quién nos represente?» José contesta que Carlos podría ser el tirano ilustrado óptimo. Borja apunta un «Carlos for president».
@CristinaHerGar pregunta: «Si se desechara el superHeavy y la StarShip en cada vuelo en lugar de tantos problemas. Y para viaje interplanetario etc construir nave en el espacio ¿NO sería más efectivo y eficiente?» Héctor comenta que la fábrica habría que llevarla al espacio. Borja opina sobre volver a un modelo desechable de lanzar un cohete y desecharlo citando al mismísimo Elon Musk «usar cohetes desechables es como si construyes un 747, haces un viaje transatlántico y tras su primer viaje lo tiras». Los cohetes son muy caros y hay que reaprovecharlos. Algunas etapas propulsoras han sido usadas más de 100 veces por SpaceX. Esto abarata una barbaridad los costes de subir cosas al espacio. Fabricar en órbita es muy complicado, hay que subir piezas y ensamblarlas. Héctor comenta que quizás sería mejor fabricar in situ en la Luna. Una factoría que allí lo hiciera todo.
@EstebanJauregui9290 pregunta: «¿Y cuál es la razón real por la que cuando regresan a tierra de forma exitosa los hacen explosionar voluntariamente?» Contesta Borja que este últmio lazamiento estaba previsto que explotara al nivel del mar. Pero en otros casos no se suele hacer a propósito. Aún así la razón última habrá que preguntársela a un experto, como Daniel Marín. Ignacio recuerda que retornar la misión (o remolcarla si queda flotando) permite estudiar las piezas y los daños que sufren; esto ayuda mucho a los ingenieros para futuros diseños. Para Starship es mucho más interesante recuperarla.
¡Que disfrutes del podcast!