La pornografía hace 35.000 años y la teoría del caos

Dibujo20090514_ivory_pronography_representation_woman_science_magazine_marketing¡Cómo cambia una noticia en función del titular! Un artículo científico puede ser algo frío como el hielo. Sin interés para nadie. O una noticia que llama la atención de todos los medios. Un artículo en Nature publica el descubrimiento de la estatuilla de marfil de mamut de una «diosa» femenina más antigua. Bueno, muy bien, qué bonito. Science «vende» el descubrimiento como el de una estatuilla de marfil de una mujer «bien dotada» y sugiere el nacimiento de la pornografía hace más de 35 mil años. No solo es una de las esculturas más antiguas conocidas y la más antigua conocida que representa una figura de una mujer. ¡Es una prueba de la existencia de la pornografía hace 35 mil años! Y más aún, Andrew Curry en Science nos sugiere que las primeras esculturas humanas tenían un sentido «erótico» (al menos las únicas que se han conservado). ¡Bonita vuelta de hoja! Amigos, el marketing es así. El artículo es Andrew Curry, «The Earliest Pornography?,» ScienceNOW Daily News, 13 May 2009 .

Una estatuilla (6 cm de alto y 3.4 cm de ancho) tallada en un cuerno de marfil de un mamut con pechos exagerados y una vagina «enorme» y bien detallada. En la línea de la famosa «Venus» de Willendorf, descubierta en 1908, aunque con menos de 25 mil años de antigüedad, la gran pregunta es ¿para qué querían estas estatuillas? ¿Qué ritual (quizás es el que estás pensando) justificaba dichas representaciones femeninas? Para un hombre «norteamericano» (debería decir occidental) moderno el simbolismo sexual es obvio. ¿Lo será también para un hombre (mujer o persona, como quieras) de hace 35 mil años? Quizás nunca lo sabremos.

La historia de la pornografía o la pornografía como parte de la historia. La química como excusa para hablar de pornografía. ¿Comorrr? En Todo químico debería conocer la teoría del caos, Publicado por emulenews en Abril 11, 2009 , empezabamos «¿Qué es la pornografía? El juez Potter Stewart en el caso “Jacobellis contra Ohio” lo tenía claro: ”es difícil definirla, pero la reconozco cuando la veo.” Lo mismo pasa con la teoría del caos en química.«



2 Comentarios

Deja un comentario

Por Francisco R. Villatoro
Publicado el ⌚ 14 mayo, 2009
Categoría(s): ✓ Ciencia • General • Historia • Science
Etiqueta(s): ,