Dibujo20121230 heroes_of_science_action_figures_by_datazoid

Por Francisco R. Villatoro, el 30 diciembre, 2012. Categoría(s): ✎



0 Comentarios

  1. como se suele decir «son todos los que están, pero no están todos los que son», por cierto no sabía que Sir Roger Penrose era tan mayor, asistí el año pasado a una master class en la facultad de física de Santiago y está muy lúcido para tener 81 años!!

  2. Para ganar el juego hay que saber y entender «los poderes» (lo que hicieron) de cada uno

    Hacen falta algunos otros mas del siglo 20, pero esta bien como para comenzar de niño,

    Hace falta hacer uno del 21th century donde incluyan otras ACTION FIGURES como (a mi punto de vista)
    Algunos nobel como: Wiemanand Cornell, Eric Allin Cornell, Wolfgang Ketterle, Raymond Davis, Jr., Riccardo Giacconi, David Gross, Frank Wilczek, John C. Mather, George F. Smoot, Makoto Kobayashi, Toshihide Maskawa, Yoichiro Nambu, Andre Geim, Konstantin Novoselov, Adam G. Riess, Brian P. Schmidt, Serge Haroche, David Wineland

    y por que no:
    Peter Higgs, John Ellis y muchos otros físicos del CERN y otros institutos de física,
    (deberían hacer un video juego, con rigor fisico-matematico para edades)

  3. La elección de los matemáticos sigue el patrón de fama mediática audiovisual y editorial por lo que se ve y no su contribución real a la ciencia. Poner a Penrose o Mandelbrot (e incluso Turin) y no a Von Neumann, Gödel, Grothendieck, Hilbert, Poincaré, Wiles, Kolmogorov, etc., en fin, es como haber puesto a Eduard Punset. Bueno, o como poner a Sagan, o a Dawkins que sí que están ahí, lo que también es ridículo. Parece una lista hecha por guionistas de series de estas pa geeks tinaiyers.

Deja un comentario

Por Francisco R. Villatoro, publicado el 30 diciembre, 2012
Categoría(s):