Soy consciente de que la publicación del nuevo JCR de la empresa Clarivate es irrelevante para las personas asiduas a este blog. Sin embargo, las personas que nos dedicamos a la ciencia estamos subyugadas por su irrelevancia. Hoy se ha publicado el  JCR de 2026 nos ofrece los índices de impacto (JIF) del año 2025 para las revistas científicas impactadas (en rigor, se debería llamar JCR 2025). Se incluyen 22 643 revistas científifcas agrupadas en 254 categorías (521 obtienen su primer JIF), de las que 15 023 son de ciencias (SCIE), 7 721 de ciencias sociales (SSCI) y 3 460 de artes y humanidades (AHCI); entre ellas 6 703 son revistas de acceso abierto (open access). Todas estas revistas cumplen los 24 criterios de calidad del marchamo de Clarivate (que ahora se aplican usando inteligencia artificial). Más información en Kate Heaney, «Journal Citation Reports 2026: Supporting transparent, responsible journal evaluation,» Clarivate, 17 Jun 2026. También recomiendo Nandita Quaderi, «Why journals are put on hold in Web of Science Core Collection – and how research integrity guides the process,» Clarivate, 02 Apr 2026.

Como siempre debo recordar que no se deben comparar los índices de impacto de revistas de categorías diferentes, como CA: A Cancer Journal for Clinicians (JIF 2025 de 685.2 con 78 841 citas), Nature Reviews Molecular Cell Biology (118.0 con 83 533), Lancet (109.0 con 378 842), Nature Reviews Microbiology (104.6 con 71 046), o MMWR Surveillance Summaries (96.9 con 3 511). Ninguna de estas revistas tiene las citas de Nature (1 053 832) con un JIF 2025 de solo 55.1. De hecho, ni siquiera dentro de una misma categoría tiene mucho sentido pues ahora están mezcladas las revistas ESCI con las SCIE y SSCI, y las categorías son muy diversas. Recuerda que el índice de impacto depende tanto del número de citas como del número de artículos publicados; y que hay muchos mecanismos editoriales para manipularlo.

Quizás conviene recordar cómo se calcula el índice de impacto (JIF) para el año 2025: se suman las citas en 2025 en revistas impactadas a artículos citables publicados en 2023 y en 2024, y se divide entre el número de artículos citables publicados en 2023 y 2024 por dicha revista. Por ejemplo, Nature recibió 139 150 citas para sus 2482 artículos citables, mientras Science recibió 68 462 citas a sus 1446 artículos citables. Por supuesto, las megarrevistas reciben más citas, pero publican muchos más artículos; por ejemplo, Nature Communications recibió 333 963 citas a sus 18 420 artículos (has leído bien), mientras Science Advances recibió 60 393 citas a sus 4 348 artículos (más de cuatro veces menos), o la mayor megarrevista del mundo, Scientific Reports que recibió 260 199 citas a sus 53 230 artículos (has vuelto a leer bien, más de cincuenta mil artículos publicados en dos años y más de treinta y un mil solo en 2024). Como es obvio hay muchos otros índices bibliométricos que nos permiten entender mejor la dinámica de las citaciones, pero el prestigio de una revista siempre va más allá de estas métricas.

Suelo poner el foco en la categoría de revistas Multidisciplinares de Ciencias que este año vuelve a liderar Nature (JIF 2025 de 55.1 con 1 053 832 citas), seguida de Nature Reviews Methods Primers (54.2 con tan solo 14 296) y de su competencia directa, Science (47.3 con 831 162). El negocio editorial es el mejor negocio del mundo y las megarrevistas como Scientific Reports son una negocio redondo; siempre que estén bajo una marca como Springer Nature, que permite comerle el negocio a la competencia, PLoS ONE (2.8) que se mantiene como Q2. Lo más curioso es que hay muchas revistas impactadas que no son revistas científicas, sino revistas de divulgación científica que se venden en quioscos. Por ejemplo, Scientific American (2.2 y Q2), New Scientist (1.0 y Q3), Current Science (0.9 y Q3), Scientist (0.4 y Q4) y American Scientist (0.4 y Q4) entre muchas otras. No todo es ciencia en el JCR de Clarivate.

Y no te aburro más. La mayoría de los científicos, una vez al año, nos miramos el culo en el espejo del Journal of Citations Reports. Todos sabemos que es irrelevante desde un punto de vista bibliométrico y cienciométrico, pero, por desgracia, su relevancia es capital en nuestra carrera académica. La promoción de quienes son más jóvenes está condicionada a su publicación en revistas D1, Q1, T1, o lo que esté de moda según la agencia de evaluación de la investigación que les toque. Te animo a consultar el nuevo JCR si es tu caso (en el mío solo actualizo los índices de impacto de mi CV para evitar tener que recurrir al JCR cuando me los vuelvan a pedir). Y, por favor, no pidas una copia en PDF del JCR. No te la voy a dar. Lo siento.