Los planetas se forman en discos protoplanetarios (discos circunestelares de gas y polvo que rodean a estrellas jóvenes) donde la temperatura permite que ciertos materiales se condensen y crezcan hasta formar guijarros, planetesimales y embriones planetarios. En las regiones exteriores de los núcleos galácticos activos (AGN) hay regiones toroidales de polvo con temperaturas similares, lo que permite la condensación del polvo y, por tanto, la formación y el crecimiento planetario. Un artículo en arXiv cuantifica este proceso determinando la distribución de masas de los cuerpos que se forman. Se estima la formación de decenas de millones de cuerpos, con masas que van desde una masa terrestre hasta masas superjovianas; de hecho, la acreción es tan eficiente que podría dar lugar a estrellas enanas. Estos objetos nacerían en el régimen de acreción de guijarros de Bondi, con tiempos de duplicación de la masa entre mil y diez millones de años, aunque también podrían darse regímenes de acreción de Hill y acreción geométrica. Se concluye que los AGN están rodeados de «exoplanetas galácticos».
Los toroides de polvo de los núcleos galácticos activos podrían albergar las mayores poblaciones de exoplanetas del universo. Esta idea es muy atractiva, pero hay que ser cautos pues no se han realizado simulaciones hidrodinámicas y magnetohidrodinámicas de este proceso en condiciones similares a las de un AGN. Desde el punto de vista observacional, se proponen algunas señales observacionales (ocultaciones y microlentes en curvas de luz de AGN, sobre todo en ultravioleta y rayos X) que podrían desvelar estos exoplanetas en el futuro. El artículo es Bhupendra Mishra, Wladimir Lyra, …, Harrison E. Cook, «Active Galactic Nucleus Tori: Potential Birthplace to Millions of Planets,» accepted in ApJ, arXiv:2605.19241 [astro-ph.EP] (19 May 2026), doi: https://doi.org/10.48550/arXiv.2605.19241; más información divulgativa en Robert Lea, «‘We were astonished’: Millions of exoplanets could be born near active supermassive black holes,» Space.com, 14 Jun 2026.
¿No dejaría la radiación procedente del núcleo galáctico todos estos planetas completamente esterilizados e incompatibles con la vida?
JLPeruyero, así es, esos exoplanestas estarían en un ambient hostil extremo para la vida en su superficie. Pero el artículo no habla de planetas habitables, sino de objetos de masa planetaria.
Bueno, mi pequeña propuesta allí donde puedo aportar algo es de no llamar dichos planetas «exoplanetas» ya que no orbitan alrededor de una estrella si no más bien «skotéinoplanetas», del griego «skotéinos», algo oscuro y sin luz…a ver si cuaja el término ajaja! 🙂
Thomas, «skotéinoplanetas» no es español y skotéinos no es griego; en español sería «escotoplanetas» (ya hay palabras científicas como escotoma, escotópico, etc., cuya raíz griega es skoteinós).
Gracias por tu aclaración. Claro, es que σκότος, «skótos», es el nombre, osea «oscuridad», mientras que el adjetivo es σκοτεινός, «skoteinós», osea «oscuro», por eso decía «Planeta oscuro» -> escoteinoplaneta (con la e- antes de la s- al principio de las frases en castellano). «Scotoplanet» podría ser interesante, pero ahí le veo el problema que parecería un planeta escocés 🙂
«parecería un planeta escocés»
Solo en órbita ecuatorial. El kilt lo oculta, pero son dos. En órbita polar se aprecia cláramente que los escrotoplanetas son sistemas binarios.