La participación activa en Twitter es un poderoso medio para promocionar y difundir la producción académica. Pero Twitter no debe verse como un indicador de impacto y/o de índice de citas. Solo se trata de una red de difusión de información, según los resultados de Ortega. Los tuits de los artículos nunca deben considerarse un indicador de impacto, solo una medida de difusión de la investigación. Su trabajo deja abierta una cuestión: ¿en qué medida las citas son un reflejo de la calidad y la novedad de la investigación? Resolver esta duda es un gran desafío para quienes estudian bibliometría y cienciometría.

El artículo es José Luis Ortega, “To be or not to be on Twitter, and its relationship with the tweeting and citation of research papers,” Scientometrics 109: 1353-1364 (2016), doi: 10.1007/s11192-016-2113-0.  Más información divulgativa en José Luis Ortega, “Twitter can help with scientific dissemination but its influence on citation impact is less clear,” LSE Impact Blog, 11 Jan 2017. También recomiendo Jet-Sing M. Lee, “How to use Twitter to further your research career,” Nature (08 Feb 2019), doi: 10.1038/d41586-019-00535-w; Clayton T. Lamb​, Sophie L. Gilbert, Adam T. Ford, “Tweet success? Scientific communication correlates with increased citations in Ecology and Conservation,” PeerJ 6: e4564 (12 Apr 2018), doi: 10.7717/peerj.4564.