Tag Archives:: Cienciometría

Los divulgadores nos quejamos a veces de que el público general es anumérico. Sin embargo, olvidamos que los científicos también lo somos muchas veces. El índice (o factor) de impacto de una revista es solo un número, nada más. Decidir que una revista es mejor que otra comparando solo sus índices de impacto es anumerismo puro. Lo mismo pasa […]

La ciencia está en crisis, repiten unos y otros. Seguro que has escuchado que hay una terrible crisis de reproducibilidad de los resultados de investigación; y, además, que la corrupción y el fraude en ciencia están creciendo de forma desaforada. Sin embargo, los estudios bibliométricos y cienciométricos desmienten esta leyenda urbana. En el último número de PNAS se han […]

La teoría de juegos se usa en ciencias sociales para entender las relaciones mutuas entre un conjunto de agentes inteligentes. El filósofo español Jesús Zamora Bonilla (UNED, Madrid), @jzamorabonilla, propone estudiar la actitud de los científicos usando la teoría de juegos. El juego de la ciencia sería un juego de persuasión. Recuerda que no existe el método científico (lo […]

Una leyenda popular afirma que publicar en una revista de alto factor de impacto garantiza un gran impacto (número de citas). El número de citas sigue una ley de potencias: pocos artículos reciben muchas citas y la mayoría reciben muy pocas. La revista Nature tiene un factor de impacto de 41,4 en el JCR 2014. El 25% de sus […]

De cuando en cuando vuelve a la actualidad la idea de que más de la mitad de los artículos científicos publicados podrían ser falsos. Una idea surgida en el campo de la medicina, publicada por John P. A. Ioannidis en 2005 en la revista PLoS Medicine, en un artículo con sugerente título “¿Por qué la mayoría de las investigaciones […]

En 2004, el cienciometrista Ton van Raan introdujo el concepto de “bella durmiente” para llamar a un artículo poco citado durante mucho tiempo (periodo de hibernación), que tras cierto momento acaba siendo muy citado (periodo de popularidad). El ejemplo paradigmático es el artículo EPR de Albert Einstein et. al (1935) poco citado hasta 1994 (tras 59 años), siendo ahora […]

Sigue este enlace si quieres escuchar el audio de mi sección Eureka en el programa La Rosa de los Vientos de la cadena Onda Cero. Como siempre, una transcripción libre del audio y algunos enlaces para profundizar. La ceremonia de entrega de los premios Nobel fue el pasado martes, 10 de diciembre. Uno de los premiados aprovechó para realizar […]

La leyenda de que Charles Darwin ideó la teoría de la evolución gracias a los pinzones que observó en las Islas Galápagos en 1835 es sólo eso, una leyenda**. Ni siquiera menciona la palabra pinzón* en su libro “El Origen de las Especies” (1859) y en su “Diario de Investigaciones” (1839) los menciona de pasada. Gracias a la minería […]

El índice de impacto (o factor de impacto) se aplica a una revista científica, pero también se puede aplicar a un científico (AIF siglas en inglés de Author Impact Factor). El índice de impacto de un autor es el cociente entre el número de citas recibidas un año concreto a sus artículos publicados en los cinco años anteriores y […]

La relevancia de un trabajo científico se puede medir gracias a su impacto. Publicar en Nature, Science, Cell y otras revistas de gran “factor de impacto” no es garantía de impacto, ni de relevancia. Expertos de la Universidad del Norte de Texas, en Dalton, han propuesto 56 medidas del impacto (pero algunas parecen “curiosas pero inútiles”). A la hora […]