La percolación de carga podría explicar la resistencia cero en películas de nanopartículas de oro y plata

Se aviva la polémica sobre la superconductividad (o diamagnetismo con resistencia cero) a temperatura ambiente en una película de nanopartículas de oro con incrustaciones de plata. Sergei Urazhdin, Emory University (Atlanta, EEUU), afirma que la resistencia cero es debida a un posible cortocircuito en el sistema de cuatro electrodos usado para la medida. En su opinión, se produce una percolación de carga eléctrica, inducida por estrés térmico, que conlleva una resistencia cero entre dos de los electrodos. ¿Llegará su explicación a oídos de los revisores para la revista Nature que están evaluando el artículo de Anshu Pandey y sus colegas? En su caso me temo que afectará mucho a su opinión sobre el artículo

Urazhdin ha concebido su explicación tras la lectura de las curvas de intensidad-voltaje publicadas en Saurav Islam, …, Anshu Pandey, Arindam Ghosh, «Current-voltage characteristics in Ag/Au nanostructures at resistive transitions,» arXiv:1906.02291 [cond-mat.mes-hall] (05 Jun 2019). Seguro que Pandey y sus colegas que este segundo artículo apoyaría su primer artículo durante la revisión en Nature, pero me parece que el tiro les ha salido por la culata. Los argumentos de Urazhdin son muy sencillos y explican bien las observaciones, salvo el diamagnetismo (que como ya comenté ha sido observado por otros autores en nanopartículas de oro y plata). Obviamente, estoy sujeto a un sesgo de confirmación (mis dudas sobre el trabajo de Pandey son bien conocidas para los lectores de este blog). Pero la explicación es tan sencilla que mientras no haya un contraargumento fuerte, al menos yo, no tengo dudas. Por tanto, todo apunta a que las nanopartículas de oro con incrustaciones de plata no son superconductoras temperatura y presión ambientales.

Recomiendo la lectura del breve artículo de Sergei Urazhdin, «Comment on arXiv:1807.08572, «Coexistence of Diamagnetism and Vanishingly Small Electrical Resistance at Ambient Temperature and Pressure in Nanostructures»,» arXiv:1906.05742 [cond-mat.supr-con] (13 Jun 2019). ¿Estás perdido sobre este asunto? Te recomiendo leer en este blog mis piezas «Dudas sobre la superconductividad a temperatura ambiente en un nanomaterial de oro y plata», LCMF, 21 ago 2018, y «De la superconductividad al diamagnetismo a temperatura ambiente en nanopartículas de oro y plata», LCMF, 04 jun 2019.

[PS 17 jun 2019] Recomiendo este vídeo de Jeremy Levy sobre la percolación como explicación al hilo de su artículo David Pekker, Jeremy Levy, «A comment on percolation and signatures of superconductivity in Au/Ag nanostructures,» arXiv:1808.05871 [cond-mat.supr-con] (17 Aug 2018). Más críticas en M. K. Hooda, P. Kumar, …, C. S. Yadav, «Observations of zero electrical resistance of Au-Ag thin films near room temperature,» arXiv:1906.00708 [cond-mat.supr-con] (03 Jun 2019). Por otro lado, se ha observado a la superconductividad aparente (sin efecto Meissner) con Tc = 2 K en Manas Kumar Dalai, Braj Bhusan Singh, …, Subhankar Bedanta, «Superconductivity in Ag implanted Au thin film,» arXiv:1906.02091 [cond-mat.supr-con] (05 Jun 2019); aunque también se ha observado con Tc = 1 mK en Surender Singh, Subhamoy Char, Dasari L. V. K. Prasad, «Ag-Au alloys BCS-like Superconductors?» arXiv:1812.09308 [cond-mat.supr-con] (21 Dec 2018). [/PS]



1 Comentario

Deja un comentario

Por Francisco R. Villatoro
Publicado el ⌚ 14 junio, 2019
Categoría(s): ✓ Ciencia • Física • Nanotecnología • Noticias • Physics • Science
Etiqueta(s): ,