Ya se ha publicado el nuevo JCR 2014 de Thomson Reuters

Por Francisco R. Villatoro, el 18 junio, 2015. Categoría(s): Bibliometría • Ciencia • Noticias • Política • Prensa rosa • Recomendación • Science ✎ 3

Dibujo20150617 ca - cancer journal clinicians - jcr - thomson reuters

Ya ha salido el nuevo Journal of Citations Reports (JCR 2014) de Thomson Reuters. Ya sabes que si has publicado algún artículo en 2014 en una revista científica con índice de impacto (que algunos llaman factor de impacto por el inglés impact factor) debes actualizar tu Curriculum Vitae con sus nuevos índices bibliométricos. No quiero perder la costumbre de escribir una entrada al respecto, pero, la verdad, no hay nada relevante que pueda contarte, salvo minucias que ya he comentado en Twitter.

Nature (IF 41,296) sigue por delante de Science (IF 35,263). La revista de mayor impacto es CA-A Cancer Journal for Clinicians (IF 115,840) que baja de IF 162,500 en JCR 2013 a niveles próximos a 2011; esta revista publicó 25+25 artículos en 2012 y 2013 que fueron citados 2959+2833 veces en el año 2014, luego su índice de impacto es 5792/50 = 115,840; por cierto, en 2014 ha publicado 26 artículos.

Sé que no tienen ningún sentido comparar revistas de diferentes áreas de conocimiento, así que toma estos datos como simple curiosidad. Pero bueno, por no perder la costumbre, volveré a hablar de este (aburrido) tema.

PS: Más sobre las revistas españolas en el nuevo JCR en Rafael Repiso, “Revistas Españolas en JCR 2014,” EC3metrics, 18 Jun 2015.

PS: Thomson-Reuters publica gratis un listado de todas las revistas que tienen índice de impacto en el JCR 2014 [listado PDF].

Dibujo20150617 highest impact factor journals - jcr 2014 - thomson reuters

Hay 8618 revistas científicas con índice de impacto en el JCR 2014. Muchos bibliometristas y cienciometristas prefieren el Eigenfactor (un índice similar al PageRank que Google usa para ordenar las páginas web). El orden cambia muchísimo cuando se usa dicho índice bibliométrico. Por si no lo sabes, el eigenfactor puntúa más las citas de revistas con gran eigenfactor y menos las demás citas.

Dibujo20150617 highest eigenfactor journals - jcr 2014 - thomson reuters

Para mi sorpresa, PLoS ONE encabeza el listado del JCR 2014 en cuanto a Eigenfactor 1,53547, seguida por Nature 1,50140, PNAS 1,41892 y Science 1,22419. Ya sabéis que yo le tengo un cariño especial a PLoS ONE, la revista que la tiene más grande (la lista de artículos publicados al año). PLoS ONE en 2012 publicó 23447 artículos, en 2013 publicó 31498 artículos y en 2014, lo sé, necesitas un respiro, la friolera de 61843 artículos (según el Web of Science entre 01 Jan 2014 y 31 Dec 2014); aunque el Web of Science aclara que el número es aproximado (siempre lo pone por encima de los 10000 resultados en una búsqueda). Una sola revista ha publicado más artículos en un año de los que tú podrás leer en toda tu vida.

Dibujo20150617 plos one - papers 2014 - thomson reuters

Dibujo20150617 plos one - jcr 2014 - thomson reuters

Como puedes imaginar, al subir el número de artículos publicados al año baja el índice de impacto. En 2010, PLoS ONE tenía un buen IF 4,411 y ahora en JCR 2014 ha bajado a IF 3,234. Como está en el área de revistas de Ciencias Multidisciplinares sigue siendo una revista Q1 (primer cuartil, las “buenas” para los sexenios de investigación) y lo seguirá siendo mientras no baje de IF 1,1. Quizás no lo sepas, o quizás debería omitirlo, pero para publicar en PLoS ONE hay que pagar 1350 dólares. Eso sí, si te declaras pobre entre los pobres, y los editores se lo creen, puedes publicar gratis. ¿Cuánto se embolsará PLoS ONE en 2014 tras publicar casi 62000 artículos? Prefiero no hacer los números…

Dibujo20150617 mathematics-applied - jcr 2014 - some journals - thomson reuters

En mi área de conocimiento “Mathematics, Applied” (yo me dedico a matemática y física computacional) no ha habido muchos cambios. Destaca Journal of Numerical Mathematics que pasa 0,6 a 2,3 (para mí es una sorpresa) y sigue su línea ascendente International Journal of Robust and Nonlinear Control que lidera con 3,2 (pero yo no trabajo en control, aunque durante tres años estuve dirigiendo una tesis doctoral en el campo (control óptimo de sistemas térmicos de climatización) que al final no condujo a ningún paper JCR porque el alumno abandonó). SIAM Review sigue su línea de descenso, acompañada por otras revistas de SIAM (que o se mantienen o bajan un poco).

Dibujo20150617 all physics subjects - jcr 2014 - some journals - thomson reuters

Entre las revistas de Física (todas las áreas) no hay sorpresas. Siguen dominando las revistas NPG (Nature Publishing Group), con Nature Materials IF 36,503, Nature Photonics IF 32,386, y Nature Physics IF 20,147, acompañadas de la clásica americana Review of Modern Physics IF 29,604 que está en clara línea descendente por el empuje NPG, Advanced Physics IF 20,833, y la clásica europea Physics Reports IF 20,033.

Dibujo20150617 physics - jcr 2014 - some journals - thomson reuters

Está subiendo como la espuma Physics Review X IF 9,043, en clara línea ascendente, y también Advanced Energy Materials IF 16,146. Physical Review Letters IF 7,512 se mantiene igual que mi querida Journal of Computational Physics IF 2,434. La nueva política editorial en cuanto a la revisión por pares de PRL, para competir con Nat. Phys., no le ha dado resultado (no basta con reducir unos tanto por ciento el número de artículos aceptados, hay que tomar decisiones más firmes). En general se ve que las revistas de materiales están en buen momento.

Dibujo20150617 spain - country - jcr 2014 - thomson reuters

No sé qué más contarte. España tiene 74 revistas con índice de impacto. La mayoría son de ciencias de la salud, publican poco y parece que tienen buena reputación. Pero como decían en Twitter la política científica española va en contra de nuestras revistas y apoya la publicación en revistas con mayor índice de impacto (la mayoría de otros países).

Bueno, no te aburro más, tendrás cosas mucho mejores que hacer (como actualizar los índices bibliométricos de tus artículos de 2014 con el nuevo JCR 2014), así que no te quito más tiempo. ¡Disfruta!



3 Comentarios

  1. PLoS ONE … casi 62000 artículos en un año???? Venga ya, no hay científicos en el mundo para revisar eso. Y encima pagando más de 1300 dólares para publicar. A mi me suena muy mal. ¿Qué calidad puede esperarse? Aclárame eso un poco Francis. Gracias.

  2. Lo de Plos es una pasta de cojones, eso sí…puedes publicar en un multidisciplinar casi cualquier cosa y de cualquier tema, con unos estándares de calidad similares a los de cualquier otra.

    La revista open acces de Nature (Scientific Reports) tiene 5 y algo, a los revisores le dan 10 días para revisar (de verdad) y el coste por publicar son 1,165 euros + iva http://www.nature.com/srep/open_access/index.html

    Ahora eso sí, como no sea algo novedoso de verdad, lo normal es que muchos revisores te lo acaben rechazando porque consideran que como es de Nature, debe de ser algo bueno…aunque para eso ya se lo mandarías a Nature.

    En cuanto a lo de la ciencia en Español y el JCR, a ver si los organismos públicos españoles se dan cuenta de una vez que publicar en castellano a efectos de calidad…NO SIRVE PARA NADA.

    En la República Checa o en Polonia, las instituciones de agricultura/forestal/medioambiente que son las que conozco, comprendieron el mensaje y se pasaron al inglés y son Q4 o Q3 pero están ahí.

Deja un comentario