Te recomiendo disfrutar del episodio 556 del podcast Coffee Break: Señal y Ruido [iVoox A, iVoox B], titulado “Eclipse; Cloroplastos; Ética Médica; GPT en Matemáticas; Cometa”, 30 abr 2026. «La tertulia semanal en la que repasamos las últimas noticias de la actualidad científica. Cara A: Ha fallecido Craig Venter (9:00). El simulacro del eclipse (12:30). Ladrones de cloroplastos (40:00). Cara B: ¿Es ético que los médicos hablen públicamente sobre la salud mental de Trump? (07:00). El cometa R3/2025 (PANSTARRS) (1:47:50). Señales de los oyentes (1:56:00). Imagen de portada de Héctor Socas Navarro. Todos los comentarios vertidos durante la tertulia representan únicamente la opinión de quien los hace… y a veces ni eso».

¿Quieres patrocinar nuestro podcast como mecenas? «Coffee Break: Señal y Ruido es la tertulia semanal en la que nos leemos los papers para que usted no tenga que hacerlo. Sírvete un café y acompáñanos en nuestra tertulia». Si quieres ser mecenas de nuestro podcast, puedes invitarnos a un café al mes, un desayuno con café y tostada al mes, o a un almuerzo completo, con su primer plato, segundo plato, café y postre… todo sano, eso sí. Si quieres ser mecenas de nuestro podcast visita nuestro Patreon (https://www.patreon.com/user?u=93496937). ¡Ya sois 422! Gracias. También puedes apoyarnos vía iVoox (https://www.ivoox.com/support/172891). Muchas gracias a todas las personas que nos apoyan. Recuerda, el mecenazgo nos permitirá hacer locuras cientófilas. Si disfrutas de nuestro podcast y te apetece contribuir… ¡Muchísimas gracias!

Descargar el episodio 556 cara A en iVoox.

Descargar el episodio 556 cara B en iVoox.

Como muestra el vídeo participan por videoconferencia Héctor Socas Navarro @HSocasNavarro /@hectorsocas.bsky.social / @HSocasNavarro@bird (@pCoffeeBreak / @pCoffeeBreak.bsky), Juan Carlos Gil Montoro @ApuntesCiencia / @ApuntesCiencia.bsky / @ApuntesCiencia@astrodon, Ignacio Crespo @SdeStendhal, Borja Tosar @BorjaTosar / @BorjaTosar.bsky / @BorjaTosar@astrodon, Ignacio Crespo @SdeStendhal, y Francis Villatoro @eMuleNews / @eMuleNews.bsky / @eMuleNews@mathstodon. Por cierto, agradezco a Manu Pombrol @ManuPombrol el diseño de mi fondo para Zoom; muchas gracias, Manu.

Tras la presentación, Héctor destaca que ayer 29 de abril falleció John Craig Venter (79 años), un famoso biólogo y empresario estadounidense. Se hizo famoso al arrancar su propio Proyecto Genoma Humano en 1999, en paralelo al consorcio público, usando la técnica «shotgun sequencing» (secuenciado por un disparo de perdigones). También es el gurú de la biología sintética y padre de la vida sintética. Recomiendo leer «Craig Venter y su grupo logran crear una célula bacteriana a partir de un genoma sintetizado químicamente», LCMF, 20 may 2010; «Breve historia de la biología sintética», LCMF, 08 may 2014; «El organismo sintético con genoma mínimo», LCMF, 25 mar 2016; y «La evolución en acción en un micoplasma sintético con genoma mínimo de solo 493 genes», LCMF, 07 jul 2023; entre otras piezas de este blog.

Borja nos recomienda aprovechar estos días para hacer un simulacro del eclipse. Entre el 25 de abril y el 4 de mayo a ciertas horas (por ejemplo, hoy 30 de abril entre las 20:20 y las 20:26) el Sol estará a la misma altura en el cielo que el día del eclipse total del 12 de agosto; Juan Carlos aclara que estamos a 56 días del solsticio y el eclipse será 56 días después del solsticio. Aprovecha para comprobar (usa siempre gafas de eclipse) si puedes ver el disco solar completo desde el lugar que has elegido para el 12 de agosto. Más informacíon en Marcos D. Oliveros, «El 30 de abril será el día ‘perfecto’ para ensayar la llegada del eclipse solar de 2026», Agencia SINC, 28 abr 2026.

Nos fascina Borja con las sensaciones de lo que pasa cuando uno vive en primera persona un eclipse de sol total. Se hace de noche muy rápido y el Sol es sustituido por un sol negro, y cuán rápido se fue vuelve a salir el sol (la duración del de 12 de agosto será del orden de un minuto y medio). Un eclipse total es un espectáculo único en la Naturaleza. Nos recomienda que aconsejamos a nuestros familiares y amigos que no se lo pierdan. El eclipse del 12 de agosto estará muy cerca del horizonte, lo que hace que sea mucho más grande. Pero también hace que sea muy difícil de ver. Si no buscas el sitio adecuado para ver el eclipse, te lo perderás. Pero si no buscas el sitio ahora mismo, es muy posible que acabes perdiéndote este espectáculo. Y te arrepentirás.

Las gafas de protección son útiles cuando se observa la fotosfera solar. Pero en la fase oscura habría que quitárselas (cuando se va la luz). Hay que poner un reloj/cronómetro con una duración menor que la de totalidad para que salte la alarma y avise cuando hay que volverse a poner las gafas. Si estás en grupo, lo habitual es que haya gente cantando el tiempo para avisar cuando hay que ponerse las gafas. Ignacio recomienda que no se apuren los tiempos; que siempre haya un tiempo de seguridad. Porque si no, como la pupila se dilata con la oscuridad, el daño por observar el Sol es mucho mayor (y mucho gente acabará con dolor de ojos). Puedes acabar con retinitis, un daño permanente

Durante la totalidad de un eclipse total se puede mirar sin gafas, pero solo durante un breve tiempo. El peligro está en mirar antes o después de la totalidad, sobre todo después, con las pupilas dilatadas por la oscuridad. Puedes sufrir retinopatía solar (o retinopatía por eclipse), un daño en la retina, que puede afectar a la mácula, la zona responsable de la visión central fina. No duele en el momento y los síntomas pueden aparecer horas después: visión borrosa, mancha central, distorsión de líneas, alteración de colores o pérdida de visión central. Por ello es muy importante disponer de gafas adecudas que tenga una certificación ISO 12312-2:2015. Héctor nos comenta el concepto de temporadas de eclipses. Recomiendo «Mi charla «Eclipses y el tiempo geológico» para BCNspiracy 2025 en CosmoCaixa», LCMF; 16 nov 2026.

Juan Carlos nos cuenta un artículo sobre «ladrones» de cloroplastos publicado en la revista Cell, un caso extremo de endosimbiosis funcional. Las babosas marinas sacoglosas “fotosintéticas”, como Elysia crispata, roban cloroplastos de algas (kleptoplastos) y los mantienen activos dentro de sus tejidos durante meses, pese a que esos cloroplastos ya no tienen acceso al núcleo del alga que repone muchas proteínas fotosintéticas. Se intenta explicar cómo un animal puede conservar cloroplastos funcionales, qué ventaja fisiológica obtiene de ellos durante el ayuno y si este proceso ilumina etapas tempranas de la evolución de orgánulos como mitocondrias y cloroplastos. La hipótesis que guía el trabajo es que la babosa no solo “almacena” cloroplastos, sino que los integra en orgánulos derivados del huésped, especializados en hacer la fotosíntesis y, más tarde, digerirlos como reserva nutritiva.

Los autores combinan ensayos de supervivencia en ayuno, fluorometría PAM (pulse amplitude modulated fluorometry), RNA-seq (RNA sequencing), proteómica LC-MS (liquid chromatography–mass spectrometry), microscopía confocal y electrónica, inmunomarcaje de proteínas endosomales, electrofisiología de orgánulos mediante patch-clamp (que mide corrientes eléctricas a través de canales iónicos de las membranas), respirometría y comparación con cnidarios fotosimbióticos. En ayuno, Aplysia californica, una babosa no fotosintética, muere en 3–4 semanas, mientras que Elysia crispata sobrevive casi 4 meses; sin embargo, ambas inactivaban mTOR (mechanistic target of rapamycin) tras una semana, lo que indica que Elysia entra en estado de ayuno. Los cloroplastos de Elysia conservaron transcritos fotosintéticos, tilacoides y nucleoides. Además, se encuentra en vesículas, es decir, rodeados por una membrana del huésped con marcadores de fagosoma/fagolisosoma, como Rab7, VHA, NPC-2 y el canal P2X4. Estos orgánulos «nuevos» se denominan cleptosomas (kleptosomes). Estos orgánulos no son contenedores pasivos, sino compartimentos regulado que favorecen la función fotosintética. Tras ayunos prolongados, superiores a 6 semanas, las babosas se vuelven anaranjadas, pierden fluorescencia de clorofila, disminuyen algunos transcritos fotosistémicos y acumulan lisosomas y gotículas lipídicas, compatible con digestión activa de cloroplastos.

Lo más sorprendente es que los cloroplastos en los cleptosomas realizan la fotosíntesis y generan energía, moléculas de ATP que son usadas por las babosas para sobrevivir en las épocas de ayuno. Por supuesto, los cloroplastos se degradan, disminuye la fotosíntesis y las babosas cambian de un color verde (debido a la clorofila de los cloroplastos) y pasan a un color pardo (que recuerda el color de las hojas en otoño). En esta fase, los cleptosomas pasan a digerir los cloroplastos, para sobrevivir aún más tiempo al ayuno. Juan Carlos nos fascina con la analogía con paneles solares comestibles, que una vez dejan de ser útiles acaban como alimento. Así que estas babosas logran un sistema de “fotosíntesis animal” en orgánulos leptosoma, que mantiene cloroplastos robados en un estado de maduración que preserva su actividad fotosintética y, cuando el ayuno se prolonga, permite su degradación como fuente de nutrientes de último recurso. Por supuesto, futuros estudios tendrán que estudiar en detalle los mecanismos bioquímicos, que podrían tener impacto en el campo de la biología sintética. El artículo es Corey A.H. Allard, Angus B. Thies, …, Nicholas W. Bellono, «A host organelle integrates stolen chloroplasts for animal photosynthesis,» Cell 188: 5266-5277 (18 Sep 2025), doi: https://doi.org/10.1016/j.cell.2025.06.003.

Ignacio nos presenta la gran pregunta: ¿es ético que los médicos hablen públicamente sobre la salud mental de Trump? Como es obvio, su opinión es que no sería ético que médicos o psiquiatras “diagnostiquen” en público la salud mental de Trump, o de cualquier otro personaje famoso, sin haberlo explorado, sin acceso a su historia clínica completa y sin su consentimiento. El punto central de tres artículos en la revista The BMJ es distinguir entre diagnóstico clínico y comentario público: atribuirle, por ejemplo, una demencia frontotemporal u otro trastorno a partir de vídeos, discursos o conductas observadas no cumple los estándares médicos, puede abusar de la autoridad profesional, estigmatizar la enfermedad mental y convertir la medicina en arma política. Los autores recuerdan que incluso sospechas de deterioro cognitivo o bvFTD requerirían evaluación clínica detallada e imagen apropiada, no inferencias mediáticas.

Recomiendo escuchar con atención a Ignacio, que nos habla desde el conocimiento que ofrece ser licenciado en Medicina. Los médicos están sujetos a la confidencialidad, pero a veces pueden incumplirla si no hacerlo puede producir un daño mayor (al propio paciente o a otras personas). En el caso de un jefe de Estado, la salud cognitiva y la capacidad de juicio pueden tener consecuencias públicas enormes; por eso, puede ser ético expresar preocupaciones prudentes, no diagnósticas, sobre la aptitud para tomar decisiones, siempre que se formulen con cautela, humildad y separación clara entre hechos observables, juicio clínico general y diagnóstico. La posición más defendible sería, en lugar de afirmar “Trump padece X”, limitarse a proclamar que “ciertas conductas públicas suscitan preocupación suficiente como para justificar una evaluación médica y neurológica independiente”.

Una tertulia y un debate muy interesante. Recomiendo disfrutar del audio, Ignacio se explica muy bien y se aprende mucho escuchándole. En resumen, diagnosticar desde fuera a personajes famosos es éticamente peligroso; pedir transparencia y evaluación imparcial puede ser éticamente legítimo. Los artículos en cuestión son Tom Moberly, «Donald Trump’s mental health: are health professionals’ media speculations ethical or dangerous?» BMJ 393: s750 (22 Apr 2026), doi: https://doi.org/10.1136/bmj.s750; David Nicholl, «Should doctors speak of their concerns about the mental health of a president?» BMJ 393: s741 (22 Apr 2026), doi: https://doi.org/10.1136/bmj.s741; y «Should doctors comment on a president’s mental health?», BMJ Group, 23 Apr 2026.

Paul Erdös (1913-1996) llamaba «EL LIBRO» al compendio de las mejores demostraciones de todos los teoremas matemáticos. El matemático Jared Duker Lichtman ha osado afirmar que la demostración de cuatro páginas de GPT-5.4 Pro del Problema #1196 de Erdős merece estar en EL LIBRO. ¡Matemáticos soberbios! En su tesis doctoral de 2017, Lichtman estudió este problema y desde entonces ha publicado varios artículos. En 2024 publicó junto a Ofir Gorodetsky y Mo Dick Wong un artículo de 26 páginas con un intento de solución usando una técnica probabilística basada en el producto primo de Mertens (1874). GPT-5.4 Pro se inspira en dicho trabajo, pero simplifica el argumento usando la función de von Mangoldt (1895), logrando sortear una obstrucción probabilística y concluyendo con una demostración correcta (que ha sido verificada con Lean). El resultado ha pillado por sorpresa a Lichtman, que no entiende cómo no se le ocurrió a él mismo (o su colega James Maynard, Medalla Fields en 2022). Por ello, afirma sin rubor que la idea no le parece nada obvia a primera vista. Pura soberbia. Junto a Terry Tao ha reescrito la demostración de la IA en una sola página. Su soberbia le lleva a afirmar que dicha demostración merece estar en EL LIBRO.

Más información en mi pieza «Sobre la demostración del Problema #1196 de Erdős por GPT-5.4 Pro», LCMF, 01 may 2026. También recomiendo mi pieza «Sobre la resolución de problemas de Erdős usando inteligencia artificial generativa», LCMF, 23 ene 2026. Todos los detalles de la solución de este problema en «Erdős Problem 1196», https://www.erdosproblems.com/forum/thread/1196. La demostración original en formato TeX/PDF la puedes disfrutar en Overleaf [https://www.overleaf.com/project/69dd1d8437eba662fda82929]. Un resumen del hilo de discusión asociado del problema: Terence Tao, Jared Duker Lichtman, Will Sawin, Kevin Barreto, et al., «A note on Erdős Problem #1196: primitive sets, divisibility chains, and an invariant zeta-weight» [PDF].

Héctor nos habla de forma breve del cometa R3/2025 (PANSTARRS), un cometa de periodo largo descubierto el 8 de septiembre de 2025. Ha alcanzado su perihelio el 19 de abril de 2026, siendo visible a simple vista y con binoculares en abril de 2026. Tiene órbita retrógrada (orbita en dirección contraria a los planetas), tiene una inclinación orbital de 45 grados y una excentricidad del orden de 1. La razón es que Thomas Villa le ha preguntado a Héctor si dicho cometa de periodo largo (cuyo origen más probable es la hipotética nube de Oort) podría tener alguna relación con el Planeta 9. Héctor ha calculado el contraperihelio y ha obtenido un valor muy cercano a la elipse en la él mismo predijo que se podría encontrar el Planeta 9. Este intrigante resultado, que quizás sea pura casualidad, requiere realizar futuros cálculos para estimar la probabilidad de que sea reasultado del azar. Aún así, nos recalca que la esfera de Hill del Planeta 9 es la más grande de todo el Sistema Solar. Sin lugar a dudas, Thomas le ha picado la curiosidad a Héctor.

Y pasamos a Señales de los oyentes. Héctor contesta a una pregunta sobre cuánto dura el paso de la Luna por delante del Sol en un eclipse. Héctor se centra en la duración de la totalidad, que depende de la zona de la franja de oscuridad donde uno se encuentre. En el centro de la franja serán unos 2 minutos el 12 de agosto (según el IGN cerca de Islandia se alcanzarán 2 minutos y 18 segundos). Ahora contesto que la duración del paso de la Luna a través del disco solar suele durar entre una y dos horas.

@javierbenavides2669 pregunta: «¿Cómo lo hacen ciertas bacterias para alimentarse de metales, incluso metales pesados o arsénico?» Contesto que muchos de estos metales son tóxicos y que las bacterias no los usan para generar energía, como en el caso del arsénico; las bacterias se protegen encapsulando en vesículas estos metales. Ahora contesto que las bacterias capaces obtener energía de los metales suelen usar una reacción redox, la transferencia de electrones hacia o desde iones metálicos para obtener energía. Por ejemplo, mediante la oxidación de hierro de , o mediante la reducción de metales oxidados, por ejemplo, o . Estas reacciones se acoplan a su respiración para producir energía.

@gabrielosorio595 pregunta: «Y qué opinan de… El repentino despido por parte de la administración Trump de los 22 miembros del consejo directivo de la Fundación Nacional de Ciencias de Estados Unidos (NSF)» Héctor contesta que lo comentaremos la próxima semana.

@CristinaHerGar pregunta: «¿Se podría alcanzar el 3I/ATLAS con una sonda con motores VASIRM alimentado con reactores nucleares directamente?» Ya contesté esta pregunta en este blog (CB SyR 555, LCMF, 28 abr 2026). No, con la tecnología actual de los motores de magnetoplasma de impulso específico variable (VASIMR) es imposible. El Δv que requiere alcanzar 3I/ATLAS es tan grande que se requiere una futura tecnología VASIMR alimentada por reactores nucleares eléctricos de varios megavatios. Héctor cuantifica que el Δv es de 60 km/s y nuestros motores alcanzan Δv es de 20 km/s . Hay que recordar la ecuación del cohete y el hecho de que para sostener un impuso motor durante mucho tiempo se requiere almacenar mucho combustible. Pero alcanzar 3I/ATLAS con una misión con tecnología actual ya no es posible.

@nestoreduardo pregunta: «¿No creen que más que juzgar la salud mental de los dirigentes es más útil juzgar la de la población que les pone ahí? Que luego les vitorea. ¿Cada democracia tiene el gobierno que se merece?» Comentamos que no es fácil achacar el voto a la salud mental de los votantes. De hecho, cuando se habla “la salud mental” de una población (millones de votantes) se suele hacer para despreciarlos. No es cierto que “cada democracia tiene el gobierno que se merece”, una frase muy injusta. Las decisiones electorales son el resultado de la gran propaganda que financian los partidos, de los sistemas electorales imperfectos y de muchas circunstancias que son difíciles de controlar pero que distorsionan el resultado.

@CristinaHerGar pregunta: «¿Para qué haría falta contratar un seguro médico si únicamente aseguradoras contratan si supieran seguro que no van a tener que pagar por nada?» Héctor contesta que un seguro médico sirve para afrontar y repartir el riesgo: una persona sana puede pensar que no lo necesita y preferir pagar solo cuando enferme, pero entonces asume todo el riesgo de un gasto imprevisible y quizá muy elevado; en cambio, un seguro convierte ese riesgo individual en un pago periódico compartido por muchas personas. En un extremo estaría el modelo individual, donde cada uno paga su enfermedad cuando llega; en el otro, un sistema público universal en el que todos contribuyen a un fondo común y se cubren las necesidades sanitarias de quien las tenga. Los seguros privados ocupan una posición intermedia, con primas que pueden aumentar con la edad o el riesgo. Héctor prefiere el modelo de socializar el riesgo, como en la sanidad pública española, porque reparte los costes de la enfermedad entre toda la sociedad y no deja la atención médica dependiendo solo de la suerte, la edad o la capacidad económica de cada persona. @ThomasEmilioVilla comenta que la mejor solución es no ponerse enfermo.

Héctor saca a colación los seguros de automóviles cuando sean todos sean autónomos. Imagina un escenario en el que el riesgo ya no dependerá tanto del conductor humano, sino del fabricante, del software, del mantenimiento del vehículo o de la infraestructura; en ese caso, el seguro podría parecerse más a una cobertura de responsabilidad tecnológica o de producto. Yo matizo que, mientras los coches sean solo semiautónomos y el usuario pueda seguir tomando el control y conducir por sí mismo, el seguro seguirá siendo bastante parecido al actual: habrá que cubrir tanto los fallos del sistema automático como los errores humanos del conductor.

@ThomasEmilioVilla pregunta: «¿Qué es lo mas interesante que un fisico solar aconseja ver en una eclipse solar total?» Héctor contesta que ver la corona y maravillarse pensado en que se está viendo campos magnéticos, algo que suele ser invisible. Por supuesto, veremos la luz emitida por el plasma atrapado en las líneas de campo magnético. Pero es la mejor representación del campo de la que podemos disfrutar.

¡Que disfrutes del podcast!

@andresalcarraz pregunta: «Nunca entendí cuál es el problema de ver el sol sin lentes durante el eclipse, ¿cuál es la diferencia con cuando no hay eclipse? Yo tenía la mala costumbre de mirar fijo al sol y nada». Se ha contestado durante el podcast. El problema más grave es que dilatas las pupilas en la fase de oscuridad y el daño en la fase luminosa puede ser mucho mayor. Siempre hay que usar gafas o instrumentos adecuados para ver el Sol (a pesar de nuestras costumbres), o mejor una imagen obtenida con una proyección indirecta.

@marianocognigni3603 pregunta: «Si en un planeta encontramos el CPU de unos ETs que han traspado sus mentes antes extinguirse y conviven allí de modo virtual ¿diríamos que hemos encontrado vida inteligente?» Supongo que sí, que diríamos que hemos encontrado una civilización inteligente, aunque no hayamos encontrado “vida” en sentido biológico.

@marianocognigni3603 pregunta: «Las Euglenas ¿no son, acaso, una versión perfeccionada de las babosas eléctricas?» Cuidado, las euglenas son organismos unicelulares (algas o protozoarios, según se consideren parte de la botánica o de la zoología) que poseen cloroplastos propios (cuyo origen fue una endosimbiosis). Las babosas son organismos pluricelulares (moluscos gasterópodos) que «roban» los cloroplastos y los encapsulan en sus cleptosomas. Hay una enorme diferencia desde el punto de vista evolutivo.

@aycaranva pregunta: «¿Hay algo en las estrellas, que pueden convertirse en black hole, que pueda parecerse a un agujero negro…? ¿Una estrella es un astro al que puede sucederle un cambio total y devenir en black hole?» El campo gravitacional externo al radio de una estrella (r > R) es indistinguible del campo gravitacional producido por un agujero negro con la misma masa a dicha distancia (r > R). Sin embargo, para una estrella el campo gravitacional para r < R es del todo diferente del campo gravitacional de un agujero negro con su masa pra r < R. El interior de una estrella no se parece en nada a un agujero negro (su exterior para Rs < r < R o su interior para r < Rs). Cuando la estrellas masivas «mueren» por colapso (su presión hacia fuera no puede soportar su atracción gravitacional hacia dentro) su núcleo acaba formando un agujeros negro; pero este proceso no implica en ningún caso que «haya un agujero negro» dentro de cada estrella (igual que no hay cenizas de un cadáver incinerado en el interior de toda persona viva).

@ThomasEmilioVilla pregunta: «La vela dorsal que emerge de las espinas neurales de varias especies como Ouranasaurus o Spinosaurio podria ser un soporte por la sintesis de azucares por cloroplastos en la vela?» No lo creo, pero supongo que no es imposible. No hay indicios fósiles ni fisiológicos de que la vela de Ouranosaurus o Spinosaurus alojara cloroplastos o algas fotosintéticas. En su caso debería ser tejido vivo translúcido que estuviera en simbiosis con algas o cloroplastos; una “vela fotosintética” es de ciencia ficción biológica.

@CristinaHerGar pregunta: «¿Y si la consciencia es multifocal, de tal guisa que neuronas especializadas coordinen los focos tipo neuronas del claustro y otras moduladoras o parte de la glia?» Entre las cinco teorías de la consciencia del artículo que nos contó Ignacio, la teoría del procesamiento recurrente es compatible con la idea de consciencia “multifocal”. La experiencia consciente podría depender de bucles locales o regionales de actividad recurrente, no de un único centro cerebral. También, aunque en menor medida, con la teoría del espacio de trabajo global, que propone una consciencia distribuida, pero en la que ciertos contenidos son amplificados y distribuidos en una red global para hacerse conscientes. Otra cuestión es el papel glía y de las neuronas moduladoras (asociadas a neurotransmisores como la dopamina, noradrenalina, serotonina y acetilcolina) en esa consciencia multifocal. Que yo sepa no está nada claro que sea posible.

@neutroniumstar pregunta: «La física cuántica establece que la información no se puede destruir, pero ¿se puede crear?» La información cuántica (asociada a la evolución unitaria en sistemas cuánticos cerrados) ni se crea ni se destruye. Ahora bien, en sistemas cuánticas abiertos, que no están regidos por la evolución unitaria, con un papel relevante para las medidas cuánticas y las interaciones con el entorno, la información se puede crear y destruir a nivel cuántico de forma similar a como lo hace a nivel clásico.

@CristinaHerGar pregunta: «¿No renunció el médico de Trump el año pasado (que parece que era buen médico) por negarse a firmar un diganóstico prediseñado y contrataron a otro que se aviniera a firmarlo?» No me consta dicha información sobre el año pasado. En la legislatura anterior (2015), Trump solicitó a su médico que redactara un documento afirmando que era el candidato “más sano” de la historia presidencial. Años más tarde confesó este hecho y Trump, ya presidente, prescindió de sus servicios.

@CristinaHerGar pregunta: «¿Trump no se propuso a un médico en el covid de dar a beber o inyectar desinfectante tipo lejía por como se cargaba el virus in-vitro?» Ocurrió en una rueda de prensa del 23 de abril de 2020. Tras una presentación de un médico sobre cómo la luz solar y los desinfectantes reducían el virus en superficies, Trump preguntó si podía investigarse una especie de “limpieza” interna; no dijo exactamente “bebed lejía”, pero sí sugirió en voz alta la idea de usar desinfectante dentro del cuerpo. Por supuesto, fue denunciado como muy peligroso por médicos y fabricantes.

@ThomasEmilioVilla pregunta: «Tres eclipses en tres años no es un problema de ajuste fino?» No, porque ocurre de forma habitual, las llamadas temporadas de eclipses. Lo conté en mi charla LCMF; 16 nov 2026.

¡Que disfrutes del podcast!