Ya se publicó el JCR 2021 con los índices de impacto de 2020

Por Francisco R. Villatoro, el 5 julio, 2021. Categoría(s): Bibliometría • Ciencia • Factor de impacto (Impact factor) • Noticias • Recomendación • Science ✎ 7

Ya se ha publicado el nuevo Journal of Citation Reports, JCR 2021, que recopila los índices de impacto de revistas del año 2020. Se incluyen 20.942 revistas científicas de 113 países divididas en 254 categorías en ciencias (SCI), ciencias sociales (SSCI), y artes y humanidades (AHCI). En general, todos los índices de impacto han crecido porque ahora se tienen en cuenta las citas de todas las revistas incluidas en el Web of Science, incluso las que aún no tienen índice de impacto. Hay 207 nuevas en el JCR y lo abandonan 10 revistas. Como lo importante es la posición relativa de las revistas en su categoría, este cambio en los números es poco relevante desde un punto de vista bibliométrico o cienciométrico.

La revista con mayor índice de impacto sigue siendo CA: A Cancer Journal for Clinicians que alcanza un índice de impacto (2020 JIF) de 508.7 (tenía un 2019 JIF de 292.3). Me servirá de excusa para recordar cómo se calcula el índice de impacto (Journal Impact Factor): los 47 artículos que publicó en 2018 (25) y 2019 (22) han sido citados 23 909 veces en 2020 (16 478 veces los de 2018 y 7 431 veces los de 2019); por tanto, su índice de impacto  en 2020 es igual a 23 909/47 = 508.702. Esta revista tiene un gran inmediatez (52.2), siendo su índice de impacto a 5 años mucho más bajo, (5 Year JIF) 33.9.

En el área de Ciencias Multidisciplinares (Multidisciplinary Sciences) sigue siendo líder Nature (JIF 50.0), siendo segunda Science (JIF 47.7). Tras ellas encontramos una revista poco relevante, National Science Review, pero bien impactada (JIF 17.3), seguida de Nature Communications (JIF 14.9) y Science Advances (JIF 14.1), que invierten orden respecto al año pasado; y sigue en octava posición PNAS (JIF 11.2). La mayor megarrevista del mundo, Scientific Reports, con 37 038 artículos publicados en 2018 y 2019, sigue en Q1 (primer cuartil) con JIF 4.4, pero cerca de Q2 (segundo cuartil); su competencia, la megarrevista PLoS ONE, que ha publicado 33 183 artículos en 2018 y 2019, sigue en Q2 con JIF 3.2, lejos de Q1. En países como España las revistas Q2 se consideran mediocres, luego se prefiere publicar en Q1 (así los españoles prefieren pagar por publicar en Scientific Reports que en PLoS ONE).

Por cierto, muchas revistas de divulgación tienen índice de impacto (aunque suelen recibir pocas citas). Revistas como Scientific American (JIF 2.14 y Q3), Current Science (JIF 1.1 y Q3), Scientist (JIF 0.85 y Q4), o New Scientist (JIF 0.32 y Q4). En España el acceso al JCR se realiza vía la suscripción nacional de la FECYT, tanto en universidades como en organismos públicos de investigación. Ya que todos estamos muy obsesionados con los índices de impacto, te recomiendo consultarlo y actualizar tu curriculum vitae.

Infografía resumen de Clarivate (9509 revistas en SCI, 3511 en SSCI, 1784 en AHCI y 4672 Gold Open Access); se incluye un nuevo índice bibliométrico, el Journal Citation Indicator (que no se debe confundir con Journal Impact Factor), pero que no pretendo discutirlo aquí en detalle (más información en Martin Szomszor, «Introducing the Journal Citation Indicator: A new, field-normalized measurement of journal citation impact,» Clarivate, 20 May 2021).

En Física Multidisciplinar sigue liderando Reviews of Modern Physics con JIF 54.5, seguida por Nature Review Physics (JIF 31.1), Physics Reports (JIF 25.6) y Nature Physics (JIF 20.0), con Physical Review Letters (JIF 9.2) en la séptima posición. El índice de impacto es muy usado, pero no es una buena medida del prestigio de una revista; para ello se introdujo el eigenfactor (una medida similar al page rank de Google). Con este índice (en su versión normalizada, Normalized Eigenfactor o NEF), la revista más prestigiosa en esta categoría sería Physical Review Letters (NEF 85.5), seguida a gran distancia por Nature Physics (NEF 19.4) y Physical Review X (NEF 15.7); por comparar, Reviews of Modern Physics tiene NEF  9.4.

En la categoría Physics, Condensed Matter, la revista Physical Review B sube su índice de impacto a JIF 4.0, pero sigue siendo Q2 (una pena para mis colegas de GEFES); revistas de acceso abierto (pago por publicar) como npj Quantum Information (JIF 7.4) y npj Quantum Materials (JIF 7.0) siguen por encima en esta categoría que lidera Nature Materials con JIF 43.8 (un buen ejemplo de cómo el grupo editorial Springer-Nature está liderando muchas categorías).

En mi grupo de investigación solemos publicar en las categorías Physics, Mathematical y Mathematics, Applied (investigamos en Física y Matemáticas Computacionales, pero no existen categorías con dicho nombre). La primera está dominada por tres revistas de Elsevier, Chaos, Solitons & Fractals (JIF 5.9), Computer Physics Communications (JIF 4.4) y Communications in Nonlinear Science and Numerical Simultacion (JIF 4.3); revistas  prestigiosas como Journal of Computational Physics (JIF 3.6), Physical Review E (JIF 2.5) y Physica D (JIF 2.3) siguen siendo Q1.

En la otra categoría de interés para mi grupo, Matemática Aplicada, sigue dominando SIAM Review (JIF 10.8) con 539 citas en 2020 a 50 artículos en 2018 y 2019, seguida de Nonlinear Analysis-Hybrid Systems (JIF 6.2) con 1097 citas a 178 artículos, y de International Journal of Robust and Nonlinear Control (JIF 4.4) con 3181 citas a 722 artículos, un número similar a Communications in Nonlinear Science and Numerical Simulation (JIF 4.3) con 3127 citas a 734 artículos.

Algunas revistas deciden publicar mucho para crecer en índice de impacto; buen ejemplo es Applied Mathematics and Computation (JIF 4.1) con 7003 citas a 1712 artículos; otras prefieren publicar poco, como Journal of Numerical Mathematics (JIF 3.8) con 102 citas y 27 artículos (12 en 2018 y 15 en 2019), o la reciente Forum of Mathematics Pi (JIF 3.4) con 34 citas y 10 artículos (3 y 7).

Yo confieso que prefiero publicar en las revistas Q1 que publican mucho pues su índice de impacto fluctúa menos que el de la mayoría de las que publican poco; así minimizo el riesgo (siempre presente) de enviar un artículo a una revista Q1 que acabe siendo Q2 cuando se publique. De cara a la defensa de una tesis doctoral por recopilación de artículos, o de cara a la concesión de los sexenios de investigación, ese tipo de fluctuaciones son siempre desagradables. 

Y no te aburro más… a la mayoría de los lectores de este blog no les interesa el índice de impacto de las revistas y la obsesión que tenemos los investigadores con él. Aún así, no me resiste a recopilar mis piezas previas sobre el JCR donde los (pocos) interesados pueden disfrutar de estos asuntos bibliométricos: JCR 2019 (LCMF, 29 jun 2020), JCR 2018 (LCMF, 20 jun 2019), JCF 2017 (LCMF, 01 jul 2018), JCR 2016 (LCMF, 15 jun 2017), JCR 2015 (LCMF, 14 jun 2016), JCR 2014 (LCMF, 18 jun 2015), JCR 2013 (LCMF, 30 jul 2014), JCR 2012 (LCMF, 19 jun 2013), JCR 2011 (LCMF, 28 jun 2012), JCR 2010 (LCMF, 28 jun 2011), JCR 2009 (LCMF, 18 jun 2010), JCR 2008 (LCMF, 23 jun 2009), y JCR 2007 (LCMF, 26 jun 2008); recuerda que este blog nació el 01 ene 2008.



7 Comentarios

    1. No puedo decir mucho al respecto. Tras el éxito de Physical Review X (revista open access que nació en 2011), la APS decidió seguir ganando dinero creando Physical Review Research en 2019 y PRX Quantum en 2020, ambas open access con una filosofía muy similar. Supongo que también tendrán éxito (Physical Review Research entrará en el JCR tras obtener su primer índice de impacto en el año 2021, que se publicará en junio de 2022).

  1. A mi llama la atencion que Nature o Science tengan ese peso y que no se distingan las areas citadas de esas publicaciones. Por ejemplo, cuantas citaciones tienen los articulos de fisica comparados con los de biologia o medicina publicados en ellas? En todos los articulos que he tenido oportunidad de leer en mi area, creo que solo he visto una vez la cita de un articulo en Nature y era practicamente del mismo autor (en fisica nuclear). Si claro, aparezco como colaborador en uno de esos articulos, pero no veo nada comparado con tener un articulo en PRL.
    Mi punto es que esas dos revistas tienen unos criterios muy altos de publicacion, de acuerdo, pero no veo que en fisica, publicar tenga que causar tanto impacto en la carrera de un fisico. Vamos, casi se vive del cuento del peso de las ciencias de la salud para tener mas impacto.

    Quiza este errado, es mi percepcion

    1. Carlos, Nature y Science son revistas multidisciplinares cuyo índice de impacto está determinado, como en todas las revistas, por unos pocos artículos muy citados en poco tiempo (una ventana de dos años). Ahora bien, no es del todo cierto que los artículos más citados sean de ciencias de la salud; a veces lo son, pero otras no lo son.

      Por ejemplo, ordenemos todos los artículos publicados en Nature en el año 2019 por número de citas en el Web of Science (a día de hoy citados en el trienio de 2019 a 2021): 1. «Quantum supremacy…» (1073 citas); 2. «…perovskite solar cells…» (971); 3. «Retire statistical significance» (840); 4. «Search-and-replace genome editing…» (704); 5. «Deep learning … Earth system science» (549), 6. «…Cancer Cell Line Encyclopedia» (528), 7. «…anti-tumour immunity» (432), 8. «Planar perovskite solar cells …» (428), 9. «…inflammatory bowel diseases» (425), 10. «Neoantigen vaccine generates…» (393), 11. «Evidence for moire excitons…» (389), 12. «A rigorous electrochemical ammonia synthesis …» (387), etc.

Deja un comentario