Te recomiendo disfrutar del episodio 553 del podcast Coffee Break: Señal y Ruido [iVoox A, iVoox B], titulado “Artemisa II; Brecha de Masas; Respiración”, 09 abr 2026. «La tertulia semanal en la que repasamos las últimas noticias de la actualidad científica. Cara A: Breve: Tomas falsas del doblaje de la entrevista AlphaFold (05:00). Artemisa II sigue su curso (15:00). Cara B: La brecha de masas en el espectro de masas de los agujeros negros según el registro de ondas gravitacionales (46:20). Un reptil momificado y la respiración tal y como la conocemos (1:11:00). Señales de los oyentes (1:33:00). Imagen de portada de Héctor Socas Navarro. Todos los comentarios vertidos durante la tertulia representan únicamente la opinión de quien los hace… y a veces ni eso».

¿Quieres patrocinar nuestro podcast como mecenas? «Coffee Break: Señal y Ruido es la tertulia semanal en la que nos leemos los papers para que usted no tenga que hacerlo. Sírvete un café y acompáñanos en nuestra tertulia». Si quieres ser mecenas de nuestro podcast, puedes invitarnos a un café al mes, un desayuno con café y tostada al mes, o a un almuerzo completo, con su primer plato, segundo plato, café y postre… todo sano, eso sí. Si quieres ser mecenas de nuestro podcast visita nuestro Patreon (https://www.patreon.com/user?u=93496937). También puedes apoyarnos vía iVoox (https://www.ivoox.com/support/172891). Muchas gracias a todas las personas que nos apoyan. Recuerda, el mecenazgo nos permitirá hacer locuras cientófilas. Si disfrutas de nuestro podcast y te apetece contribuir… ¡Muchísimas gracias!

Descargar el episodio 553 cara A en iVoox.

Descargar el episodio 553 cara B en iVoox.

Como muestra el vídeo participan por videoconferencia Héctor Socas Navarro @HSocasNavarro /@hectorsocas.bsky.social / @HSocasNavarro@bird (@pCoffeeBreak / @pCoffeeBreak.bsky), Isabel Cordero @FuturaConjetura / @FuturaConjetura.bsky / @FuturaConjetura@mathstodon, Luisa Achaerandio @LuiAcha / @LuiAcha.bsky, Juan Carlos Gil Montoro @ApuntesCiencia / @ApuntesCiencia.bsky / @ApuntesCiencia@astrodon, Ignacio Crespo @SdeStendhal, Borja Tosar @BorjaTosar / @BorjaTosar.bsky / @BorjaTosar@astrodon, José Edelstein @JoseEdelstein, Gastón Giribet @GastonGiribet (solo cara B), y Francis Villatoro @eMuleNews / @eMuleNews.bsky / @eMuleNews@mathstodon. Por cierto, agradezco a Manu Pombrol @ManuPombrol el diseño de mi fondo para Zoom; muchas gracias, Manu.

Tras la presentación, Héctor nos presenta algunas tomas falsas del doblaje de la entrevista AlphaFold (algunas voces dobladas son divertidas porque están español con un curioso acento inglés). Luego pasamos a un tema de actualidad, el nuevo episodio del podcast «Radio Skylab 2×014: Especial lanzamiento Artemisa II,» Eureka, 04 abr 2026 (iVoox 2×14, 04 abr 2026). Perdón, en realidad la noticia de actualidad es el éxito que hasta ahora ha tenido la misión Artemisa II, que sigue su curso. La idea original del programa Artemis era poner una persona en la Luna en 2019 a los 50 años de la primera vez (Héctor como director de Museo organizó una charla de Danivel Marín para celebrar la efeméride). En 2026 se cumplen 54 años de la última vez que una persona viajó a la Luna.

Recomiendo leer a Daniel Marín, «Los principales hitos de la misión Artemisa II: 54 años más tarde el ser humano vuelve a la Luna», Eureka, 01 abr 2026; «Lanzada con éxito Artemisa II, la primera misión tripulada a la Luna en el siglo XXI», Eureka, 02 abr 2026; «Artemisa II: enviando postales de un planeta azul desde una nave espacial tripulada camino a la Luna», Eureka, 04 abr 2026; «Artemisa II pasa por la Luna: los primeros seres humanos en ver la cara oculta con sus ojos en el siglo XXI», Eureka, 07 abr 2026. Recomiendo disfrutar de las fotografías de la misión Artemis II en «Artemis II Journey to the Moon,» Gallery, NASA, Apr 2026. También otras piezas como Erika Peters, «La vida dentro de la nave Orion para la misión Artemis II a la Luna,» NASA, 08 Nov 2023; «Avatares para la salud de los astronautas volarán a bordo de Artemis II de la NASA», NASA, 18 Nov 2025; «Artemis I–V,» NASA; «Artemis II: Mission View,» NASA; «Artemis II: Deep Space Network,» NASA.

Borja nos cuenta el gran éxito de la misión de Artemis II. Le parece espectacular la foto del eclipse solar obtenida en la misión. Por otro lado, no le gustan muchas cosas de la misión, que la parece una «una vuelta atrás» a misiones anteriores, máxime cuando se compara con los éxitos de SpaceX. Héctor y Juan Carlos opinan lo mismo. Héctor recuerda que NASA no fabrica, sino que ensambla componentes fabricados por terceros; no se pueden usar los planos de diseño de un Saturno y volverlo a fabricar, porque las fábricas de aquella época ya no existen. Ahora hay que usar nuevos diseño, como ha hecho SpaceX, recalca Borja. El programa chino es más conservador que está en medio entre SpaceX y NASA, usando diseños existentes para lo que se sabe que funciona bien y nuevos diseños para lo que se puede mejorar en la actualidad. CNSA (Agencia Espacial China) tiene un sexto del presupuesto de NASA y quizás la adelante a la hora de pisar la Luna de nuevo. Ignacio comenta que le da miedo que la misión falle en la reentrada en la Tierra y el amerizaje, la parte más peligrosa de la misión, tras el lanzamiento (aunque para Borja es la parte más emocionante). La trayectoria de reentrada es de caída, pero hay un frenado inicial, una aceleración y un frenado posterior.

Héctor nos cuenta que será el retorno de la misión Artemis II. Lo más relevante es que a unos 70 000 km se desecha el motor y se cae de forma libre hacia la Tierra. Y nos cuenta varias cosas muy curiosas sobre las trayectorias de la nave y los malentendidos que han aparecido en algunos medios. Luisa nos fascina con una historia de tres personas en una nave espacial, una de ellas con hambre que saca un paquetito de brócoli. Comenta que no lo normal es perder el apetito, entrar en déficit calórico; por ello es muy importante que la comida no pierda el sabor y sea atractiva al gusto, para evitar este problema (y además hacer más agradable el viaje). Ella recuerda un fotograma de la película Ad Astra en la que se muestra la lejanía y soledad de una nave espacial. También destaca algunas investigadoras en la NASA especializadas en el confort y la calidad de vida de los astronautas en sus misiones. Luisa nos cuenta los diferentes tipos de comida que lleva Artemisa II para los astronautas (incluyendo algunas curiosidades específicas para cada uno). Borja comenta que la oficina Space Food de la NASA nació con el proyecto Gemini y destaca una anécdota en la que un astronauta llevó escondido un sandwich que al ir a partirlo para compartirlo distribuyó migas por todos lados generando chispas en algunos instrumentos. Luisa también comenta los ejercicios físicos que realizan los astronautas para tener tonificados sus músculos.

Héctor comenta como los astronautas nos envían fotos de sus cámaras (aparte de teléfonos móviles disponen de dos cámaras NIKON D5 y una NIKON Z9, con tres objetivos diferentes). No tienen internet, pues NASA no usa el protocolo TCP/IP, sino un protocolo específico de la Red del Espacio Profundo (DSN, Deep Space Network), una red internacional de antenas de radio. Una de ellas está en España, en Robledo de Chavela (Madrid), llamada Complejo de Comunicaciones de Espacio Profundo de Madrid (MDSCC, Madrid Deep Space Communications Complex) y es operado en colaboración con el Instituto Nacional de Técnica Aeroespacial (INTA). Y destaca que no usan protocolos militares encriptados, porque NASA es civil. Juan Carlos lo asegura (la mitad de su carrera ha estado trabajando en protocolos de comunicación para satélites).

Luisa comenta el programa AVATAR. En el chat, @ThomasEmilioVilla pregunta: «¿Qué es el programa AVATAR sobre la médula de los astronautas?» Aclaro que el programa AVATAR de la NASA significa A Virtual Astronaut Tissue Analog Response. Es un experimento de “órganos en chip” para estudiar cómo afectan la microgravedad y la radiación del espacio profundo al cuerpo humano, con vistas a futuras misiones largas a la Luna y Marte. En el caso de Artemis II, AVATAR no trata de la médula espinal, sino de la médula ósea. Los chips contienen tejido de médula ósea generado a partir de células de los propios astronautas, porque la médula ósea produce glóbulos rojos, glóbulos blancos y plaquetas, y además es especialmente sensible a la radiación. Por eso sirve como un buen “sensor biológico” para ver cómo responde cada astronauta. La idea es que esos chips viajen con la tripulación y, al volver, los investigadores comparen lo ocurrido en vuelo con controles en Tierra. Así pueden medir cambios celulares y genéticos y usar esa información para diseñar contramedidas y hasta botiquines personalizados para astronautas concretos. Por ello, AVATAR es un proyecto de la NASA que lleva mini-tejidos de médula ósea de los propios astronautas en chips para estudiar cómo les afectan la radiación y la microgravedad.

Gastón nos cuenta un artículo en Nature sobre la brecha de inestabilidad de pares en el espectro de masas de los agujeros negros según el registro de ondas gravitacionales. La teoría estelar predice que en el intervalo aproximado entre 50 y 130 masas solares no deberían formarse agujeros negros por colapso estelar ordinario, porque estas estrellas sufren la llamada inestabilidad de pares que impide dejar remanentes en ese rango. Hasta ahora, la evidencia observacional había sido ambigua: hubo indicios iniciales de un corte alrededor de 45 masas solares en la masa primaria, pero la detección posterior de agujeros negros más masivos debilitó esa idea. Por ello, los autores replantean el problema y se centran en la distribución de la masa secundaria (la del agujero negro de menor masa en la fusión del sistema binario), donde esperan que la contaminación por canales exóticos de formación sea menor y la señal de la brecha pueda emerger con más claridad.

Aplican inferencia bayesiana jerárquica al catálogo GWTC-4 de LIGO–Virgo–KAGRA, con 153 binarias de agujeros negros, incorporando efectos de selección y comparando varios modelos poblacionales. Observan el gap (zona prohibida) en la distribución de la masa secundaria m₂, entre 44–45 masas solares y unas 116 masas solares, pero no aparece de forma clara en la masa primaria m₁. (se descarta con una credibilidad del 99.9 %). Juan Carlos pregunta por qué no aparece en el masa primaria y Gastón contesta que los casos observados en dicha zona tienen un alto espín estimado, que apunta a que se formaron de forma secundaria (tras fusiones previas). En concreto se han identificado cuatro eventos que apoyan esta hipótesis (entre ellos GW231028, GW231005 y GW190521). Isabel destaca este punto, hay que ser cautos con esta conclusión, porque la estadística es limitada y además hay potenciales sesgos de observación en la selección de eventos. Por eso, con mayor estadística este tipo de resultados acabarán siendo más firmes, o por contra habrá que modificarlos. Así que hay que tener cuidado (las dudas de Isabel están en buen acuerdo que las dudas de algunos de los revisores del artículo en Nature).

En conclusión GWTC-4 proporciona una evidencia convincente de la brecha de inestabilidad de pares, pero visible sobre todo en la masa secundaria, no en la primaria. Esta conclusión encaja con la teoría, tanto de supernovas como de fusiones jerárquicas 2G+1G, con las 2G+2G serían raras. Entenderemos mucho mejorla jerarquía 1G+1G, 2G+1G y 2G+2G. El artículo es  Hui Tong, …, Daniel Beltran-Martinez, …, Aditya Vijaykumar, «Evidence of the pair-instability gap from black-hole masses,» Nature (01 Apr 2026), doi: https://doi.org/10.1038/s41586-026-10359-0, arXiv:2509.04151 [astro-ph.HE] (04 Sep 2025). El artículo estudia 153 binarias de O4a por su fecha de envío, ya que el catálogo O4a completo con 218 binarias se publicó el mes pasado (CB SyR 551, LCMF, 01 abr 2026).

Ignacio nos cuenta un artículo en Nature sobre un reptil momificado que presenta pulmones adaptados a la respiración tal y como la conocemos. Uno de los grandes problemas de la evolución de los vertebrados terrestres es cómo surgió en los primeros amniotas la respiración por aspiración costal, basada en la acción de la caja torácica, frente a los modos más primitivos de ventilación bucal y respiración cutánea propios de anamniotas. Para ello estudia dos ejemplares momificados del reptil pérmico temprano Captorhinus hallados en Richards Spur (Oklahoma), cuya preservación excepcional incluye piel tridimensional, cartílagos del cuello y del tórax, y restos proteicos. El hallazgo es importante porque aporta los cartílagos preservados más antiguos conocidos en un vertebrado terrestre y ofrece una ventana única a tejidos blandos que casi nunca se conservan en fósiles tan antiguos, permitiendo inferir la anatomía respiratoria ancestral de los amniotas.

La metodología combina tomografía computarizada de neutrones de alta resolución, segmentación digital, histología, fluorescencia de rayos X, microanálisis electrónico y espectroscopía infrarroja con radiación sincrotrón. Gracias a ello, se identifican estructuras antes desconocidas en Captorhinus: un esternón cartilaginoso segmentado, costillas esternales e intermedias, prolongaciones cartilaginosas de las costillas cervicales, cartílagos epicoracoideos y una cubierta de piel con bandas córneas y escamas epidérmicas; además, los análisis geoquímicos muestran señales compatibles con restos proteicos nativos o alterados diagenéticamente en cartílago, hueso y piel. La reconstrucción anatómica resultante muestra una caja torácica completa e integrada con la cintura escapular, muy semejante en aspectos funcionales a la de reptiles actuales, lo que apoya que este amniota temprano ya podía realizar respiración por aspiración costal y presentaba también cierta movilidad coracoesternal relacionada con la locomoción.

La conclusión del trabajo es que Captorhinus conserva un aparato respiratorio muy próximo a la condición ancestral de los amniotas, con esternón cartilaginoso y un sistema torácico capaz de expandir y contraer la cavidad pleural. Esto refuerza la idea de que la respiración costal fue una innovación decisiva para el éxito evolutivo de los amniotas en tierra firme, al favorecer una ventilación más eficaz, nuevas posibilidades locomotoras y una mayor diversificación craneal y ecológica. Como líneas futuras, el estudio abre la puerta a buscar más tejidos blandos y biomoléculas en vertebrados paleozoicos, a revisar la evolución del cuello, la cintura escapular y los flujos de aire en amniotas primitivos, y a reconsiderar hasta qué punto ciertos ambientes excepcionales de fosilización pueden preservar información anatómica y bioquímica mucho más antigua de lo que se pensaba.

Por cierto, en la revisión por pares se insistió en la distinción entre ventilación y respiración, y en la aclaración de que los indicios fósiles muestran un armazón esquelético para la respiración costal, pero no ofrecen información directa sobre la mecánica completa, ni sobre los órganos blandos. Por ello solicitaron rebajar algunas afirmaciones demasiado fuertes en la versión original (incluido el título). Hubo debate sobre si las costillas cervicales espatuladas tienen una función ventilatoria o si pueden relacionarse mejor con postura, locomoción o rigidez del tronco; al final los autores mantuvieron esa idea solo como hipótesis cauta y apoyada por analogías con lagartos actuales. La revisión no cuestionó la importancia del hallazgo, pero solicitó una versión mucho más prudente del artículo: Robert R. Reisz, Ethan D. Mooney, …, Jun Chen, «Mummified early Permian reptile reveals ancient amniote breathing apparatus,» Nature (08 Apr 2026), doi: https://doi.org/10.1038/s41586-026-10307-y.

Y pasamos a Señales de los Oyentes. @marianocognigni3603 pregunta: «Los reptiles con sangre fría, en la época invernal ¿cómo obtienen energía para los músculos intercostales? supongo que la frecuencia de respiración en invierno ha de ser bajísima». Ignacio comenta que en invierno, la respiración de muchos reptiles se vuelve muy lenta porque su metabolismo cae mucho durante la brumación. La energía necesaria para mantener las funciones vitales y la ventilación procede de reservas energéticas, sobre todo grasas. Luisa comenta que ya no se usa el término «animales de sangre fría», se prefiere usar el término ectotermos (animales cuya temperatura interna depende de la temperatura del ambiente).

Además, Luisa comenta que la mayoría de los astronautas tienen más de 50 años de edad. Pero que los cosmonáuticas suelen ser más jóvenes. Héctor bromea que los 50 son los nuevos 25 (Borja enfatiza que estamos todos de acuerdo… por razones obvias según la foto, donde el más joven es Ignacio).

@brendaanabelganzi pregunta a ​​Jose Edelstein: «¿Vas a estar en el evento de junio en el Balseiro?» Contesta José que no podrá estar en dicho evento.

Preguntan «¿cuánto costó el cañonazo lunar?» Héctor comenta que el número que tiene en mente para todo el programa Artemisa (unos 20 años) son unos 90 000 millones de dólares (de hoy en día). Borja comenta que hasta el momento han sido unos 93 000 millones de dólares (entre 2012 y 2025) y que cada lanzamiento SLS/Orion son unos 4 100 millones de dólares. También destaca que todo el desarrollo de la Starship de SpaceX está en torno a 8 000 millones de dólares. Gastón apostilla que en la Invasión a Irán se gastaron en menos de una semana más de 12 000 millones de dólares en matar gente. Héctor compara con lo que nos gastamos en cerveza a nivel mundial, 700 000 millones en un año y con lo que gastamos en música unos 30 000 millones al año. El debate es legítimo, pero hay que ponerlo en contexto. ¿Por qué se cuestiona el coste de unas cosas y no de otras? Me permito añadir que la comparación con cerveza, música o guerra no es justa, pues no son gastos equivalentes; no se pueden comparar decisiones individuales privadas con el gasto público.

@ThomasEmilioVilla bromea: «… ¿y como saben lo que sale todo el programa Artemis? ¿Lo han contado? ¿Lo han contaaado?»

@ThomasEmilioVilla pregunta: «¿Qué significa vesánico? Supongo que es un término con mucha enjundia. ¿Podrían explicarlo con toda la acribia del caso?» Gastón, por alusiones, contesta que está relacionado con la locura (vesania es un latinismo para demencia). Además, enjundia es la gordura de las aves y de forma figurativa un cultismo para algo sustancial o relevante. Y acribia es otro cultismo para exactitud o minuciosidad.

@BrendaAnaBelganzi pregunta: «Gastón en su libro comenta que se puede reconstruir las fusiones de los AN midiendo sus espín. ¿Cómo se hace eso en la practica? ¿Hay alguna predilección en el espín de los AN?» Contesta Gastón que para una fusión se ajusta el perfil de la onda a resultados de simulaciones numéricas permitiendo estimar sus parámetros (masa efectiva, masas iniciales, masa final, espín efectivo, espines iniciales, espín final, etc.). Pero para reconstruir la jerarquía (genealogía) de fusiones se requiere un análisis estadístico que permita decidir los canales de formación que dominan. Comento ahora que un espín alto se asocia a una fusión previa (pues en las fusiones el espín crece), por ello para un agujero negro de espín alto la hipótesis más parsimoniosa es que se trata de resultado de una fusión previa.

Preguntan: «¿Y el movimiento de traslación de la Tierra?» Héctor dice que todo lo que sale de la Tierra ya tiene esa velocidad de traslación, que se tiene en cuenta en todos los cálculos orbitales (en los que sea relevante).

ThomasEmilioVilla pregunta: «Para calcular los cambios de órbita en Artemis 2, se emplea la masa newtoniana. Pero entonces ¿existía o no existía?» Contesta Hector que basta la física newtoniana porque la velocidad 11 km/s es muy pequeña con respecto a 300 000 km/s. Por otro lado, comento ahora que la masa newtoniana no existe en la realidad física. Que un concepto físico siga siendo útil no implica que «exista» (solo es una ayuda para calcular).

@javierbenavides2669 pregunta: «Las supernovas fallidas ¿no dejarían AN de masas dentro del gap de masas ?» Héctor y Gastón comentan que las supernovas fallidas colapsan en agujero negros, luego no generan ningún gap, mas bien justo lo contrario.

José comenta que en los años 1940 y 1950, la relatividad general estaba bastante marginada dentro de la física. John Wheeler fue uno de los grandes responsables de su renacimiento al crear en Princeton una escuela muy influyente de estudiantes y colaboradores.

¡Que disfrutes del podcast!

Respuestas breves a otras preguntas del chat de YouTube. @travesia.astronomica pregunta: «¿A la EEI se la podría llevar a una órbita más alta, utilizarla para experimentos con robots. y luego utilizarla como recurso para manufactura espacial, de la mano de GMV?» Se podría con un alto coste económico (requiere un delta-V superior a 120 m/s, cuando para desorbitarla bastan 57 m/s), pero no merece la pena (está muy envejecida). Si se hiciera, empresas como GMV podrían intervenir en su uso futuro.

@travesia.astronomica pregunta: «¿No es también muy contaminante el combustible de la starship?» Por supuesto, que sea menos sucio no significa que sea limpio; el metano emite CO₂ y vapor de agua, generando menos hollín que el queroseno, pero las fugas de metano son un problema preocupante.

@ThomasEmilioVilla pregunta: «¿Qué es el rebote de la reentrada en la atmosfera de Artemis 2?» Ya se comentó en el audio. Artemis I usó un test de la skip entry, que se concibió en la era Apolo, pero nunca se usó. Los problemas en el escudo térmico de Artemis I obligó a reforzar el escudo de Artemis II, pero no se usará la skip entry (que solo se usará en las misiones de alunizaje).

@ThomasEmilioVilla pregunta: «Vamos al lío: ¿quién lo tupió?» Como suele ser habitual, no hay un único responsable que metiera la pata con el diseño del escudo térmico de Artemis I, fue una combinación de múltiples factores, con múltiples responsables.

@travesia.astronomica pregunta: «Ciertas tecnologías antiguas no se modifican. Habrá autos más modernos, pero las ruedas siguen siendo un círculo. ¿Cuál es el equilibrio?» Pregunta retórica, pero aclaro que la idea original no cambia, pero el diseño se optimiza y rediseña de forma continua. Un neumático actual tiene muchas innovaciones respecto a los primeros neumáticos.

@gabrielosorio595 pregunta: «La falta de intimidad en la cápsula implica compartir los gases. ¿Qué solución han encontrado?» La solución es gestionar su presencia gracias a un sistema de recirculación de aire en la cabina, que incluye filtros para los olores y residuos.

@CristinaHerGar pregunta: «Para viajes regulares a la Luna ¿sería viable un sistema con un remolcador nuclear? ¿Y un hábitat que alcanzará una cápsula sin tanta carga encima?» Un remolcador nuclear para la cápsula tripulada es matar moscas a cañonazos. Su uso adecuado es como infraestructura reutilizable en el espacio cislunar para mover carga, combustible, módulos habitables o incluso alunizadores entre órbitas lunares. Por otro lado, separar la cápsula del hábitat y del alunizador es algo muy sensato (de hecho, Gateway iba en esa línea).

@ThomasEmilioVilla pregunta: «¿Qué es el Hole Argument de Einstein una misma geometría fuera de un cierto diámetro que pueden ser descritas por diferentes concentraciones de masas dentro de ese círculo?» En realidad el argumento del agujero de Einstein (1913) no dice que haya dos distribuciones de masa distintas dentro de una región que dan lugar a la misma geometría fuera de ella. Lo que dice es que, como la teoría de la relatividad general es una teoría gauge (invarianza ante difeomorfismos, o covarianza general) puedes construir dos descripciones matemáticas que coinciden fuera de una región vacía (el “agujero”) y difieren dentro de ella, pero ambas representan la misma física. Este argumento fue aceptado por el propio Einstein entre 1915 y 1916, y es el aceptado en la actualidad. Toda teoría gauge implica una redundancia matemática, pero que no conduce a física diferente.

@marianocognigni3603 pregunta: «Los astronautas vieron destellos de micro meteoritos sobre la luna eclipsada, a 6500 km ¿nunca los vieron las sondas, a sólo 50 km y con una sensibilidad mucho mayor que el ojo?» Estos destellos de impacto se ven en el disco lunar oscuro; desde 6500 km los astronautas pudieron ver todo el disco lunar completo; sin embargo, una sonda a 50 km (no diseñada para ver los destellos) solo puede observar una región muy pequeña de la superficie lunar (luego observan con muy baja probabilidad estos destellos).

@ThomasEmilioVilla pregunta: «La Free Space Optical Communication con Artemis 2 tiene algún sistema de criptografía cuántica como Caramuel de la OGS de Izaña?» No, no tiene sentido usar cifrado cuántico (que tiene una alta tasa de error) en comunicaciones críticas con ancho de banda limitado que se pretenden que sean fiables. Se usa cifrado estándar, que es más que suficiente para garantizar la seguridad.

@marianocognigni3603 pregunta: «Tan motivador y emocionante no ha de ser ver la Tierra desde el espacio, ningún astronauta se ha vuelto militante por la paz, la solidaridad y la fraternidad mundial. ¿O estoy equivocado?» La mayoría de los astronautas afirman que vuelven con una visión más planetaria, más ecológica y más humanista; pero no me consta que vuelvan con una visión más pacifista. Recomiendo el libro del astronauta Ron Garan, “The Orbital Perspective. Lessons in Seeing the Big Picture from a Journey of 71 Million Miles” (2015).

@CristinaHerGar pregunta: «¿En microgravedad se podría imprimir platos de comida que viniera en contenedores de polvo liofilizado de todo tipo? ¿Irse hidratando e imprimiendo a gusto del astronauta?» La impresión 3D de comida es plausible en un futuro lejano, pero hoy en día no es posible. Se usarían cartuchos cerrados con los ingredientes liofilizados, que se rehidratarían para su impresión 3D por extrusión en un sistema sellado.

@ThomasEmilioVilla pregunta: «¿Qué es el espaciotiempo de Malament–Hogarth y por qué podría ser una manera de entender lo que pasa mirando desde el horizonte de Cauchy el interior de un agujero negro de Kerr?” El espaciotiempo MH describe de forma local el horizonte de Cauchy de Kerr, que es el horizonte interior (recuerda que solo el horizonte exterior es explorable desde fuera). En las coordenadas del espaciotiempo MH un primer observador fuera pero cerca del horizonte interior, que ha llegado allí en un tiempo propio finito, puede ser alcanzado por un segundo observador que haya recorrido una trayectoria infinita en su tiempo propio; así se facilita que el segundo observador realice cualquier cálculo (con un número arbitrario de pasos) antes de coincidir con el primer observador. Como el horizonte interior (o de Cauchy) es inestable, se necesitan coordenadas así de exóticas para estudiar su entorno. Sin embargo, no me consta que las coordenadas MH permitan describir lo que vería el primer observador desde su posición. Mirar es algo muy poético, pero dentro de los agujeros negros no es algo bien definido (ni siquiera ver lo está).

@user-ix3xm1bk2k pregunta: «¿Que el universo venga del hot and dense state y avance hacia estados de menor densidad y temperatura permite decir que el entorno promedio de un AN en el pasado era más rico?” Podría decirse para los hipotéticos agujeros negros primordiales. Pero para un agujero negro recién formado por colapso estelar no está tan claro que su entorno local sea más denso y más caliente. Por ejemplo, para estrellas de población III a z ~ 20-30, la densidad media del universo es ~ 9000 veces la actual y la temperatura del CMB es ~ 60 K, pero estas estrellas están en minihalos con alta densidad y temperatura, pero tras el colapso estelar el entorno del agujero negro se limpia con la explosión de la supernova. Así que el agujero negro, siendo tan pequeño, se encuentra en un entorno pobre (en lugar de rico).

@ThomasEmilioVilla pregunta: «Las expresiones faciales, tan importantes en la comunicacion «sutil» no verbal, ¿pueden ser exaptación relacionada a otro de cráneo?» La exaptación es la reutilización de un rasgo biológico que evolucionó para cierta  función en otra muy diferente. Las expresiones faciales tienen poca relación con el cráneo, pues dependen de la anatomía, musculatura facial y oral. ¿Dicha musculatura nació con una función alimentaria y fue exaptada a señales sociales, o más bien fue cooptada (evolucionó en paralelo para ambas funciones)? No lo sé, pero creo más parsimoniosa la cooptación que la exaptación.

Y eso es todo por hoy.