Podcast CB SyR 351: Especial Premios Señal y Ruido 2021

Por Francisco R. Villatoro, el 21 enero, 2022. Categoría(s): Ciencia • Noticias • Podcast Coffee Break: Señal y Ruido • Recomendación • Science ✎ 3

He participado en el episodio 351 del podcast Coffee Break: Señal y Ruido [iVooxiTunes], titulado “Ep351: Especial Premios Señal y Ruido 2021», 20 ene 2022. «La tertulia semanal en la que repasamos las últimas noticias de la actualidad científica. En el episodio de hoy: Candidaturas a Preimo Señal 2021 (7:00); Candidaturas a Premio Ruido (1:53:00); Veredicto (2:47:45). Todos los comentarios vertidos durante la tertulia representan únicamente la opinión de quien los hace… y a veces ni eso. CB:SyR es una colaboración del Museo de la Ciencia y el Cosmos de Tenerife con el Área de Investigación y la UC3 del Instituto de Astrofísica de Canarias».

Ir a descargar el episodio 351.

Como muestra el vídeo, en el Museo de la Ciencia y el Cosmos de Tenerife se encuentra su director, Héctor Socas Navarro @hsocasnavarro (@pcoffeebreak), y por videoconferencia Sara Robisco Cavite @SaraRC83, José Alberto Rubiño @JARubinoM, José Edelstein @JoseEdelsteinAlberto Aparici  @cienciabrujula, Francis Villatoro  @emulenews

Tras la presentación, Héctor inicia la ceremonia de entrega de premios, como es habitual, con las noticias candidatas al premio señal. La primera es para el lanzamiento del telescopio espacial James Webb el 25 diciembre y su exitoso despliegue posterior. Una vez finalice la fase de calibración (durante la que se publicarán algunas imágenes borrosas de poco interés), a partir de finales de junio se presentarán unas primeras imágenes espectaculares. Como comenta José Alberto las misiones espaciales tienen como factor limitante el TRL (Technology Readiness Level), el nivel de la tecnología usada; por ahora, se ha logrado un éxito tecnológico sin precedentes. Por ese merece ser candidato al premio Señal, a pesar de lo tardía de su fecha.

Destaca Sara al segundo candidato es el J-PET polaco que mencionamos en el episodio 337 cuando entrevistamos a Elena Pérez @nenprio sobre un test de la simetría CPT (LCMF, 15 oct 2021); se trata de un tomógrafo por emisión de positrones que usa centelleadores plásticos. En aquel episodio presentamos el artículo P. Moskal, A. Gajos, …, W. Wiślicki, «Testing CPT symmetry in ortho-positronium decays with positronium annihilation tomography,» Nature Communications 12: 5658 (27 Sep 2021), doi: https://doi.org/10.1038/s41467-021-25905-9; la web del experimento es J-PET (Jagiellonian-PET TOMOGRAPHY) [web] y su página web es «Mirror Matter with JPET» [web]; un artículo sobre el tomógrafo es P. Moskal, O Rundel, …,  N Zoń, «Time resolution of the plastic scintillator strips with matrix photomultiplier readout for J-PET tomograph,» Physics in Medicine & Biology 61: 2025 (19 Feb 2016), doi: https://doi.org/10.1088/0031-9155/61/5/2025.

El tercer candidato al premio señal ha sido seleccionado por Héctor: el sistema de navegación óptica (Lander Vision System) para el aterrizaje de la misión Mars 2020 y la colocación del rover Perseverance sobre el terreno, del que hablamos en el episodio 308 (LCMF, 26 feb 2021). El AutoNav crea mapas en 3D del terreno, identifica peligros y planifica una ruta alrededor de cualquier obstáculo sin necesidad de la intervención de los controladores en la Tierra. Perseverance, gracias al AutoNav, alcanza una velocidad máxima de 120 metros por hora, cuando Curiosity solo podía alcanzar 20 metros por hora. Por supuesto, AutoNav requiere de la participación del equipo en Tierra para la planificación de las actividades; la planificación automática de rutas facilita muchas cosas pero no resuelve todos los problemas.

Comentamos la gran noticia del año según la revista Science (Breakthrough 2021): AlphaFold2, la mejora de AlphaFold, la inteligencia artificial de DeepMind (Google) para la predicción del plegamiento de proteínas, del que hablamos en el episodio 326 (LCMF, 30 jul 2021). Un resultado espectacular como los artículos publicados: John Jumper, Richard Evans, …, Demis Hassabis, «Highly accurate protein structure prediction with AlphaFold,» Nature (15 Jul 2021), doi: https://www.nature.com/articles/s41586-021-03819-2 (código en GitHub); Kathryn Tunyasuvunakool, Jonas Adler, …, Demis Hassabis, «Highly accurate protein structure prediction for the human proteome,» Nature (22 Jul 2021), doi: https://doi.org/10.1038/s41586-021-03828-1; Minkyung Baek, Frank DiMaio, …, David Baker, «Accurate prediction of protein structures and interactions using a three-track neural network,» Science eabj8754 (15 Jul 2021), doi: https://doi.org/10.1126/science.abj8754 (código en GitHub).

Comenta Alberto la otra gran noticia de la física de este año, la anomalía en el momento magnético del muón, que ya alcanza las 4.2 sigmas, como se presentó en el episodio 314 (LCMF, 09 abr 2021). El experimento Muon g−2 en el Fermilab (FNAL) confirmó la anomalía observada por BNL en 2001 a 3.7 sigmas, incrementando su significación estadística hasta 4.2 sigmas (combinando el nuevo resultado a 3.3 sigmas con el anterior a 3.7 sigmas). El nuevo resultado (FNAL+BNL) es g = 2.00233184122(82), a comparar con la predicción teórica de consenso (junio 2020) de g(SM) = 2.00233183620(86); o si lo prefieres, se mide una anomalía en el momento magnético de a = (g−2)/2 = 0.00116592061(41), a comparar con el valor teórico a(SM) = 0.00116591810(43). Más información en mi pieza, «Muon g−2 del Fermilab incrementa a 4.2 sigmas la desviación en el momento magnético anómalo del muón,» LCMF, 07 abr 2021. El artículo principal es Muon g−2 Collaboration, «Measurement of the Positive Muon Anomalous Magnetic Moment to 0.46 ppm,» Physical Review Letters 126: 141801 (07 Apr 2021), doi: https://doi.org/10.1103/PhysRevLett.126.141801arXiv:2104.03281 [hep-ex] (07 Apr 2021).

Destaca José (Edelstein) que este resultado oculta el error sistemático asociado a la predicción teórica del valor de consenso. Los efectos de la polarización del vacío hadrónico son difíciles de calcular podrían afectar a la predicción teórica. En concreto, un artículo en Nature  que estima un valor aμ(LQCD) = 116 591 954(55) × 10−11, que hay que comparar con el valor experimental aμ(BNL+FNAL) = 116 592 061(41) × 10−11; prácticamente coinciden pues su diferencia es de unas 2.2 sigmas. Esto supone una enorme diferencia con la predicción teórica de consenso de la Muon g-2 Theory Initiative, que usa el cociente R (R-ratio) a partir de observaciones en colisionadores leptónicos del proceso e++e→hadrones(+γ); su resultado es aμ(consenso) = 116 591 810(43) × 10−11, que difiere a 4.2 sigmas del valor experimental aμ(BNL+FNAL). Más información en «La estimación con LQCD de la contribución cromodinámica al momento magnético anómalo del muón», LCMF, 10 may 2021.

La sexta y última candidatura al premio señal es la imagen en polarización de la sombra del agujero negro supermasivo M87* obtenida por el Event Horizon Telescope (más información en el episodio 312, LCMF, 26 mar 2021). Como nos cuenta José, gracias a esta imagen se pueden estudiar los campos magnéticos en el entorno del agujero negro supermasivo ; esta imagen de la sombra del agujero negro en luz polarizada es clave para entender cómo se comporta el campo magnético en el disco de acreción del agujero negro, que es la fuente del chorro relativista de la galaxia M87 (que alcanza más de 5000 años luz desde su núcleo y cuya energía cinética se estima en ~1042–44 erg/s). Este proceso aún reserva muchas incógnitas. Nos cuenta José Alberto que esta medida es todo un hito porque nos ayudará a entender los discos de acreción y cómo generan los chorros relativistas. Para ello hay que acompañar estas medidas de otras a diferentes longitudes de onda que nos permitan observar el origen del chorro relativista.

El primer candidato al premio ruido es a Avi Loeb, por su libro “Extraterrestre” (episodio 302, LCMF, 15 ene 2021). Esta autobiografía de Loeb defiende que ‘Oumuamua es una nave extraterrestre. Más allá de esto, lo que lo coloca como candidato a premio señal es la supuesta conspiración que Loeb afirma que se ha montado en su contra; él se siente perseguido por sus opiniones. Lo cierto es que la hipótesis extraterrestre se puede descartar por innecesaria, pues todo lo que sabemos sobre ‘Oumuamua tiene explicación si es un asteroide interestelar. Como nos comenta José todo apunta a que el ego de Loeb está detrás de su actitud y sus ideas sobre la búsqueda de extraterrestres. Comenta José Alberto que los premios ruido van dirigidos al ruido alrededor de una noticia y el enorme ruido alrededor de este libro es motivo más que suficiente para la candidatura.

El segundo candidato al premio ruido también es Avi Loeb, pero ahora por usar el fenómeno OVNI como excusa para recabar financiación privada para su Proyecto GALILEO (del que hablamos en el episodio 326, LCMF, 30 jul 2021). Loeb se considera un nuevo Galileo cuyo objetivo es descubrir la verdad sobre la vida extraterrestre; en este tipo de temas es muy difícil obtener financiación por las vías académicas oficiales, así que Loeb recurre a fuentes privadas. Comenta Héctor que se ha rodeado de científicos famosos, pero polémicos, como van Dokkum o Wolfram.

Mi candidatura el premio es el vídeo «Energy Doen’t Flow in Wires» («la energía no fluye por los cables») del canal Veritasium de Derek Muller. Por sus recientes vídeos de pseudofísica para que “explote la cabeza del espectador” que comentamos en el episodio 343 (LCMF, 26 nov 2021).

José nos recomienda este vídeo de AlphaPhoenix que monta el experimento y comprueba los errores de Muller. Pero José comenta que le gusta mucho Muller y cree que los posibles errores en un vídeo no desmejoran su canal.

El tercer candidato es el paper de Harold “Sonny” White que mezcla simulaciones de efecto Casimir con una burbuja de Alcubierre (que comentamos en el episodio 346, LCMF, 17 dic 2021). La noticia en muchos medios se contó como que una burbuja warp había sido «observada». Como comento en «Sobre la supuesta observación de una burbuja de curvatura de Alcubierre–White», LCMF, 10 dic 2021, solo se presentan simulaciones por ordenador y la analogía entre dos figuras es la que da pie a la supuesta identidad entre la energía dentro de una esfera agujereada y una burbuja warp en el espaciotiempo. Sin lugar a dudas White merece un buen premio ruido. El artículo es Harold White, Jerry Vera, …, Jonathan MacArthur, «Worldline numerics applied to custom Casimir geometry generates unanticipated intersection with Alcubierre warp metric,» The European Physical Journal C 81: 677 (31 Jul 2021), doi: https://doi.org/10.1140/epjc/s10052-021-09484-z.

El último candidato al premio ruido es Klaudia Tanner, Ministra de Defensa de Austria, por anunciar en su Instagram el riesgo de un Gran Apagón; y todo para anunciar un concierto de música militar. Sin lugar a dudas la lió parda en medios (como comentamos en el episodio 339, LCMF, 29 oct 2021).

El fallo del jurado es que el premio ruido en la edición 2021 se concede a Harold “Sonny” White y el premio señal 2021 es para el  telescopio espacial James Webb. 

¡Qué disfrutes del podcast!



3 Comentarios

    1. Maria paz, a los humanos nos encanta ser el centro del mundo. Por eso nos gustan ideas como el antropoceno y la sexta extinción masiva. En mi opinión, no soy experto, todavía es muy pronto para asegurar que estemos al inicio de la sexta extinción masiva. Pero, por desgracia, cuando estemos seguros será demasiado tarde, así que desde un punto de vista de política científica global no me desagrada que se hable en estos términos para fomentar acciones que minimicen el impacto humano en los ecosistemas.

Deja un comentario