Te recomiendo disfrutar del episodio 525 del podcast Coffee Break: Señal y Ruido [iVoox A, iVoox B; ApplePod A, ApplePod B], titulado “Materiales; Trump; Dimorphos”, 25 sep 2025. «La tertulia semanal en la que repasamos las últimas noticias de la actualidad científica. Cara A: Adiós a la divulgadora mejicana Julieta Fierro (5:00). Cerveza CB (12:00) Materiales entrelazados (23:00). Cara B: El congreso rechaza los recortes de Trump a la ciencia (00:00). Los disparates médicos de Trump (33:00). Litologías de Dimorphos (1:21:00). Señales de los oyentes (1:41:00). Imagen de portada desarrollada con IA generativa por Héctor Socas Navarro. Todos los comentarios vertidos durante la tertulia representan únicamente la opinión de quien los hace… y a veces ni eso».

¿Quieres patrocinar nuestro podcast como mecenas? «Coffee Break: Señal y Ruido es la tertulia semanal en la que nos leemos los papers para que usted no tenga que hacerlo. Sírvete un café y acompáñanos en nuestra tertulia». Si quieres ser mecenas de nuestro podcast, puedes invitarnos a un café al mes, un desayuno con café y tostada al mes, o a un almuerzo completo, con su primer plato, segundo plato, café y postre… todo sano, eso sí. Si quieres ser mecenas de nuestro podcast visita nuestro Patreon (https://www.patreon.com/user?u=93496937). ¡Ya sois 369! Muchas gracias a todas las personas que nos apoyan. Recuerda, el mecenazgo nos permitirá hacer locuras cientófilas. Si disfrutas de nuestro podcast y te apetece contribuir… ¡Muchísimas gracias!

Descargar el episodio 525 cara A en iVoox.

Descargar el episodio 525 cara B en iVoox.

Como muestra el vídeo participan por videoconferencia Héctor Socas Navarro @HSocasNavarro /@hectorsocas.bsky.social / @HSocasNavarro@bird (@pCoffeeBreak / @pCoffeeBreak.bsky), Borja Tosar @BorjaTosar / @BorjaTosar.bsky / @BorjaTosar@astrodon,  Juan Carlos Gil Montoro @ApuntesCiencia / @ApuntesCiencia.bsky / @ApuntesCiencia@astrodon, y Francis Villatoro @eMuleNews / @eMuleNews.bsky / @eMuleNews@mathstodon. Por cierto, agradezco a Manu Pombrol @ManuPombrol el diseño de mi fondo para Zoom; muchas gracias, Manu.

Tras la presentación, Héctor le dice adiós a la divulgadora mexicana Julieta Fierro (que falleció el 19 de septiembre de 2025 con 77 años de edad). Física, astrónoma y divulgadora científica fue investigadora del Instituto de Astronomía de la Universidad Nacional Autónoma de México (UNAM) y profesora de su Facultad de Ciencias. Desde el 2004, ocupó la silla XXV de la Academia Mexicana de la Lengua. Autora de muchos libros de divulgación, debe confesar (para mi deshonra) que no he leído ninguno de ellos.

Anunciamos la Noche Europea de los Investigadores mañana viernes 26 de septiembre. Yo participo en la actividad «Hablando se entiende la ciencia» en el Auditorio Eduardo Ocón, Paseo del Parque, Málaga, en el panel «Llamando a Marte: ciencia en el espacio» (anuncio web). Mi intervención se titula «Geofísica marciana», pero hablaré sobre el posible biomarcador observado por Perseverance; mi énfasis será en que se trata de un gran trabajo geofísico, pero sin una pizca de biología.

Me toca realizar un unboxing (en rigor, un destapone) de una cerveza de Coffee Break (que ya tenía en el frigorífico). Héctor comenta que Alicia Hurtado, cientófila, tuvo la idea de preparar una cerveza artesana con una marca cientófila, la cerveza Coffee Break que muestra la foto, como homenaje al podcast. Yo recibí una caja de nueve botellas de 33 cl. Durante la grabación de este episodio destaponé una de ellas y tiré la cerveza en una jarra en directo en la grabación en YouTube. Así mostre´que la cerveza tiene un buen desarrollo de la espuma, aunque es un poco más turbia que la industrial, al estar menos filtrada (algo habitual en las cervezas artesanas). Su sabor estaba muy bien (según la etiqueta es de malta de cebada y trigo, con manzanilla, lúpulo y levadura). Yo bebo muy poca cerveza con alcohol, suelo beber cervezas 0.0 tostadas. Pero creo que puedo calificar la cerveza Coffee Break como de buen sabor.

Héctor comenta que se puede reservar hasta el 15 de octubre, pues se trata de una edición limitada. Alicia dice que si acaba gustando, podría elaborar más (aunque de sabor sería algo diferente, dado la producción artesana). Quienes espabilen y las pidan cuanto antes serán quienes las reciban, porque la remesa es limitada. Hay que pedírselo a Alicia por Whatsapp vía https://wa.me/34943013395. Héctor destaca que no se trata de publicidad de un producto en el podcast, que no va a recibir ningún beneficio con la venta. Solo nos hacemos eco de este homenaje al podcast, como agradecimiento a la iniciativa.

Juan Carlos nos recuerda que Alicia es la organizadora de la Quedada en Madrid, que será el próximo fin de semana, los días 4 y 5 de octubre. Luce en YouTube una camiseta del evento (yo luciré una similar durante la quedada); en la camiseta el logo robótico del podcast cubre toda la parte frontal y por detrás aparece «Reunión cientófilos Coffee Break Señal y Ruido 2025 Madrid». Todos los participantes en la quedada recibirán una.

Héctor, como director del programa, aclara una cuestión. A veces en redes sociales se dice que estamos pagados por alguien cuando alguna de nuestras opiniones genera polémica. En nuestro podcast, siempre que recibamos algún tipo de patrocinio, lo diremos de forma explícita. Ahora mismo solo recibimos dinero de las iniciativas de micromecenazgo (patreon) y la publicidad que aparece en iVoox y YouTube. Siempre que tengamos un patrocinador (algo esporádico), será aclarado de forma explícita. Por ello, este podcast es escrupulosamente respetuoso en estas cuestiones.

Nos cuenta Juan Carlos dos artículos sobre materiales «entrelazados», es decir, tejidos entrelazando moléculas alargadas que actúan a modos de hilos (en español se suele hablar de materiales de diseño, siendo llamados en inglés architected materials). Lo sorprendente es que en ambos casos se desarrolla una técnica de síntesis química dichas moléculas que garantiza que se forman dando lugar a su entrelazado; en cierto sentido, se tejen solas. En Nature Chemistry se ha publicado el material llamado 2DWPN (two-dimensional woven polymer network, es decir, redes bidimensionales de polímeros tejidos). Tiene la topología de un tejido sarga (muy usado en la industria textil en pantalones y chaquetas). Se ha seleccionado porque se caracteriza por su resistencia, durabilidad y grosor. El artículo es Ding Xiao, …, J. Fraser Stoddart, Feihe Huang, «Single crystals of purely organic free-standing two-dimensional woven polymer networks,» Nature Chemistry 16: 1906-1914 (18 Jul 2024), doi: https://doi.org/10.1038/s41557-024-01580-3.

La microfotografía electrónica muestra que el material es (a nivel visual) muy similar a la ropa tejida. Lo más sorpredente es que este tipo de material se autoensambla (se autoteje) cuando se sintetizan los polímeros orgánicos que actúan como hilos. Como el resultado es un monocristal bidimensional (en rigor cuasi-bidimensional, a diferencia del grafeno monocapa), se espera que tenga muchas aplicaciones prácticas. Los hilos que forman el tejido son polímeros de BDBB (1,4-bis(benzodioxaborol)benceno) y BPE (1,2-bis(4-piridil)etileno) que se ligan entre sí gracias a enlaces covalentes coordinados B–N (boro–nitrógeno). El tejido de los polímeros se regula a través de los ángulos ajustables asociados a estos enlaces B–N, que prsentan una gran flexibilidad conformacional intrínseca. Los monocristales alcanzan la escala centimétrica, presentando una alta estabilidad química y buenas propiedades mecánicas. Los interesados en los detalles de la síntesis química pueden consultar el artículo.

El otro artículo que nos comenta Juan Carlos se ha publicado en Science, presentando otro material de diseño (architected material) basado en enlazar en 3D partículas en forma de anillo, que recuerdan a las cotas de malla de las armaduras medievales, pero en forma de estructuras tridimensionales. Los eslabones son llamados partículas de tipo anillo (ring) o jaula (cage), con forma de tetraedro, cubo, o anillo circular, entre otras geometrías (por ello estos materiales se llaman PAM, polycatenated architected material, o material de diseño policatenario). Las partículas tienen un tamaño micrométrico y están hechas de polímeros acrílicos frágiles, siendo fabricadas con una impresora 3D basada en litografía de dos fotones; algunas partículas se recubren con una capa de cobre para que sean conductoras de la electricidad.

El artículo presenta un marco de diseño (design framework) para los materiales PAM.  La figura muestra algunos ejemplos: D-4-TET (cuatro tetraedros enlazados a un tetraedro), D-4-CT (cuatro tetraedros de Catalan enlazados a un tetraedro de Catalan), D-4-ICO (ídem con icosaedros), D-4-cube (ídem con cubos o hexaedros), J-4-ring (ídem con seis anillos en forma de octoedro), T-6-ring (ídem con cuatro anillos en forma de tetraedro), T-6-HEX (ídem con cuatro anillos de forma hexagonal formando un tetraedro), etc. Como se puede imaginar viendo esta figura, las posibilidades son infinitas. El artículo es Wenjie Zhou, Sujeeka Nadarajah, …, Chiara Daraio, «3D polycatenated architected materials,» Science 387: 269-277 (16 Jan 2025), doi: https://doi.org/10.1126/science.adr9713.

En el artículo se sintetizan algunos ejemplos y se caracterizan sus propiedades mecánicas en ensayos de compresión uniaxial cuasiestática, ensayos de corte simple y ensayos reológicos bajo diferentes condiciones de carga. La respuesta mecánica de los PAM tiene su origen en una compleja interacción de las partículas en múltiples escalas, desde los micrómetros de las partículas enlazadas, hasta los centímetros del material final (que tienen la forma que se muestra en la figura). Los interesados en detalles de los ensayos pueden consultar el artículo. Estos materiales de diseño con estructura granular discreta tienen múltiples aplicaciones prácticas potenciales, que dependen de sus propiedades mecánicas. Destacan las aplicaciones que requieren grandes deformaciones, cambios de forma (morphing) y una actuación suave. Futuras investigaciones tendrán que estudiar la resiliencia de estos materiales a la fractura de las partículas y su respuesta dinámica, propagación de ondas, reología no lineal, características térmicas y ópticas. Queda mucho trabajo antes de que haya aplicaciones específicas.

Nos cuenta Héctor que el congreso de EEUU ha rechazado los recortes de Trump a la ciencia. Se anunció el 19 de agosto de 2025, pero los proyectos de ley de presupuesto siguen avanzando sin un resultado final claro. El Senado ha propuesto mantener la financiación actual de NSF (Fundación Nacional de Ciencias), NASA (su rama científica) y NIH (Institutos Nacionales de Salud), que Trump había decidido recortar entre un 40 % y un 60 %. Por ejemplo, NASA sufriría un recorte del 39 % (desde 935 M$ hasta 588 M$); más radical es el recorte de la Office of STEM Engagement, que pasa de 143 M$ 0 $ (cero). Héctor nos resume el sistema político de EEUU, donde el Congreso está formado por la Cámara de Representates (House of Representatives), 435 miembros seleccionados según la población de cada estado, y el Senado (Senate), 100 miembros con dos por cada uno de los 50 estados. El presidente Trump tiene una Cámara (235 republicanos) y un Senado (51 republicanos) de mayoría republicana, pero muy ajustada. Además, las leyes importantes, como los presupuestos, se aprueban con un 60 % de los votos (que implica que Trump que lograr apoyos demócratas para sacarlos adelante).

A día de hoy, 25 de septiembre, no se ha llegado a un consenso sobre los presupuestos. El 30 de septiembre, si sigue sin haber acuerdo (según Héctor no pasará), se pasará a un estado de excepción sin presupuestos. Pueden ocurrir varias cosas. La más drástica es un Cierre del Gobierno (government shutdown), que implica cancelar todos los servicios del Gobierno Federal (con los funcionarios yéndose a su casa sin poder trabajar y sin cobrar), algo que ya pasó en la anterior legislatura de Trump. Otra opción es una Prórroga de Presupuestos (CR por continuing resolution) por dos meses para seguir negociando y una última opción (la que prefieren los demócratas) es una CR de un año. El problema de las CR no permite sacar proyectos nuevos (algo que penaliza, sobre todo, a la ciencia y la innovación).

El Congreso podría aprobar una medida provisional para ganar tiempo, sin provocar un cierre del Gobierno, pero bajo la administración Trump nadie sabe qué pasará. Mitch Ambrose, «Congress resists Trump-level science cuts but time short for deal,» APS News, 19 Aug 2025. Recomiendo leer la reciente pieza de Mike Hirschberg, «Unleashing America’s Scientific Dominance,» Forbes, 22 Sep 2025.

Héctor comenta los disparates de Trump sobre vacunas y medicamentos. Como afirmar que el paracetamol (Tylenol de Johnson & Johnson en EEUU) en mujeres embarazadas causa autismo en sus hijos; esto es un disparate, no tiene ningún sentido, no hay ninguna evidencia científica de vínculo causal (todo lo contrario, la evidencia indica que no causa autismo). Muchas mujeres sufrirán dolores y fiebre durante su embarazo (ya que no se recomiedna que tomen ni aspirina ni ibuprofeno) por culpa de este disparate de Trump; más aún, la fiebre no tratada durante el embarazo puede ser dañina para el bebé. Más información en Fergus Walsh, «Why Trump’s comments on vaccines and paracetamol risk child health,» BBC, 23 Sep 2025; «What we know about rising autism rates and Trump’s unproven Tylenol link,» BBC, 23 Sep 2025.

Trump también está en contra de muchas vacunas para los bebés, como la vacuna contra la hepatitis B, que recomienda en su ignorancia que se ponga a los 12 años. Su supina ignorancia olvida que esta vacuna evita que esta enfermedad se cronifique en los bebés una vez sean adultos; la vacuna evita que se contraiga esta enfermedad. En España, la vacuna contra la hepatitis B se administra a todos los niños con una vacuna hexavalente a los 2, 4 y 11 meses de edad. Incluso está en contra de la vacuna cuádruple MMRV (sarampión, paperas, rubéola y varicela), proponiendo que la vacunación sea gradual, de una en una. Esto recuerda a Andrew Wakefield, el médico británico que patentó una vacuna (monodosis) contra el sarampión y publicó en la revista Lancet un artículo fraudulento que afirmaba que la vacuna triple MMR causaba autismo (el artículo de 1998 fue retractado en 2010 por fraude científico y conflicto de intereses).

Nos cuenta Borja un artículo en la revista Icaus sobre la composición (análisis litológico) del asteroide Dimorphos. Cuando DART En 2022 la sonda DART impactó sobre Dimorphos (que forma de un sistema binario con (65803) Didymos) logrando un cambio en su periodo orbital de −33.24 minutos mucho mayor del predicho. La razón fue la morfología del asteroide (que antes del impacto de DART era desconocida), ya que se trata de una pila de escombros. A partir de imágenes de DRACO se han encontrado dos tipos diferentes de rocas, con morfología hummocky (Hm) y angular (An), que se muestran en la figura con dos colores diferentes. Todo indica que Dimorphos se formó a partir de dos poblaciones de rocas diferentes (aunque no conocemos los detalles).

Juan Carlos comenta que HERA de la ESA (lanzada en 2024) se dirige hacia Didymos y Dimorphos (que alcanzará a finales de 2026) con objeto de estudiarlos con mucho detalle. HERA lleva dos cubesats, uno para radar y otro para espectroscopia. La empresa GMV (donde trabaja Juan Carlos) lidera uno de estos cubesats. El artículo es F. Tusberti, …, J. M. Trigo-Rodríguez, L. Gómez Casajus, «Lithologies of Dimorphos revealed by boulder morphological classes,» Icarus 442: 116744 (19 Jul 2025), doi: https://doi.org/10.1016/j.icarus.2025.116744.

Y pasamos a Señales de los Oyentes. Thomas Villa pregunta: «¿Qué opina Juan Carlos Gil (aka mr. Gamba Mantis Pavo Real) sobre vivianita y greigita en las manchas de leopardo de Cheyava Falls?» Juan Carlos dice que está entusiasmado y no tiene más que añadir. Yo comento que no hemos observado vivianita y greigita, y por ende reaccioens redox, solo hay indicios por composición elemental (cociente Fe:P de 3:2 para la vivianita y presencia de Fe y S para la greigita). No sabremos si hay vivianita y greigita hasta que no se analicen en Tierra las muestras marcianas. La interpretación como potencial biomarcador (o biofirma) está cogida con alfileres, pues se basa en el contexto geofísico, bajo muchas hipótesis, entre ellas que las manchas de viavianita (nódulos), y de greigita y vivianita (manchas de leopardo) asociadas a frentes de reacciones redox, no han sido alteradas en los últimos 3500 millones de años. Todas las hipótesis del artículo en Nature son muy discutibles y serán muy discutidas. Héctor apostilla que no ha leído nada que en ponga en dicha interpretación. Yo auguro que lo acabará leyendo en menos de un año. Tiempo al tiempo.

Juan Manuel Cruz pregunta: «¿Se puede decir que el caucho es un material topologico?» Juan Carlos contesta que no, porque el caucho es una dispersión acuosa de poliisopreno (un polímero con dobles enlaces C=C en su cadena). Se trata de un material amorfo, en las que las cadenas se entrelazan de forma no dirigida. Se llaman materiales topológicos a los que están caracterizados por cargas topológicas, cuyos valores son enteros (o a veces semienteros). El vulcanizado que se hace a la espuma de látex permite establecer puentes difsulfuro entre las cadenas entrelazadas del caucho, que dan una resistencia superior.

Javier García-Peláez pregunta: «¿Esas rocas no pueden ser cristalización distintas con erosión por radiación en 3 millones años o así, y naranjas dos eventos?» Héctor dice que no entiende la parte final. Contesta Borja que se refiere a los distintos tipos de guijarros (coloreados en las imágenes en b/w en dos colores). El oyente plantea si la evolución posterior en el entorno planetario de estos guijarros agregados en el asteoroide podría ser la causa de que acaben siendo de dos tipos (Hm y Am). Según el artículo se descarta esta hipótesis, pues no hay mecanismos plausibles para explicar dicha diferencia debido a la radiación incidente o a colisiones en el entorno interplanetario (proceso muy ineficiente por el pequeño tamaño del asteroide). El artículo sugiere que la diferencia ya se daba en el proceso de agregación de planetesimales que dio lugar al asteroide, quizás porque migró durante su formación de un región a otra en el sistema solar. Futuros estudios de la composición de estos guijarros serán necesarios para resolver la cuestión de su origen.

P pregunta: «¿Sabéis que pasó con AstraZeneca?» Contesto que la compañía retiró su vacuna Vaxzevria contra la COVID-19 del mercado en el año 2024. Primero en la Unión Europea en marzo de 2024 y luego a nivel mundial en mayo de 2024. La decisión de la empresa fue debida a que su vacuna había perdido mucho mercado y ya no era rentable.  Las razones de la caída de las ventas es que las vacunas de ARNm eran más eficaces y que dicha vacuna se asoció a un efecto adverso muy infrecuente, la famosa trombocitopenia asociada a las vacunas (VITT). Similar a la trombocitopenia inducida por la heparina, se trata de una reducción en el número de plaquetas en sangre debido a una respuesta inmunitaria que genera anticuerpos contra el factor plaquetario 4 (PF4); se forman agregados de plaquetas que conducen a la formación de trombos. Pero la frecuencia de este efecto secundario es muy baja, inferior a un caso por cada cien mil vacunados.

Aritz Luzuriaga​​ pregunta: «¿Podría hacerse interferometría entre telescopios colocados en distintos lugares del Sistema Solar? ¿Cómo se trata la desincronización de la luz?» Contesta Héctor que, en teoría, es posible, pero que, en la práctica, es muy complicado. Cuando trabajas en radio (como EHT), grabas los datos con marcas de tiempo (los famosos discos duros de EHT) y los analizas a posteriori. Pero si trabajas con luz visible no hay tecnología para grabar los datos para su análisis posterior, así que hay que hacer la interferencia en tiempo real. Para ello se requiere ajustar de forma muy precisa la distancia de los interferómetros (algo inviable entre lugares lejanos del Sistema Solar, como Tierra, Luna y Marte). El ajuste preciso de los caminos ópticos de la luz entre interferómetros está más de las tecnologías actuales. Pero nada impide que se logre en un futuro (lejano). 

Javier Benavides pregunta: «¿Ceres es un asteroide o vino de otro lado?» Héctor recuerda que es un planeta enano y que se formó donde está (en el cinturón de asteroides). Por supuesto, hay asteroides que pudieron venir de otro lado, pero no es el caso de un cuerpo tan grande como Ceres (no hay indicios de que haya sufrido una migración planetaria relevante). Thomas Villa bromea en el chat con que «son Ceres de otro planeta». 

Thomas Villa comenta: «Ha fallecido Smoot». Se refiere a George F. Smoot III, astrofísico que falleció el 18 de septiembre de 2025. Fue galardonado, junto con John Mather, con el Premio Nobel de Física en 2006 por el telescopio espacial COBE para estudiar las anisotropías térmicas del fondo cósmico de microondas.

¡Que disfrutes del podcast!