Te recomiendo disfrutar del episodio 528 del podcast Coffee Break: Señal y Ruido [iVoox A, iVoox B; ApplePod A, ApplePod B], titulado “Reprogramar Bacterias; Betelgeuse; Cometa; Dark Stars; GRB”, 16 oct 2025. «La tertulia semanal en la que repasamos las últimas noticias de la actualidad científica. Cara A: El Café de Ganimedes. Ep010 (5:00). Premios iVoox (10 años de CB:SyR y 15 de iVoox) (8:00). Reprogramar la Escherichia coli para degradar plásticos (00:00). Posible descubrimiento de la compañera de Betelgeuse (47:00). Cara B: Continuación: Compañera de Betelgeuse (00:00). El cometa Lemmon (C/2025 A6) (30:40). Candidatos espectroscópicos a Estrellas Oscuras (44:40). Un nuevo tipo de GRB (1:08:40). Señales de los oyentes (1:19:40). Imagen de portada desarrollada con IA generativa por Héctor Socas Navarro. Todos los comentarios vertidos durante la tertulia representan únicamente la opinión de quien los hace… y a veces ni eso».

¿Quieres patrocinar nuestro podcast como mecenas? «Coffee Break: Señal y Ruido es la tertulia semanal en la que nos leemos los papers para que usted no tenga que hacerlo. Sírvete un café y acompáñanos en nuestra tertulia». Si quieres ser mecenas de nuestro podcast, puedes invitarnos a un café al mes, un desayuno con café y tostada al mes, o a un almuerzo completo, con su primer plato, segundo plato, café y postre… todo sano, eso sí. Si quieres ser mecenas de nuestro podcast visita nuestro Patreon (https://www.patreon.com/user?u=93496937). ¡Ya sois 370! Muchas gracias a todas las personas que nos apoyan. Recuerda, el mecenazgo nos permitirá hacer locuras cientófilas. Si disfrutas de nuestro podcast y te apetece contribuir… ¡Muchísimas gracias!

Descargar el episodio 528 cara A en iVoox.

Descargar el episodio 528 cara B en iVoox.

Como muestra el vídeo participan por videoconferencia Héctor Socas Navarro @HSocasNavarro /@hectorsocas.bsky.social / @HSocasNavarro@bird (@pCoffeeBreak / @pCoffeeBreak.bsky), Luisa Achaerandio @LuiAcha / LuiAcha.bsky, Borja Tosar @BorjaTosar / @BorjaTosar.bsky / @BorjaTosar@astrodon, Gastón Giribet @GastonGiribet (solo cara B), y Francis Villatoro @eMuleNews / @eMuleNews.bsky / @eMuleNews@mathstodon. Por cierto, agradezco a Manu Pombrol @ManuPombrol el diseño de mi fondo para Zoom; muchas gracias, Manu.

Tras la presentación, Héctor nos recuerda que se ha publicado el nuevo episodio del Café de Ganimedes, Ep010 (LCMF, 09 oct 2025); las críticas en redes sociales están siendo muy buenas, así que no te lo pierdas. También destaca que ya puedes votar a los premios iVoox de la audiencia; por cierto, iVoox cumple 15 años. Por supuesto, si te apetece, puedes votar a nuestro Podcast Coffee Break: Señal y Ruido que cumple 10 años. También puedes votar a otras podcast, pues no hay límite en el número de podcast a los que puedes votar.

Luisa nos comenta la reprogramación de la bacteria Escherichia coli para degradar nanoplásticos, en concreto, nanopartículas de polietileno tereftalato (nPET). Se propone una nueva metodología llamada GenRewire que pretende sustituir a la técnica estándar, usar transgénicos (introducir ADN foráneo). Gracias a un estudio computacional (en Mare Nostrum del BSC, Barcelona Supercomputing Center, que alcanza 314 petaflops) que combina simulaciones moleculares y plegamiento de proteínas con AlphaFold 2.0 se seleccionan genes que se editan con CRISPR/Cas9 para dotarlos de nuevas funciones metabólicas. Como prueba de concepto, se aplica a Escherichia coli BL21 (DE3), una cepa modelo incapaz de degradar PET de forma natural. Se seleccionaron 386 proteínas candidatas, seleccionadas porque presentan tríadas catalíticas Ser–His–Asp (aminoácidos serina–histidina–aspartato) en su sitio activo (esta tríada se ha obervado en otras bacterias que degradan PET). En el estudio computacional se aplicaron 673 variantes a estas proteínas, de las que cuales 23 fueran validadas con experimentos.

Las mutaciones más efectivas fueron en las proteínas periplásmicas LsrB y SsuA. Por un lado, el gen lsr forma parte de un operón, un grupo de genes reguladores, siendo la B el segundo gen de dicho operón; su papel está relacionado con la señalización molecular, en concreto, el quorum sensing en E. coli). Por otro lado, SsuA es la proteína putativa de unión a sulfonatos alifáticos que está implicada en el transporte y la respuesta a las señales de quorum sensing (en concreto la señal AI-2 que es la que regula el operón lsr). Con la edición del gen se logra que tenga actividad como hidrolasas de PET (PETasas), sin modificar su función biológica original. Con CRISPR/Cas9 se sustituyó el gen nativo lsrB por su variante modificada lsrBm, generando una cepa capaz de degradar nPET.

Para un aprovechamiento máximo, se aplicó una transgénesis con genes heterólogos (fucO, aldA y el operón tphA2A3BA1 de la bacteria Comamonas thiooxidans) para lograr un aprovechamiento óptimo de los productos de degradación. Los ensayos in vitro con las variantes LsrBm y SsuAm logran tasas de hidrólisis de nPET de 5.15 y 2.16 μmol/h/mg de enzima, resp., comparables a otras PETasas conocidas. La cepa de E. coli modificada (S1) degradó nPET a 37 °C, generando etilenglicol y ácido tereftálico, con un crecimiento sostenido usando estos compuestos como fuente de carbono, sin pérdida significativa de aptitud celular. Al incorporar el operón tphA2A3BA1, la cepa S1PCA produjo hasta 4.5 mM de PCA a partir de nPET en 20 h.

Los resultados validan el enfoque GenRewire para reconfigurar genomas microbianos y generar nuevas funciones catalíticas sin transgénesis. Se auguran muchas otras aplicaciones biotecnológicas de interés práctico. El artículo es Paula Vidal, Joan Giménez-Dejoz, …, Manuel Ferrer, «Computationally guided genome rewiring of Escherichia coli and its application for nanopolyethylene terephthalate (PET) biodegradation and upcycling,» Trends in Biotechnology (2025), doi: https://doi.org/10.1016/j.tibtech.2025.07.008. Más información divulgativa en «Reprograman bacterias para que ‘aprendan’ a degradar plásticos sin emplear ADN externo», CSIC, 20 ago 2025.

Héctor comenta el posible descubrimiento de una compañera de Betelgeuse (α Orionis), que se llamaría Betel-buddy (α Orionis B). El gran oscurecimiento (Great Dimming) entre 2019 y 2020, así como otras variaciones fotométricas a largo período (~2100 días), sugieren que podría tener un compañero estelar aún no detectado. Sería una estrella de baja masa (~0.5–2 M⊙) en una órbita de ~6 años y ~9 UA de separación, responsable del llamado Long Secondary Period (LSP). Las observaciones de alta resolución óptica con el instrumento Alopeke (que usa la técnica de moteado, o speckle) del telescopio Gemini Norte (8.1 m), en Hawaii (hay un gemelo Gemini Sur en Chile) y los espectros ultravioleta obtenidos con el Hubble Space Telescope (HST) ofrecen indicios muy pobres. La técnica de speckle consiste en tomar imágenes con exposiciones muy rápidas (10 ms) para que la atmósfera no se mueva y tomando muchas imágenes se puede hacer una interferencia que elimine el efecto de la atmósfera; el resultado es un mancha al lado de la estrella y su simétrica a 180 grados (una duplicación debida a la técnica).

Las imágenes de 2020 no muestran ningún indicio de una compañera, pero las de diciembre de 202 aparentan mostrar algo. Justo en el límite de detección angular de ~15 mas en el azul (466 nm), aparenta observarse un objeto a una separación angular de 52 ± 2 mas y un ángulo de posición de 115° ± 5° al este del norte. Se trataría de una detección con 1.5 sigmas de significación y una relación señal/ruido de S/N ≈ 1.6. Lo curioso es que coincide con lo esperado según las predicciones de simulaciones númericas orbitales. Se descarta que sea una estrella de fondo porque Betelgeuse tiene un movimiento propio (μ ≈ 30 mas/año) y parece que la señal observada la acompaña (apoyando la hipótesis de un sistema binario). Además, las mediciones de diámetro angular de Betelgeuse (40 ± 1.4 mas en 2020 y 41 ± 1.2 mas en 2024) indican que su tamaño no varió durante el oscurecimiento. Usando un modelo se estima que la compañera tiene una temperatura efectiva de T_eff ∼ 7400 K y una masa de M ∼ 1.6 M_⊙.

Usando el espectrógrafo STIS del HST en el rango 1200–1700 Å, se observó en diciembre de 2024, pero el análisis espectral no reveló líneas adicionales, ni exceso de flujo atribuible a α Ori B. No se observaron rasgos desplazados en las líneas C II, C IV, o H₂ por encima del ruido o de la emisión cromosférica de Betelgeuse. El límite superior de flujo continuo se estimó en ≈ 10⁻¹⁴ erg s⁻¹ cm⁻² Å⁻¹, lo que excluye compañeras con masas superiores a 1.5 M⊙. Como resultado la combinación de los resultados ópticos y ultravioleta permite acotar la compañera a una masa entre 0.6 y 1.3 M⊙, probablemente una estrella joven sin disco de acreción, y descarta tanto enanas blancas como objetos compactos.

Los autores del artículo proponen como nombre Siwarha, su bracelete en árabe, ya que Betelgeuse significa en árabe la mano del gigagnte (Elgeuse era el nombre histórico en árabe de la conselación de Orión). Así que el asunto está en tablas, no hay indicios de que Betelgeuse sea un sistema binario amplio y débilmente acoplado, pero tampoco se puede descartar. Los artículos son Steve B. Howell, David R. Ciardi, …, Elise Furlan, «The Probable Direct-imaging Detection of the Stellar Companion to Betelgeuse,» The Astrophysical Journal Letters 988: L47 (24 Jul 2025), doi: http://doi.org/10.3847/2041-8213/adeaaf; Jared A. Goldberg, Anna J. G. O’Grady, …, Niall J. Miller, «Betelgeuse, Betelgeuse, Betelgeuse, Betel-buddy? Constraints on the dynamical companion to α Orionis from HST,» ApJ, in press, arXiv:2505.18375 [astro-ph.SR] (23 May 2025), doi: https://doi.org/10.48550/arXiv.2505.18375. [PS 19 oct 2025] Albert recomienda el artículo de Anna J. G. O’Grady, Brendan O’Connor, …, Maxwell Moe, «Betelgeuse’s Buddy: X-Ray Constraints on the Nature of α Ori B,» The Astrophysical Journal 992: 107 (08 Oct 2025), doi: https://doi.org/10.3847/1538-4357/adff83. [/PS]

Borja nos habla del cometa Lemmon (C/2025 A6), que será visible a simple vista en el hemisferio norte a finales de octubre (alcanzará una magnitud entre 3.5 y 3.0). Descubierto el 3 de enero de 2025 por Carson Fuls en cuatro imágenes obtenidas durante el programa de vigilancia Catalina Sky Survey (CSS), utilizando el telescopio reflector de 1.5 m a f/1.6 instalado en Mt. Lemmon, Santa Catalina Mountains, Arizona (Estados Unidos). Tiene un periodo de unos 1400 años, con una órbita retrógrada, siendo su próximo perihelio será el 8 de noviembre de 2025 a 0.53 UA del Sol. Se estima un riesgo moderado de desintegración (según el Límite de supervivencia de Bortle). Pasará a 0.68 UA de la Tierra el 21 de octubre, siendo observable a simple vista a baja altura sobre el horizonte oeste-noroeste hasta el 24 de octubre, último día sin Luna. Más información en Pepe Chambó (José Joaquín Chambó Bris), «Cometa C/2025 A6 (Lemmon)», Cometografía, oct 2025.

Gastón nos cuenta un nuevo tipo de GRB (brote de rayos gamma) de larga duración. El 2 de julio de 2025 el telescopio espacial Fermi de la NASA detectó el GRB 250702B que duró 7 horas hasta que dejó de ser observable. Ha asido observado por todos los instrumentos espaciales disponibles, incluido el JWST que estima el desplazamiento al rojo de su galaxia anfitriona en z = 1.036. La interpretación más razonable (aunque todavía es pronto para saber si  será la definitiva) es que se trata de una disrupción de marea de una enana blanca (0.6 𝑀⊙) por un agujero negro de masa intermedia (10⁴ 𝑀⊙) a la que está ligada en una órbita con alta excentricidad (𝑒 = 0.945).

La observación por Fermi de un GRB tan intenso y de tan larga duración como GRB 250702B hizo pensar que su fuente estaba muy cerca, en la Vía Láctea. Pero las observaciones con VLT (Very Large Telescope) y HST (Hubble Space Telescope) mostraron que estaba en una galaxia lejana; JWST lo ha confirmado. Todo apunta a que GRB 250702B tiene su origen en una estrella que orbita un agujero negro con un tamaño similar a ella; por ello, la hipótesis más razonable es que sea una enana blanca y un agujero negro de masa intermedia en proceso de disrupción de marea. También se ha propuesto que sea una estrella que contiene un agujero negro en su interior. Pero a día de hoy aún no hay consenso sobre su naturaleza. Más información divulgativa en Daniel Clery, «Long-lived gamma ray burst could signal a new kind of cosmic catastrophe,» News, Science, 08 oct 2025.

Más información detallada: Benjamin P. Gompertz, Andrew J. Levan, …, Makenzie E. Wortley, «JWST Spectroscopy of GRB 250702B: An Extremely Rare and Exceptionally Energetic Burst in a Dusty, Massive Galaxy at z=1.036,» Submitted to ApJL, arXiv:2509.22778 [astro-ph.HE] (26 Sep 2025), doi: https://doi.org/10.48550/arXiv.2509.22778; Paz Beniamini, Hagai B. Perets, Jonathan Granot, «Ultra-long Gamma-ray Bursts from Micro-Tidal Disruption Events: The Case of GRB 250702B,» arXiv:2509.22779 [astro-ph.HE] (26 Sep 2025), doi: https://doi.org/10.48550/arXiv.2509.22779; Jonathan Carney, Igor Andreoni, …, Weicheng Zang, «Optical/infrared observations of the extraordinary GRB 250702B: a highly obscured afterglow in a massive galaxy consistent with multiple possible progenitors,» Submitted to ApJL, arXiv:2509.22784 [astro-ph.HE] (26 Sep 2025), doi: https://doi.org/10.48550/arXiv.2509.22784; Brendan O’Connor, Ramandeep Gill, …, Maia A. Williams, «Comprehensive X-ray Observations of the Exceptional Ultra-long X-ray and Gamma-ray Transient GRB 250702B with Swift, NuSTAR, and Chandra: Insights from the X-ray Afterglow Properties,» Submitted to ApJL, arXiv:2509.22787 [astro-ph.HE] (26 Sep 2025), doi: https://doi.org/10.48550/arXiv.2509.22787; Eliza Neights, Eric Burns, …, Joshua Wood, «GRB 250702B: Discovery of a Gamma-Ray Burst from a Black Hole Falling into a Star,» Submited to MNRAS, arXiv:2509.22792 [astro-ph.HE] (26 Sep 2025), doi: https://doi.org/10.48550/arXiv.2509.22792; Rob AJ Eyles-Ferris, Andrew King, …, Massimiliano De Pasquale, «Can GRB 250702B be explained as the tidal disruption of a white dwarf by an intermediate mass black hole? Yes,» Submitted to MNRAS Letters, arXiv:2509.22843 [astro-ph.HE] (26 Sep 2025), doi: https://doi.org/10.48550/arXiv.2509.22843; Jin-Peng Zhang, Chen-Wei Wang, …, Shuang-Nan Zhang, «On the Ultra-Long Gamma-Ray Transient GRB 250702B/EP250702,» Submitted to ApJL, arXiv:2509.26283 [astro-ph.HE] (30 Sep 2025), https://doi.org/10.48550/arXiv.2509.26283; Fei-Fan Song, Jirong Mao, «Possible Quasi-Period Oscillation Signals in the Unique Event of GRB 250702DBE/EP250702a?» ApJ accepted, arXiv:2510.10139 [astro-ph.HE] (11 Oct 2025), doi: https://doi.org/10.48550/arXiv.2510.10139.

Gastón nos cuenta un artículo que propone que algunos candidatos espectroscópicos a galaxias oscuras, formadas por estrellas oscuras (Dark Stars, DS). Las estrellas oscuras son resultado del colapso de objetos primordiales formados a partir de hidrógeno y helio casi puros, que generan energía usando la aniquilación de materia oscura (en lugar la fusión nuclear de las estrellas). Se supone que este mecanismo podría sostener estrellas supermasivas durante millones de años. Así se podría explicar el exceso de objetos luminosos observados por el telescopio espacial James Webb (JWST) a alto desplazamiento al rojo, y además la rápida aparición de agujeros negros supermasivos en el universo temprano. En 2023, se identificaron tres posibles DS usando fotometría con NIRCam del JWST y ahora se identifican cuatro DS usando espectroscopia con NIRSpec (en el programa JADES).

Como es obvio, se trata de un gran especulación, en la que se comparan los espectros con las predicción de códigos numéricos (TLUSTY y CLOUDY). Estos códigos usan como hipótesis que las atmósferas estelares son de metalicidad cero y están formadas por gases politrópicos cuya energía proviene de aniquilaciones de partículas WIMP de 100 GeV. Los cuatro objetos candidatos son JADES-GS-z11-0, JADES-GS-z13-0, JADES-GS-z14-0 y JADES-GS-z14-1, que carecen de líneas metálicas claras y presentan una morfología compacta compatible con fuentes puntuales. La significación estadística es muy baja, del orden de 1 sigma. Si fuesen hipotéticas estrellas oscuras tendrían masas del orden de un millón de masas solares. Por cierto, para JADES-GS-z14-0, usando ALMA se sugiere la presencia de una línea de emisión de [O III] 88 μm, indicio incompatible con una DS aislada.

La especulación de que podrían existir estrellas oscuras inmersas en entornos metálicos es fascinante. Pero ahora mismo no hay indicios que la favorezcan. El artículo es Cosmin Ilie, Sayed Shafaat Mahmud, …, Katherine Freese, «Spectroscopic Supermassive Dark Star candidates,» PNAS 122: e2513193122 (30 Sep 2025), doi: https://doi.org/10.1073/pnas.2513193122.

Pasamos a Señales de los Oyentes. Cristina Hernández García pregunta: «¿Earendel al final no es una estrella sino un cúmulo?» Héctor contesta que no lo sabemos, puede que sí o puede que no. Recomiendo leer mi pieza «NIRSpec (JWST) sugiere que la «estrella» Earendel es un cúmulo globular compacto», LCMF, 28 sep 2025. El espectro de Earendel es muy parecido al del cúmulo globular 1b, ajustándose muy bien a lo predicho por los modelos teóricos para un cúmulo globular compacto. Pero podría ser un sistema estelar binario con varias estrellas.

JC Insecton preguntó (por redes sociales): «Sobre si el universo podría ser un agujero negro, ¿no es un agujero negro muy denso y el universo no lo es?» Héctor contesta que un agujero negro es espaciotiempo vacío curvado, luego su densidad es cero. Se puede calcular su «densidad equivalente» estimada desde el exterior tomando la masa del agujero negro y dividiéndola entre el volumen de una esfera con su radio (de Schwarzschild). Pero, en rigor, el volumen de un agujero negro es infinito (si se calcula de forma correcta usando la solución de Schwarzschild). Por ello no tiene sentido hablar de densidad de un agujero negro.

Thomas Villa pregunta: «¿Se podrian entonces reprogramar bacterias o plantas de manera de que puedan secuestrar CO2 de manera ultraeficiente?» Contesta Luisa que las plantas lo hacen. Yo recalco que las cianobacterias también lo hacen y los océanos son grandes sumideros de CO2. Pero se está investigando para hacer más eficiente este proceso (ultraeficiente) y se han publicado muchos artículos al respecto. Luisa recuerda el hongo radiotrófico que en Chernóbil se ha adaptado a un entorno radioactivo (usan la melanina para ello).

Mariano Cognigni pregunta: «¿Es de esperar que toda civilización avanzada sienta placer por investigar y aprender? La ecuación de Drake ¿no debería también considerarlo?» Contesta Héctor que la ecuación ya incluye ese término, en el factor de civilizaciones que desarrollan comunicación interestelar (cuyo desarrollo implica sentir placer por investigar y aprender). 

NN jon nones pregunta: «Un agujero negro al evaporarse por radiación de Hawking, ¿llega un punto en que su masa ya no soporta más un horizonte de sucesos y deja de ser un agujero negro?» Gastón contesta que los agujeros negros en evaporación siguen siendo agujeros hasta que llega un punto en el que no sabemos qué es lo pasa (cuando su radio es la longitud de Planck y le queda una vida del tiempo de Planck). A partir de ese punto no sabemos que lo pasa… al carecer de un teoría cuántica de la gravitación que permita calcularlo. 

Lugoj pregunta: «¿En que se convertirá Betelgeuse?» Contesta Héctor que no se conoce la masa de la estrella, pero se estima en unas 20 masas solares, luego se transformará en una strella de neutrones. Si la masa fuese mayor, unas 25 masas solares, también podría acabar como un un agujero negro de baja masa. 

Cristina Hernández García pregunta: «¿No se publica aún la foto de la HIRISE del 3I/ATLAS? [Parece] una imagen embargada hasta el 2099, ¿puede ser porque no se haya descargado totalmente?» Héctor contesta que el Gobierno de EEUU está en shutdown. Ningún empleado público puede trabajar, ni publicar fotos astronómicas. NASA no está publicando ninguna foto astronómica. Ninguna.

Mariano Cognigni pregunta: «Si la gravedad viaja a c [la velocidad de la luz en el vacío] ¿por qué un objeto en caída libre —que va a una velocidad mucho menor— deja de experimentar la gravedad, aunque no se acerque a c?» Contesto que lo que viaja a c son las ondas gravitacionales (variaciones en el campo gravitacional). Un objeto en caída libre sigue una geodésica y su sistema de referencia en reposo no percibe la gravitación, ni la aceleración de la gravedad (está en un entorno de microgravedad). No deja de experimentar la gravitacíon, pues no desaparece el campo gravitacional; pero se mueve a una acelración que localmente iguala a la aceleración de la gravitación y por ello experimenta microgravedad. Héctor lo apostilla con el ejemplo de los astronautas en la ISS. En la superficie un peso de 1 kg se reduce a 0.9 kg en la ISS. La gente flota en ella porque está en caída libre, como en el experimento mental de la caída del ascensor de Einstein. Borja recuerda que la ingravidez se puede lograr en un avión, el llamado avión zero g, que realiza vuelos parabólicos para simular la ingravidez (Héctor recuerda las imágenes de Hawking en ingravidez). Estos vuelos se usan para entrenar astronautas, investigación científica y como experiencia recreativa.

Thomas Villa pregunta: «Las dark stars serían estrellas de generación IV?» Según Gastón serían un tipo particular de estrella de población III. No sería necesario introducir una nueva población anterior a las ya propuestas (cada generación precede a la siguiente).

Javier Benavides pregunta: ¿Cómo es posible detecar planetas en estrellas y no una estrella en Betelgeuse? Héctor contesta que los planetas orbitan la estrella en periodos de días o semanas. Además, la atmósfera de una supergigante como Betelgeuse es enorme y muchísimo más luminosa que el disco planetario de una estrella. Javier Benavides​​ recalca que el exoplaneta más lejano, según la última información disponible, es SWEEPS-11, que está a unos 22 000 años luz de la Tierra. Héctor dice que es un caso muy excepcional.  Héctor dice que no se pueden comparar la detección de exoplanetas alrededor de estrellas y de estrellas alrededor de supergigantes rojas, por la gran variabilidad y la enorme atmósfera de estas últimas.

Thomas Villa pregunta: «¿Un GRB tan largo [como GRB 250702B] no sería producido también por la aniquilación de una nube de antimateria? Gastón contesta que no hay razón para que haya antimateria en un universo tan tardío. La antimateria se aniquiló en el universo primordial. Aunque no hay antimateria, algunos físicos la buscan (como Samuel Ting con AMS-2 en la ISS). Pero si hubiera este tipo de aniquilación veríamos este tipo de eventos todo el tiempo y en todas direcciones, y no los vemos.

Roque Jose pregunta: «¿Por qué la radiación de Gibbons–Hawking no se corre infinitamente al rojo, si se origina en el horizonte cosmológico?». Gastón recuerda que la radiación de Hawking se origina en el entorno exterior del agujero negro. No se origina en el horizonte. La hipotética radiación de Gibbons–Hawking en el horizonte cósmico de cada observador, se genera en el interior de dicho horizonte (pues el observador no tiene acceso al exterior del horizonte).

Thomas Villa pregunta: «¿Se podria detectar una estrella compañera más tenue de Betelgeuse con Small ExoLife Finder de 3,5 metros que emplea el nulling interferometrico gracias al cofaseo de 15 espejos?» Contesto aquí que SELF es un interferómetro terrestre que usará 15 telescopios de 0.5 m (equivalente a un espejo de 3,5 m de apertura efectiva), que operará en el infrarrojo cercano (1–5 μm), con la idea de estudiar atmósferas planetarias usando una técnica para eliminar la luz de la estrella. Betelgeuse tiene un diámetro de 25 mas y SELF podrá observar hasta 60 mas, luego SELF podrá resolver la compañera. Pero hay un obstáculo, Betelgeuse es muy variable en el infrarrojo y tiene una atmósfera muy extendida, lo que supondrá enormes problemas para SELF (un instrumento para observar exoplanetas en estrellas de tipo solar, no estrellas alrededor de estrellas supergigantes).

¡Que disfrutes del podcast!